Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018 ~ М-898/2018 М-898/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело 2-1806\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулированиия в ЕГРН государственную регистрацию прав на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что подарила по договору ДД.ММ.ГГГГ внуку ФИО2 <адрес>.

По основаниям п.1 ст. 578 ГК РФ истец просит отменить договор дарения, указывая на то, что ответчик, проживая в квартире, нанес удар по ноге, из-за чего образовался синяк. Агрессивное поведение ответчика повторяется в случаях когда он приезжает в квартиру.

Истец просит суд отменить договор дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации прав на квартиру.

В суде истец ФИО1 её представитель по доверенности, поддержали исковые требования, просили исковые требования удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2, возражал против удовлетворения требований, поскольку требования истца бездоказательны.

Выслушав сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ФИО2, последний получил в дар <адрес>, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы истец и ответчик, что подтверждается справкой МУП ЖЭУ -<адрес>.

Из пояснений сторон судом установлено, что в квартире фактически проживает истец, а ответчик проживает вместе с семьей за пределами <адрес>.

В суде свидетели ФИО5, ФИО6, пояснили о том, что со слов истца им известно о наличии конфликтных отношений с ФИО2, который нанес истцу удар из-за чего образовался на ноге истца синяк.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 578 Гражданского кодекса РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Приведенные истцом обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона основанием к отмене дарения не являются, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу ч. 1 ст. 578 ГК РФ ФИО1 не представлено.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Доказательств совершения ответчиком в отношении истца или его родственников противоправных действий, указанных в ст. 578 ГК РФ, не представлено.

Пояснения свидетелей суд признает в данном случае неотносимым доказательством, поскольку свидетели не являлись очевидцами событий с которыми закон связывает возможность дарителя отменить дар. Пояснения свидетелей основаны на событиях, о которых им пояснила истец, что умаляет доказательственную ценность пояснений свидетелей.

Анализ установленных обстоятельств, при оценке имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку в подтверждение существования обстоятельств указанных в ст. 578 ГКРФ доказательств не предоставлено.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :