Приговор № 1-30/2026 1-400/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-30/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе председательствующего Шамановой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Белькович Я.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Вирясовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чернышева А.А., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-30/2026 (1-400/2025) в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей ФИО2 №1, (дата) г.р., ФИО2 №2, (дата) г.р., в отношении которых, решением Братского районного суда Иркутской области от 13.02.2023, лишена родительских прав, ФИО3, (дата) года рождения, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Братского районного суда Иркутской области от 13.02.2023, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, (дата) г.р., ФИО2 №2, (дата) г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 20.12.2022 и до их совершеннолетия, в пользу Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, с перечислением денежных средств на счета, открытые на имя детей в банке.

На основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 14.08.2023 Вн № 476/23, № 477/23, опекуном ФИО2 №1, (дата) г.р., ФИО2 №2, (дата) г.р., назначена ФИО4, (дата) г.р.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 05.03.2024, заменен взыскатель в исполнительном документе, выданном на основании решения суда от 13.02.2023, с ФИО1 определено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, (дата) г.р., ФИО2 №2, (дата) г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 20.12.2022 и до их совершеннолетия, в пользу ФИО4, с перечислением денежных средств на счета, открытые на имя детей в банке.

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке не платила более двух месяцев.

31.07.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области, ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, указанное постановление вступило в законную силу 26.08.2024. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла и считается подвергнутой административному наказанию до 26.08.2027.

После чего, ФИО1, проживая в (адрес), начиная с 27.08.2024 по 03.04.2025, кроме того, проживая в (адрес), начиная с 04.04.2025 по 31.08.2025, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в установленном законом порядке, а также с установленной периодичностью не платила, иной материальной помощи не оказывала.

Таким образом, неуплата алиментов с 27.08.2024, имевшая место в период с 01.09.2024 по 31.10.2024, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с 01.11.2024, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплатила алименты за август 2024 года в сентябре и в октябре 2024 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.11.2024 и, до возбуждения в отношении нее уголовного дела, совершая эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: за период с 27.08.2024 по 31.08.2025, включительно, с учетом принудительно удержанных денежных средств в сумме 137,44 руб., составляет 389 080,53 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 27.08.2024 по 31.10.2024 (уклонение в течение двух и более месяцев подряд), составляет 61 388,99 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 01.11.2024 по 31.08.2025 (период события преступления, который начинается с 01.11.2024 по 31.08.2025), с учетом принудительно удержанных денежных средств, составляет 327 691,55 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 31.08.2025, составляет в размере 898 436,10 руб.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат Чернышев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вирясова А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО4 также не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление, а также телефонограмма, подтверждающее ее письменное согласие.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства, в связи с тем, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; государственным обвинителем и законным представителем несовершеннолетних потерпевших дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не возникло, она не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.192, 197), в процессе рассмотрения дела вела себя адекватно, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее поведение во время и после преступления не вызывает сомнений в ее психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ее вменяемой и приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

Из сведений о личности подсудимой ФИО1 следует, что она не судима (л.д.124, 178), социально-адаптирована, зарегистрирована в Братском районе Иркутской области, проживает в г. Братск в фактически брачных отношениях с ФИО5 и их малолетним ребенком ФИО3, (дата) года рождения, где участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, конфликтных ситуаций между соседями не возникало, в сфере нарушения общественного порядка замечена не была, жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.213), на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д.128, 192, 197), врача-фтизиатра (л.д.130, 192, 195) не состоит, (данные изъяты) (л.д.132). В настоящее время официально нетрудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит, по вопросу трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получала (л.д.134), совершила преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать задолженность по алиментам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение погашать задолженность по алиментам в дальнейшем, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием хронических заболеваний, способствование рассмотрению дела в кратчайшие сроки.

Суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство - наличие у виновной несовершеннолетних детей ФИО2 №1, (дата) г.р., ФИО2 №2, (дата) г.р., в отношении которых, решением Братского районного суда Иркутской области от 13.02.2023, лишена родительских прав и, от уплаты алиментов на которых, она уклоняется, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины подсудимой не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сама ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и, с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ, предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, лишение свободы не может быть назначено ФИО1, поскольку она не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в ее действиях нет отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста не применяется, в силу невозможности его исполнения. Наказание в виде принудительных и исправительных работ, не могут быть назначены ФИО1 в силу прямого указания закона, поскольку у подсудимой имеется малолетний ребенок до трех лет (ч. 5 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ).

При этом согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Статья 44 УК Российской Федерации, устанавливает перечень видов наказаний, назначаемых при вынесении приговора.

Суд не усмотрел оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, ввиду материального положения подсудимой, наличия у нее алиментных обязательств, за неуплату которых ФИО1 привлекается к уголовной отвественности, отсутствия официального источника дохода, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 44 УК РФ, суд также не усматривает, в силу прямого запрета, поскольку у подсудимой на иждивении имеется ребенок до трех лет (ч. 4 ст. 49 УК РФЗ).

Учитывая вышеизложенное, а также вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание, что ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, невозможно назначить подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы,

Такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также будет способствовать разрешению задач в интересах семьи и восстановлению прав несовершеннолетних потерпевших.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ, и размер назначаемого наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не покидать пределы территории муниципального образования г. Братск Иркутской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья Е.В. Шаманова