Постановление № 1-149/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело №1-149/2020

25RS0034-01-2020-000674-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 07 октября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре Головковой И.С.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В., защитника Кургана А.В., обвиняемого ФИО1

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

установил:

В производстве Чугуевского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, северной широты и <данные изъяты>, восточной долготы, находящемся примерно в 3-км от <адрес> и расположенном вблизи русла реки «Уссури», в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно -опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, стоя рядом с ФИО4 совершил толчок своей рукой в плечо ФИО4, придав таким образом телу ФИО4 ускорение, в результате которого потерпевшая не удержала равновесие и упала с косогора в реку «Уссури», где согласно заключению эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, в результате механической асфиксии вследствие утопления, по неосторожности наступила смерть ФИО4

В предварительном слушании обвиняемым ФИО1, его защитником - адвокатом Курганом А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Кудряшов О.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о дате и времени предварительного слушания, не явилась, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

По материалам дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, которое, согласно обвинительного заключения обвинения, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что двухгодичный срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном слушании обвиняемый настаивал на прекращении уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что последствия прекращения ему понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 271 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Кургану А.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Чугуевского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Литовченко