Постановление № 1-149/2020 1-20/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-20/2021


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Фокино Приморского края 17 марта 2021 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бекжанова Т.О.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы, правила поведения и общественный порядок, используя зажигалку, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Х., стоимостью 150.000 рублей, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от указанного дома, под днище кузова которого подложил, обнаруженные возле рядом расположенных мусорных контейнеров, три матраца, которые поджог зажигалкой, так же бросив в открытое пламя зажигалку.

В результате указанных действий ФИО1 уничтожил, приведя в полную негодность для использования составные конструктивные части транспортного средства, а именно: правое переднее крыло, стоимостью 5.856 руб., дверь переднюю правую, стоимостью 11.577 руб., дверь заднюю правую, стоимостью 10.732 руб., порог правы, стоимостью 5.640 руб., накладку проема передней правой двери нижнюю, стоимостью 828 руб., обшивку сидения переднего правого, стоимостью 2.814 руб., обшивку пола салона внутреннюю, стоимостью 8.192 руб., облицовку рулевой колонки нижнюю, стоимостью 525 руб., накладку передней панели салона нижнюю правую, стоимостью 730 руб., накладку обтекателя ветрового стекла, стоимостью 1.597 руб., рычаг переключения сигнала указателя поворота, стоимостью 819 руб., облицовку панели крыши внутреннюю, стоимостью 4.646 руб., панель салона переднюю, стоимостью 9.656 руб., колесо рулевое, стоимостью 34.817 руб., всего на общую сумму 98.429 рублей, причинив тем самым Х. значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства, потерпевший указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ему извинения, они примирились.

Подсудимый и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 поддержав ходатайство потерпевшего, пояснил, что действительно они примирились, причиненный ущерб возмещен, он принес извинения потерпевшему. Виновность в совершении преступления он не отрицает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания, заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимым ходатайство, выслушав мнение защиты и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращает уголовное дело, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им принесены извинения потерпевшему, возмещен причиненный ущерб, таким образом, заглажен причиненный вред. Потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего является добровольным и осознанным. Обе стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении; 3 матраца, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино следует уничтожить; CD-R диск, хранить при материалах дела.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему - оставить в его распоряжении; 3 матраца, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; CD-R диск - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко