Приговор № 1-149/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

с участием гос. обвинителей

пом. прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Титова А.Н., Павлова Р.В.,

переводчика Дао Мань Зунга,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца общины Нам Шон уезда Тхань Миен, провинции Хай Зыонг, Социалистической Республики Вьетнам, проживающего в Социалистической Республике <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

установил:

гражданин Социалистической Республики ФИО3 Ньат, совершил покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, а именно:

ФИО2 22 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная о правилах и порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, в целях убытия с территории Российской Федерации, руководствуясь своей личной заинтересованностью, используя услуги частного такси, прибыл на стоянку большегрузного транспорта расположенную вблизи рубежа основных инженерных сооружений участка отделения «Крайново», после чего скрывая от пограничных органов свое местоположение в лесном массиве, преодолел рубеж основных инженерных сооружений в районе 96 - 97 опоры И участка сигнализационного комплекса, в примерных географических координатах 42 градуса 43 минуты 41 секунда северной широты и 130 градусов 35 минут 25 секунд восточной долготы, после чего в пешем порядке направился вдоль автодороги международного сообщения «Краскино (РФ) - Хуньчунь (КНР)» в направлении Государственной границы между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.

Преступные действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации гражданин Социалистической Республики ФИО3 Ньат не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 22 апреля 2020 года около 18 часов 23 минут примерно в 2 - х километрах от российского пограничного знака №, примерно в 11-ти километрах от отделения «Крайново» Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, примерно в 47-и километрах от пгт Краскино, в примерных географических координатах 42 градуса 45 минут 15 секунд северной широты и 130 градусов 29 минут 52 секунды восточной долготы он был задержан составом пограничного наряда «Тревожная группа» отделения «Крайново» Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

Своими действиями, ФИО2, нарушил требования статей 9, 11 Закона от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, подсудимый ранее не судим, по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При этом, суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 по настоящему делу под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести впервые, учитывая продолжительность нахождения его до вынесения приговора в условиях изоляции под стражей, в том числе в период задержания с 27.04.2020 года по 28.07.2020 года, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с 27.04.2020 года по 28.07.2020 года полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО2, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- признанный вещественным доказательством паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № В7349571 вернуть ФИО2 немедленно, поскольку является документом, удостоверяющим личность;

- CD-R диск «Verbatim» № O3FX12Z8222146F2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Воробьев