Приговор № 1-354/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-354/2020

61RS0019-01-2020-003333-48 Дело № 1-354/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Латышевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение №2153 и ордер № 88988 от 06.07.2020,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

– 09.12.2011 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

– 17.05.2012 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

– 23.04.2014 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.06.2012 № 54-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.10.2016 на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области от 07.10.2016 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

– 16.05.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 16.05.2020 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока,

- 19.05.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.04.2020 года не позднее 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от дома *** под деревом подняла и тем самым незаконно приобрела сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета массой 0,81 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранила указанное наркотическое средство в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки.

27.04.2020 в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома *** была задержана сотрудниками ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФобАП, которые, находясь по адресу: ***, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружили и изъяли полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/949 от 13.05.2020, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,81 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,81 гр. наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Арсалия В.Г.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимой ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д.11-12), ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 13-15), ФИО1 добровольно указала место совершения преступления и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчила следственным органам реализацию процедуры ее уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом, в силу ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.04.2014.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.45).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 86 от 12.05.2020 у ФИО1 наркологической патологии нет, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается (л.д.74).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.46).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последней наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление по настоящему делу 27.04.2020, то есть до вынесения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2020, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2020.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания по направлению филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно по направлению филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой после экспертизы 0,75 гр., которое было изъято в ходе личного досмотра у ФИО1 27.04.2020 по адресу: <...>, а также пакет с пакетиком «зип лок», бирки первичных упаковок, находящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 20-032, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова