Приговор № 1-128/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимых ФИО3 Э.Н.О., ФИО2,

защитников адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 Э.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени после 22 час. 00 мин. 05 июля 2017 г. до 02 час. 00 мин. 06 июля 2017 г., ФИО3 Э.Н.О. совместно с ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, принадлежащем ФИО1 находились на территории <данные изъяты> кооператива № расположенного <адрес>, где ФИО3 Э.Н.О. предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу изделий из металла из какого-либо сарая, расположенного на указанной территории. ФИО2 согласился на предложение ФИО3 Э.Н.О., вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, реализуя свои совместные умышленные преступные действия, ФИО3 Э.Н.О., для облегчения совершения незаконного проникновения в сарай, действуя согласованно с ФИО2, и согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, взял в кабине автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ему металлический лом, и стал двигаться по линии гаражного кооператива в целях подыскивания сарая с наиболее легким для взлома запорным устройством. В тот же период времени, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь едиными преступными намерениями, направленными на совершение кражи чужого имущества, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 подошли к сараю, принадлежащему Потерпевший №1 №, расположенному в линии гаражей на территории <данные изъяты> кооператива № по <адрес>, решив совершить кражу изделий из металла именно из его сарая. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто из посторонних за ними не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и согласованно с ФИО2, ФИО3 Э.Н.О. умышленно, принесенным с собой металлическим ломом, осуществляя их совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершения преступления, используя физическую силу, повредил проушину навесного замка на входной двери, ведущей в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, содействуя состоящему с ним в предварительном преступном сговоре ФИО3 О., для получения общего результата - повреждения запорного устройства на входной двери и незаконного проникновения в сарай, находился рядом и светил ФИО3 О. неустановленным в ходе предварительного следствия фонариком, встроенным в зажигалку. Продолжая реализовывать свои совместные умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, через открытую входную дверь сарая, в то же время, действуя согласованно между собой, поочередно друг за другом прошли внутрь сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенного для постоянного или временного хранения имущества собственника сарая Потерпевший №1

Находясь в сарае, принадлежащем Потерпевший №1 № и расположенном в пинии гаражей на территории <данные изъяты> кооператива № по <адрес>, в тот же период времени, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённых между собой преступных ролей, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружили и совместными усилиями, поочередно, через открытую ими ранее входную дверь сарая, перенесли на улицу принадлежащие Потерпевший №1: бак из нержавеющей стали объемом № л., стоимостью <данные изъяты> рублей; кувалду с металлической ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; лом строительный, стоимостью <данные изъяты> рублей; полотенцесушитель, стоимостью <данные изъяты> рублей; полотенцесушитель, стоимостью <данные изъяты> рубля; два металлических уголка, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитив их. После чего ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 согласно ранее достигнутой между собой договоренности, и заранее распределенных между собой преступных ролей в совершении преступления, с похищенным ими совместно из сарая имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, вновь совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени после 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. 06 июля 2017 г., после совершения кражи имущества из сарая, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 Э.Н.О. совместно с ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ФИО1 продолжали находиться на территории <данные изъяты> кооператива № расположенного <адрес>, где ФИО3 Э.Н.О. предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу изделий из металла из какого-либо сарая, расположенного на территории <данные изъяты> кооператива № по <адрес>. ФИО2 согласился на предложение ФИО3 Э.Н.О., вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, реализуя свои совместные умышленные преступные действия, ФИО3 Э.Н.О. совместно с ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3 Э.Н.О. проследовали на другую линию указанного гаражного кооператива от сарая, принадлежащего Потерпевший №1, где ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 вышли из автомобиля и пошли по линии гаражей, подыскивая сарай с наиболее легким для взлома запорным устройством. В тот же период времени, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь едиными преступными намерениями, направленными на совершение кражи чужого имущества, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 подошли к сараю, принадлежащему Потерпевший №2, состоящему из двух помещений с разными входами, расположенному в линии гаражей на территории <данные изъяты> кооператива № по <адрес>, и не имеющему порядкового номера, решив совершить кражу изделий из металла именно из этого сарая. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто из посторонних за ними не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и согласованно с ФИО2, ФИО3 Э.Н.О. умышленно, принесенным с собой металлическим ломом, осуществляя их совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, используя физическую силу, повредил навесной замок на входной двери в первое помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №2, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, содействуя последнему для получения общего результата - повреждения запорного устройства входной двери и незаконного проникновения в сарай, находился рядом и светил ФИО3 О. неустановленным в ходе предварительного следствия фонариком встроенным в зажигалку. Продолжая реализовывать свои совместные умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества из сарая, принадлежащего Потерпевший №2, в то же время, действуя согласованно между собой, имеющимся металлическим ломом, похищенным ранее из сарая, принадлежащего Потерпевший №1, поочередно, используя физическую силу, производя действия, направленные на незаконное проникновение в сарай, принадлежащий Потерпевший №2, повредили навесной замок на входной двери второго помещения указанного сарая, и отсоединили ее от креплений на дверной коробке. В образовавшиеся в двух помещениях сарая, принадлежащего Потерпевший №2, отверстия во входных дверных проемах, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, осуществляя свои совместные умышленные преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, поочередно прошли внутрь первого и второго помещений данного сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенного для постоянного или временного хранения имущества собственника сарая Потерпевший №2

Находясь в двух помещениях сарая, принадлежащего Потерпевший №2 и расположенному в линии гаражей на территории <данные изъяты> кооператива № по <адрес>, не имеющего порядкового номера, в то же время, после 02 час. 00 мин. и до 03 час. 30 мин. 06 июля 2017 г., ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённых между собой преступных ролей, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружили и совместными усилиями, поочередно, через полученные ими отверстия во входных дверных проемах помещений сарая Потерпевший №2 перенесли на улицу и сложили в фургон автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащие Потерпевший №2: металлическую бочку без крышки, объемом № л., стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую бочку <данные изъяты> цвета с крышкой, объемом № л., стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; двухкомфорочную газовую плиту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; тележку ручную, двухколесную, стоимостью <данные изъяты> рублей; тележку ручную, двухколесную, стоимостью <данные изъяты> рублей; сани <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельный рыболовный, металлический ковш с натянутой на него сеткой, отрезки профтрубы различного размера, в количестве 34 штук, моток металлической колючей проволоки, металлические трубы разных размеров по длине и диаметру, в количестве 5 штук, являющиеся ломом черного металла вида №, по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, общим весом № кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно похитив их.

После чего ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 согласно ранее достигнутой между собой договоренности, и заранее распределенных между собой преступных ролей в совершении преступления, с похищенным ими совместно из сарая имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того они же, вновь совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. 06 июля 2017 г., после совершения двух краж имущества из сараев, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО3 Э.Н.О. совместно с ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ФИО1 под управлением ФИО3 Э.Н.О. прибыли к торговой палатке <данные изъяты> расположенной в районе перекрестка улиц <адрес>, где ФИО3 Э.Н.О. предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу чеснока с какого-либо дачного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> в районе <адрес>. ФИО2 согласился на предложение ФИО3 Э.Н.О., вступив тем самым с ФИО3 Э.Н.О. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, реализуя свои совместные умышленные преступные действия, в тот же период времени, ФИО3 Э.Н.О. совместно с ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 Э.Н.О., прибыли к въездным воротам, через которые осуществляется вход на территорию садоводческого товарищества <данные изъяты> в районе <адрес>, где ФИО3 Э.Н.О. припарковал указанный автомобиль, и предварительно взяв из кабины своего автомобиля полимерный хозяйственный мешок и нож, он с ФИО2 прошли на территорию данного садоводческого товарищества. Действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь едиными преступными намерениями, направленными на совершение кражи чужого имущества, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, прошли на территорию дачного участка №, находящегося в пользовании Потерпевший №3 и расположенного на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> в районе <адрес>, где убедившись в том, что поблизости никого нет, и никто из посторонних за ними не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и согласованно с ФИО2, ФИО3 Э.Н.О. умышленно, осуществляя их совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершения преступления, руками стал вырывать из земли на грядке посаженный и принадлежащий Потерпевший №3 чеснок, и обрезать принесенным с собой ножом его ботву, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, находился рядом и согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, складывал полученные головки чеснока в принесенный ими заранее полимерный хозяйственный мешок. Таким образом, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённых между собой преступных ролей, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно пытались похитить № кг. чеснока, принадлежащего Потерпевший №3 по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, сложив который в принесенный с собой полимерный хозяйственный мешок, намеревались скрыться с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. При этом довести свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения № кг. чеснока, принадлежащего Потерпевший №3 с дачного участка последнего №, расположенного на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> в районе <адрес>, ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками МОМВД России <адрес> которые были задействованы при проведении профилактических мероприятий по пресечению и предупреждению краж с территории дач и дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> в районе <адрес>.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 пытались тайно похитить № кг. чеснока, принадлежащего Потерпевший №3 по цене <данные изъяты> рублей, намереваясь причинить Потерпевший №3 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 поддержали их защитники адвокаты Поволяева Е.А. и Аксенова Е.П.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании и Потерпевший №1 в предоставленном суду письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении в отношении каждого, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился каждый подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание каждому подсудимому за совершенное каждое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2: по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступлений ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляют активно и мотивированно.

ФИО3 Э.Н.О. согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) как в настоящее время, так и в период инкриминируемых ему деяний может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов и сведения из психиатрического кабинета ГУЗ «<адрес>» в отношении ФИО3 Э.Н.О., а также сведения из психиатрического кабинета ГУЗ «<адрес>» в отношении ФИО2, суд находит, что каждый из них является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 О. и ФИО2, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Э.Н.О. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и покушения на хищение имущества Потерпевший №3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Э.Н.О. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 Э.Н.О. на учете у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), условия его жизни и его семьи, в том числе и имущественное положение, возможность получения им дохода, а также мнение потерпевших, которые в не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и покушения на хищение имущества Потерпевший №3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по прежнему месту работы характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и его семьи, в том числе и имущественное положение, возможность получения им дохода, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3 не было доведено до конца, а именно, что подсудимые были, застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции, которые пресекли их противоправные действия.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности каждого подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, обстоятельства смягчающие их наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказания, а также то, что преступление по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3 является неоконченным, суд находит, что исправление каждого подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания каждого виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому наказания, не связанные с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённые преступления каждому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО3 Э.Н.О. и ФИО2 преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 Э.Н.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 О. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Э.Н.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- емкость из нержавеющей стали, металлический лом, металлическая кувалда, два металлических уголка вертикальные, два полотенцесушителя, металлическую проушину оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- две металлические бочки, два велосипеда, газовую двухкомфорочную плиту, две металлические тележки, рыболовный металлический ковш с натянутой на него сеткой, отрезки профтрубы в количестве 34 штук, металлические сани, моток металлической колючей проволоки, металлические трубы в количестве 5 штук, два навесных замка, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- чеснок в количестве № головки, общим весом № кг., оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, металлический лом, оставить по принадлежности ФИО3 О;

- полимерный хозяйственный белый мешок, нож, пластилиновый слепок, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья