Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 10-8/2019

м/судья Чистякова Н.А.

Дело № 10-8/19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 13 мая 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., Арнаудовой А.М.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО4,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Бажина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Бажина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 6 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы защитника - адвоката Бажина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 19 ноября 2018 года без рассмотрения,

ФИО2 Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 6 декабря 2018 года апелляционная жалоба защитника - адвоката Бажина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 19 ноября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, оставлена без рассмотрения.

Свое решение суд мотивировал тем, что срок для подачи апелляционной жалобы адвокатом пропущен, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Бажин С.В. считают постановление мирового судьи от 6 декабря 2018 года незаконным, необоснованным и немотивированным, просят его отменить. В обоснование доводов жалоб указали, что вопреки выводам мирового судьи апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 19 ноября 2018 года на судебный участок в электронном виде адвокатом Бажиным С.В. подана своевременно, а также, что в обжалуемом постановлении судьи отсутствуют данные о том, какая именно апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании осужденный и его защитник апелляционные жалобы поддержали, ссылаясь на изложенные в них доводы. Дополнительно указали, что жалоба на приговор суда представлена нарочно на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Арнаудова А.М. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4 возражал против доводов жалоб осужденного и его защитника, просили постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционный инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника – адвоката Бажина С.В. на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, и лишь осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует, из материалов дела, защитник – адвокат Бажин С.В. участвовал в судебном заседании и знал о времени оглашении судом приговора. ДД.ММ.ГГГГ копия приговора вручена осужденному, а также направлена его защитнику – адвокату Бажину С.В.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подана защитником – адвокатом Бажиным С.В. на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования. Обращение адвоката Бажина С.В., поступившее на электронную почту судебного участка ДД.ММ.ГГГГ в 18.39 часов, характера апелляционной жалобы не носило, во вложении каких-либо документов, в том числе апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, не содержало, о чем аппаратом мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт, заверенный подписью мирового судьи. Ходатайств о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с изложением доводов об уважительности пропуска срока обжалования, мировому судье не поступало.

С учетом изложенного, мировым судьей верно сделан вывод о том, что защитник – адвокат Бажин С.В. имел реальную возможность направить жалобу в предусмотренный законом срок.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда надлежаще мотивировано и обосновано, при этом суд правильно руководствовался положениями УПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, оставляется без рассмотрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 6 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы защитника - адвоката Бажина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 19 ноября 2018 года без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Бажина С.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья С.Ю. Туров