Приговор № 1-11/2020 1-235/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 26 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Ахматханова А.С.,

представившей ордер № 123, удостоверение № 375,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буловацкого ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Береговое Тарановского района Кустанайской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

11.08.2011 г. Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 06.10.2011г. к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден 02.07.2013г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день;

22.09.2015 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 21.05.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 08 месяцев 5 дней, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в г. Новый Уренгой, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона заказал у неустановленного пользователя, зарегистрированного под ником «Cash&Carry; Новый Уренгой», наркотическое средство на сумму 3 500 рублей, после чего произвел оплату стоимости заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств через терминал оплаты, установленный в магазине «Золотой Фазан», расположенном в <...>. Мирный г. Новый Уренгой ЯНАО на неустановленный номер счета, указанный сбытчиком наркотического средства. Получив сведения с адресом тайника, где находилось оплаченное им наркотическое средство, 15 мая 2019 года около 13 часов 50 минут, ФИО2 направился к <...> где около подъезда № 1 указанного дома под сливной трубой, забрал полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,63 г., часть из которого употребил, а оставшееся в полимерном пакете положил в правый боковой наружный карман пальто и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В период с 22 часов 31 минуты до 22 часов 56 минут 16 мая 2019 года, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 6 д. 16 «Б» по ул. Геологоразведчиков г. Новый Уренгой ЯНАО, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане его пальто было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,63 г., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренными пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии особого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом выводов заключения эксперта от 01.07.2019 года № 227, положений ст. 72.1 УК РФ, вывода о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) массой 0,58 г. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе черно-серого цвета с силиконовым чехлом желтого цвета, IMEI: [суммы изъяты], модель: [суммы изъяты], серийный номер [суммы изъяты], мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе черно-серого цвета без чехла, IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты], [суммы изъяты] номер модели: [суммы изъяты] надлежит вернуть по принадлежности ФИО6;

- мобильный телефон марки «Tele2 Maxi LTE» в корпусе черного цвета, IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты] на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буловацкого ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО2 с 16 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты массой - 0,58 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе черно-серого цвета с силиконовым чехлом желтого цвета, IMEI: [суммы изъяты], модель: [суммы изъяты] серийный номер [суммы изъяты], мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе черно-серого цвета без чехла, IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты] [суммы изъяты] номер модели: [суммы изъяты] находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, вернуть по принадлежности ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

- мобильный телефон марки «Tele2 Maxi LTE» в корпусе черного цвета, IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты], находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев