Приговор № 1-116/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ 30 октября 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора ФИО2,

защитника–адвоката ФИО4, удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. пришел к садовому дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты> ул. №, <адрес>, принадлежащему гр.Потерпевший №1, используемому последним в качестве временного жилища. Обнаружив, что Потерпевший №1 и иных лиц в доме нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище – вышеуказанный садовый дом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. взял лом, который обнаружил на земле у вышеуказанного садового участка, с помощью которого взломал запорное устройство, и незаконно проник в помещение <адрес> по ул. № СНТ «<данные изъяты>1» <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электробритву марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.Потерпевший №1 Похищенные предметы ФИО1 вынес на улицу, где увидел на данном садовом участке складское помещение и в это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. Потерпевший №1, находящееся в данном складском помещении. ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел к указанному складскому помещению, взяв лом, который обнаружил на земле у вышеуказанного садового участка, с помощью данного лома взломал запорное устройство и незаконно проник в помещение, используемое гр. Потерпевший №1 как хранилище, откуда тайно похитил <данные изъяты> весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате умышленных незаконных действий ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совместно с Потерпевший №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 находился по адресу: РБ, <адрес>. Когда находившиеся в квартире Потерпевший №3 и Свидетель №4 уснули, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. находясь в той же квартире, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №3 и гр. Свидетель №4 спят, а гр. Свидетель №1 находится в коридоре, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в зал, где с кровати взял ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, и с целью дальнейшего его хищения прошел в коридор с целью скрыться с похищенным с места преступления. Однако, в это время гр. Потерпевший №3 проснулась, вышла в коридор и преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение ее имущества, пресекла, отняв у ФИО1 похищаемый им ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля. Вследствие чего ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества гр.ФИО6 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Ущерб в сумме <данные изъяты> рубля для Потерпевший №3 является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4, помощник прокурора ФИО2, потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в представленном в суд заявлениях, с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника и потерпевшей Потерпевший №3 проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, и по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельства по обоим эпизодам – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-206, т.1). Также по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 т. 1), которые даны после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица и при отсутствии на тот момент иных доказательств его причастности к совершению преступления. Обстоятельством отягчающим вину ФИО1 является рецидив преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни (л.д. 235-256, т.1), мнение потерпевшей Потерпевший №3, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 6, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ и с применением ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Режим исправительного учреждения ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты>) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Потерпевший №2

- <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО5

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Н.Р. Карамова

Апелляционным постановлением Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 изменить, чем удовлетворить частично апелляционную жалобу(с дополнением) осужденного.

Смягчить окончательное наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений с <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы до <данные изъяты> лет лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнением ) осужденного - без удовлетворения.

приговор вступил в законную силу