Приговор № 1-439/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1-439/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 25 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Теплова К.П.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2018 года Абаканским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 10.05.2018 года Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 28.01.2018 до 01 часа 00 минут 29.01.2018 ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, будучи в алкогольном опьянении, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола, находящегося в кухне указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «SONYXperiaXAl Dual» IMEI №; IMEI №, стоимостью 20 000 рублей, флеш-картой микро-SD на 32 Gb, стоимостью 500 рублей, чехлом кейс-книжка SONYSCSG30, стоимостью 2 490 рублей, принадлежащие ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 22 990 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, его судимости по приговорам от 25.04.2018 и от 10.05.2018, вместе с тем, данные судимости не образуют рецидив, поскольку преступление по настоящему делу было им совершено до постановления указных приговоров.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 89,90,92), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану, удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда 25 апреля 2018 года, наказание по которому присоединено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 10 мая 2018 года, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 10 мая 2018 года.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку в настоящее по приговору от 10 мая 2018 года назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Вид режима ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск в счет причиненного ему ущерба в сумме 22 990 рублей (л.д. 34).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями гражданского истца.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего на указанную сумму, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 мая 2018 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 25 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору от 10 мая 2018 года с 10 мая 2018 года по 24 мая 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговорам от 10 мая 2018 года и 25 апреля 2018 года с 04 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года и с 25 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 22 990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 22 990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием защитника Теплова К.П. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Коробка