Приговор № 1-93/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 25 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом поряке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей. Приговором Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

2)ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК Рф к лишению свободы на срок 1 год 6 месяце, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на соновании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частино присоедено наказание по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3)ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07декабря 2011г., на основании ч.2 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Катав-Ивановскогог городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время не установлено, находился во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «Хускварна-142», принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в помещении гаража, предназначенного для размещения материальных ценностей, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, которую он увидел через незапертую дверь, находясь во дворе. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная о месте нахождения похищаемого имущества, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, более точное время не установлено, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для размещения материальных ценностей, расположенного на территории домовладения <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «Хускварна-142», принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное вернул, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенных судимостей по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 совершить преступление, нет. Кроме обвинение не содержит указанные обстоятельства.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст.68 УК РФ, а так же без ограничения свободы. При указанных обстоятельствах, по мнению суда достижение цели наказания, возможно без назначения дополонительного наказания. Кроме того, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы негативно отразится на лицах, находящихся у него на иждивении.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания. Применение ч.2 ст.68 УК РФ не будет отвечасть принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: бензопилу марки «Хускварна-142», переданную законному владельцу –потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Хускварна-142», оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>