Приговор № 1-558/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-558/2021

Дело № 1-558/2021

след. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области 22 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., защитников - адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а,в» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 48 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находился по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на что последняя согласилась.

Вступив в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в выше указанную дату и период времени, находясь по указанному выше адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был один зайти в вышеуказанный магазин и выбрать товар, сложить его в покупательскую корзину, оставить рядом с выходом, сообщить ФИО2 место, где оставил покупательскую корзину с товаром. Затем ФИО1 должен отвлекать сотрудников магазина, а ФИО2 забрать покупательскую корзину с товаром и с похищенным товаром скрыться.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к магазину <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, где согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 зашел в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», взял с полок стеллажей следующий товар: упаковку сметаны «Альпийская коровка» стоимостью 32 рубля 88 копеек, бутылку пива «Светлое» объемом 1.5 литра стоимостью 57 рублей 58 копеек, упаковку шампиньонов «GLOBAL VILLAGE» стоимостью 40 рублей 51 копейка, упаковку картофеля весом 1 кг 450 гр. стоимостью 59 рублей 48 копеек, упаковку яблок «Голден» весом 1 кг стоимостью 77 рублей 90 копеек, упаковку Чебупиццы стоимостью 58 рублей 57 копеек, ветчину из индейки «Черкизово» весом 400 грамм стоимостью 66 рублей, пену для бритья «FIGARO» стоимостью 121 рубль 15 копеек, пачку сливочного масла «Экомилк» стоимостью 161 рубль 76 копеек, батон колбасы «Мясная ферма» «Брауншвейская» весом 300 грамм стоимостью 140 рублей 25 копеек, упаковку мандаринов весом 600 грамм стоимостью 37 рублей 86 копеек, томаты весом 400 грамм стоимостью 44 рубля 48 копеек, банку напитка безалкогольного «ADRENALIN RUSH» стоимостью 46 рублей 99 копеек, сетку арахиса стоимостью 52 рубля 50 копеек, упаковку сердца свиного замороженного весом 1300 гр стоимостью 192 рубля 75 копеек, тушку цыпленка охлажденного «Петеленка» весом 1700 гр стоимостью 234 рубля 94 копеек, буженину свиной «Черкизово» весом 1028 гр стоимостью 249 рублей 36 копеек, покупательскую корзину стоимостью 525 рублей, а всего товара на общую сумму 2199 рублей 96 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

После этого ФИО1 вышел из магазина и сообщил ФИО2 о месте нахождения товара, затем они вместе вернулись в магазин, где ФИО1 подошел к работнику магазина с целью отвлечь последнего, а ФИО2 взяла покупательскую корзину с товаром, после чего они вместе с места преступления скрылись, чем своими совместными преступными действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2199 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что понимают существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласны и полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они и защитники поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, работает, имеет <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет хроническое заболевание, имеет <данные изъяты>, в содеянном раскаялась. Подсудимые добровольно возвратили часть похищенного имущества,

Смягчающими наказание обстоятельствами у каждого подсудимого суд признает признание вины в суде, явки с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат части похищенного имущества (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), хронические заболевания, наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исходя из наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Исходя из семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, в содеянном раскаялась.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их поведение, наличие постоянного места жительства, работы, раскаяния в содеянном, наличие <данные изъяты> и заболевания, суд считает возможным применить при назначении наказания к обоим подсудимым положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на ФИО1 и ФИО2 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, ФИО2 назначить наказания в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, ФИО2 - 6 (шесть) месяцев, в течение которого они своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- счета –фактуры, справки о стоимости товара, сд-диск, хранить в уголовном деле;

- пена для бритья, яблоки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО , оставить в распоряжении ООО «Копейка-М.О.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына