Приговор № 1-486/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-486/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-486/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-000996-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей Кима А.С., Жуковой М.А., Кабаковой Н.А., Исламова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балеевских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Свердловске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего стропальщиком в Филиале - ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 28.03.2024, в отношении которого избрана 29.03.2024 и действовала по 24.05.2024 мера пресечения в виде заключения под стражу, с 24.05.2024 находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий /т. 2 л.д. 68/, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2024 /т. 12 л.д. 105/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с середины апреля 2023 года до 01 часов 15 минут 27.03.2024, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося на территории г. Екатеринбурга, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, из корыстных целей и личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.

Реализуя который в указанную дату и время, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 50» имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном следствием месте г. Екатеринбурга, через приложение «Telegram» в магазине <данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, под псевдонимом «Escobar» (далее «неизвестный») занимающимся незаконным распространением наркотических средств, в чате с которым, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив преступные роли.

Согласно преступному плану, общение между членами данной группы для повышения эффективности незаконной деятельности должно было осуществляться только бесконтактным способом – посредством электронных устройств с возможностью работы в сети «Интернет», в приложении «Telegram», что позволяло исключить личный контакт и обеспечить безопасность ее функционирования. Кроме того, незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться бесконтактным способом – путем помещения наркотических средств в тайники, где третьи лица, которым неизвестны подробные координаты мест нахождения данных тайников, не могли обнаружить их, исключая, таким образом, необходимость личных встреч участников группы с приобретателями. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность ФИО1 и неизвестного. Кроме того, преступные роли каждого из них, были распределены следующим образом: ФИО1 должен был незаконно приобретать и незаконно хранить наркотические средства, полученные через тайники-закладки от неизвестного и в дальнейшем размещать указанные наркотические средства в новые места-тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовым описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлять их неизвестному посредством сотового телефона марки «HONOR 50», имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), для предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а неизвестный должен был приобретать наркотические средства в неустановленных местах, размещать мастер-клады с наркотическими средствами и сообщать о них ФИО1 с помощью неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), получать данные от ФИО1 о местах разложенных последним тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение, а оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на неустановленные электронные счета, размещенные в профиле аккаунта интернет-магазина «Диллер Киллер», зарегистрированного в неустановленном следствием приложении. Кроме того, неизвестный должен был произвести оплату за выполненную ФИО1 работу по размещению тайников с наркотическими средствами.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неизвестным и согласно своей распределенной преступной роли, в период времени с 25.03.2024 до 01 часов 15 минут 27.03.2024, получил от неизвестного на принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 50» сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере. После чего в указанный период времени ФИО1 проследовал на неустановленный в ходе предварительного следствия, участок местности, расположенного в лесном массиве Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справок о предварительном исследовании согласно справкам о предварительном исследовании №984 от 27.03.2024, №990 от 28.03.2024, №№1005, 1006 от 29.03.2024 и заключениям экспертов №1802 от 11.04.2024 и №1803 от 10.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 31,47 гр., которое ФИО1 расфасовал не менее чем в 13 пакетов с застежкой типа «зип-лок» массами 0,78 гр., 1,39 гр., 0,28 гр., 0,52 гр., 0,71 гр., 1,16 гр., 1,18 гр., 1,25 гр., 1,21 гр., 1,10 гр., 0,95 гр., 0,85 гр., 20,09 гр., один из которых массой 0,78 гр., поместил вместе с фрагментом металла серого цвета типа «магнит» в сверток из фрагмента полимерной ленты черного цвета, пять свертков из которых массами 1,16 гр., 1,18 гр., 1,25 гр.. 1,21 гр., 1,10 гр., поместил в свертки из фрагментов полимерной ленты желтого цвета, один из которых массой 0,71 гр., поместил в сверток из фрагмента липкой ленты зеленого цвета, два из которых массами 0,95 гр., 0,85 гр., поместил вместе с фрагментом металла серого цвета типа «магнит» в два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета.

В период времени с 25.03.2024 до 01 часов 15 минут 27.03.2024, ФИО1 два свертка из полимерной ленты синего цвета с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами 0,95 гр., 0,85 гр., а также полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 20,09 гр., поместил в рюкзак черного цвета, которые продолжил незаконно хранить под стулом в коридоре <адрес> административном районе г. Екатеринбурга. Оставшиеся свертки с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами 0,78 гр., 1,39 гр., 0,28 гр., 0,52 гр., 0,71 гр., 1,16 гр., 1,18 гр., 1,25 гр., 1,21 гр., 1,10 гр., ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории Свердловской области..

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с неизвестным, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, 26.03.2024 в период времени до 01 часов 15 минут 27.03.2024 часов ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 0,5 м от стены <адрес>, по координатам: <данные изъяты>, где под пластиковым козырьком оборудовал «тайник» с синтетическим веществом «? -PVP» которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 1,25 гр., после чего проследовал на участок местности, расположенный в углу <адрес> по координатам: <данные изъяты>, где слева от подъезда, под пластиковым козырьком на белом выключателе, оборудовал «тайник» с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, массой 1,21 гр., далее проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 м. от угла <адрес> по координатам: <данные изъяты>, где под балконом на бетонном выступе, оборудовал «тайник» с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 1,10 гр., при помощи принадлежащего мне сотового телефона марки «HONOR 50» сделал ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабдил их текстовым описанием, облегчающими их поиск с целью последующего направления их неизвестному посредством сообщений в приложении «Telegram», для дальнейшего сбыта через интернет-магазин <данные изъяты> неопределенному кругу лиц из числа потребителей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с неизвестным, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, 26.03.2024 в период времени до 01 часов 15 минут 27.03.2024 часов ФИО1 находясь в неустановленном месте Свердловской области, поместил в левый карман штанов деформированный пакет с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона, массой 0,52 гр., поместил в правый карман куртки два свертка из фрагмента липкой ленты желтого цвета с синтетическим вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, массами 1,16 гр., 1,18 гр. и один сверток из фрагмента липкой ленты зеленого цвета с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона массой 0,71 гр, поместил в носок левой ноги два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с синтетическим веществом «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона массами 1,39 гр., 0,28 гр. Кроме того, ФИО1 один сверток из полимерной ленты черного цвета поместил на передние сидение водителя автомобиля марки «LIFAN X50» с государственным регистрационным знаком K979HE 196 содержащий синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона 0,78 гр., где продолжил незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут по <адрес> г. Екатеринбурга сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенного вдоль проезжей части дороги по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, на переднем водительском сидении сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной ленты черного цвета, который находился фрагмент металла серого цвета типа «магнит», пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет содержащий вещество в виде порошка и комков голубого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №984 от 27.03.2024 и заключению эксперта №1802 от 11.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,78 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, 27.03.2024 в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по <адрес> административного районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции в левом наружном кармане штанов надетых на последним обнаружен и изъят: деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета которое согласно справки о предварительном исследовании №990 от 28.03.2024 и заключению эксперта №1802 от 11.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,52 гр, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, кроме того в правом кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка из фрагмента полимерной пленки липкой ленты желтого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета которое согласно справки о предварительном исследовании №990 от 28.03.2024 и заключению эксперта №1802 от 11.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 1,16 гр., 1,17 гр, а всего общей массой 2,34 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также сверток из фрагмента полимерной пленки липкой ленты зеленого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета которое согласно справки о предварительном исследовании №990 от 28.03.2024 г. и заключению эксперта №1802 от 11.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,71 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, кроме того в носке, надетом на левой ноги, обнаружены и изъяты пакет из неокрашенного полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков голубого цвета которое согласно справки о предварительном исследовании №990 от 28.03.2024 и заключению эксперта №1802 от 11.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,39 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также пакет из неокрашенного полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета которое согласно справки о предварительном исследовании №990 от 28.03.2024 и заключению эксперта №1802 от 11.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 0,28 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, 28.03.2024 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут в ходе осмотра места жительства ФИО1, а именно <адрес> сотрудниками полиции в коридоре указанной квартиры под табуретом в рюкзаке черного цвета обнаружены и изъяты два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета в каждом из которых находился фрагмент металла и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №1006 от 29.03.2024 и заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 0,95 гр., 0,85 гр., а всего общей массой 1,80 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также пакет из неокрашенного полимерного металла с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество в виде порошка белого цвета которое согласно справки о предварительном исследовании №1006 от 29.03.2024 и заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 г. содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 20,09 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 0,5 м от стены <адрес>, по координатам: <данные изъяты>, где под пластиковым козырьком обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно которое согласно справки о предварительном исследовании №1005 от 29.03.2024 и заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 г. содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 1,25 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, кроме того 28.03.2024 в период времени с 16 часов 40 по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 0,5 м от стены <адрес>, по координатам: координатам: <данные изъяты>, где слева от подъезда, под пластиковым козырьком обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно которое согласно справки о предварительном исследовании №1005 от 29.03.2024 и заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 1,21 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, 28.03.2024 в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 1 м. от угла <адрес> по координатам: <данные изъяты>, где под балконом на бетонном выступе, обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно которое согласно справки о предварительном исследовании №1005 от 29.03.2024 и заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой 1,10 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, из незаконного оборота сотрудниками полиции было изъято вещество, которое согласно справкам о предварительном исследовании №984 от 27.03.2024, №990 от 28.03.2024, №№1005, 1006 от 29.03.2024 и заключениям экспертов №1802 от 11.04.2024 и №1803 от 10.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой 31,47 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 и неизвестный пытались сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (ФИО2)».

2. Кроме того, в период времени с 20.01.2024 до 01 часов 15 минут 27.03.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося около <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Реализуя задуманное, в этот же период времени, ФИО1, находясь около <адрес> обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел флакон с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющееся прекурсором наркотического средства и психотропного вещества включенное в «Список I Списка прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 91,42 грамм, которое согласно Постановления Правительства №1020 РФ от 08.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств пли психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 УК РФ», является крупным размером, который ФИО1 поместил в рюкзак черного цвета, под табуретом в коридоре <адрес>, по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут по <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут в ходе осмотра места жительства ФИО1, а именно <адрес> сотрудниками полиции в коридоре указанной квартиры под табуретом в рюкзаке черного цвета был обнаружен и изъят флакон из неокрашенного стекла, с пробкой из полимерного материала черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета. В флаконе содержалось двухслойная жидкость: верхний слой-неокрашенный, нижний слой-желтого цвета, который согласно заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющееся прекурсором наркотического средства и психотропного вещества включенное в «Список I Списка прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 91,42 грамм, которое согласно Постановления Правительства №1020 РФ от 08.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств пли психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел флакон с жидкостью и незаконно хранил по месту своего жительства до задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного прекурсора наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота.

В свою очередь ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому прекурсоры наркотического средства и психотропного вещества, подлежат контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (ФИО2)».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что заняться осенью 2023 года противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, его подтолкнуло тяжелое финансовое положение его семьи. Используя свой телефон, через мессенджер «Телеграмм» он связался с неустановленным лицом с магазином <данные изъяты> и устроился на вакансию курьера – закладчика наркотических средств за денежное вознаграждение. Он выполнял условия, продиктованные ему куратором с ником <данные изъяты> а именно раскладывал закладки с наркотиками и отправлял куратору фото с описанием, сделанных им тайников с наркотиками. Денежные средства, полученные им от сбыта наркотиков были в криптовалюте, которую он потом обналичивал. В марте 2024 года он поехал за очередной партией наркотика, которую ему нужно было разложить, при этом он взял за компанию своего друга Свидетель №1, который в его деятельности участия не принимал. Они взяли машину в кашеринге. Он сделал закладки, и они отправились на указанной автомашине обратно домой в г. Екатеринбург. В этот момент их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили им выйти из машины и выдать запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что у них ничего запрещенного нет. Однако при осмотре сотрудники ДПС нашли 4 свертка с наркотиком. Он попытался урегулировать возникшую ситуацию, предложив денежные средства сотруднику полиции. Однако, сотрудник вызывал дополнительный наряд полиции. С прибывшими старшими по званию сотрудниками он вновь попытался урегулировать ситуацию, попросил его отпустить, положив 50 000 рублей между сиденьями в автомашине сотрудников. Деньги никто не взял. В автомашине была видеофикасация, как он об этом в последующем узнал. Далее сотрудники вызвали следственную группу, все было зафиксировано. В дальнейшем их отвезли в ОП №9 для дальнейшего разбирательства. Он рассказал, где и как разложил наркотики, вину в совершении преступления полностью признал. Также показал, где находятся остатки наркотиков и прекурсор наркотического средства, который он нашел в запечатанной бутылке. От ответственности он не уклонялся, давал признательные показания, оказывал помощь следствию. В настоящее время он практически заключил контракт с МО РФ для участия в боевых действиях в зоне СВО в Украине.

Ввиду наличия существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в середине апреля 2023 года, в связи с трудным финансовым положением и наличие финансовых задолженностей, он решил устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> В связи с этим, он, используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение «Телеграмм», написал в магазин <данные изъяты>», о том, что желает устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, на что ему ответило неизвестное лицо с ником <данные изъяты> который ему пояснил, что для того, что бы устроиться курьером-закладчиком необходимо оплатить денежный залог в счет оплаты первой партии наркотического средства, либо отправить фотографию документов, а так же рассказал обо всех аспектах дальнейшей работы, а именно то, что будет необходимо получать оптовую партию наркотического средства в определенном месте, фасовать ее на мелкие партии наркотических средств, упаковывать их, после чего делать тайники «закладки» с наркотическими средствами на территории города Екатеринбурга и Свердловской области, делать их описание, координаты, и фотографии, после чего всю данную информацию отправлять в переписке неизвестному лицу с ником <данные изъяты> за что ФИО1 будет получать денежное вознаграждение в размере 400 рублей за 1 сделанный тайник. ФИО1 согласился с данными условиями, и так как у него не было денежных средств, он отправил фотографию своего паспорта. После этого неизвестное лицо скинуло ФИО1 первый адрес с местоположением тайника с оптовой партией наркотического средства, это был лесопарк в Чкаловском районе города Екатеринбурга, там было около 30 грамм наркотического средства, а именно 30 фасованных свертков по 1 грамму наркотического средства. ФИО1 забрал данный свертки и разложил в Железнодорожном районе города Екатеринбурга в тайники, сделал их описание, фотографии, координаты и отправил в переписке неизвестным лицом с ником <данные изъяты> После чего получил оплату в виде «криптовалюты» на свой «криптокошелек». После этого <данные изъяты> пояснил, что в дальнейшем все переписки ФИО1 будет вести с неизвестным лицом с ником <данные изъяты>».

Таким образом, с середины апреля 2023 года по 26.032024 ФИО1 работал курьером «закладчиком» на интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> а именно получал адрес оптовой партии наркотических средств в разных районах города Екатеринбурга массой от 20 до 60 грамм, фасовал их на мелкие партии наркотических средств массой от 1 до 2 грамм, после чего реализовывал их на территории города Екатеринбурга и Свердловской области, путем изготовления «тайников», делал их фотографии, описание и координаты, после чего всю информацию о сделанных «закладках» отправлял неизвестному лицу с ником <данные изъяты> в приложении «Телеграмм», после чего получал денежное вознаграждение за сделанную работу на свой «крипто-счет». Денежные средства с «крипто-счет» выводил на свою карту «Тинькоф», карта находится при нем. Как размещали, рассылали сделанные им фотографии тайников, он не знает, он только видел, что они им были отправлены в чате с <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в переписке с <данные изъяты>» ФИО1 пришел адрес в вечернее время очередной партии наркотических средств, это был лес в <адрес> города Екатеринбурга, где именно уже не помнит, показать не сможет. ФИО1 забрал данную партию наркотических средств и отвез домой по месту проживания. Приехав домой, он раскрыл сверток и обнаружил в нем 60 грамм наркотического средства «СК». После этого ФИО1 расфасовал на свертки по 1 и 1,5 грамма 30 грамм данного наркотического средства, общее количество свертков получилось в количестве 30 штук, так как ФИО1 умышлено уменьшал массу в каждом свертке на небольшое количество. Остальные 30 грамм наркотического средства он оставил дома по месту проживания. Дома эти 30 грамм он убрал в черный рюкзак и убрал его под стул и оставил его лежащим дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 взял расфасованные наркотические средства, вышел из дома, взял в аренду «каршеринговый» автомобиль и решил поехать в <адрес> сделать тайники с наркотическими средствами. Так же он позвонил своему другу Свидетель №1 и предложил ему прокатиться с ним, на что последний согласился. После этого ФИО1 сел в арендованный автомобиль, забрал с <адрес> г. Екатеринбурга Свидетель №1 и отправился с ним в <адрес>. Прибыв в <адрес> около 20 часов 30 минут, ФИО1 сделал около 24 тайников с наркотическим средством, сделал их фотографии, координаты и описание. Остальные наркотические средства он оставил при себе и поместил их в свою одежду. Все это время Свидетель №1 ждал ФИО1 в автомобиле. После того как ФИО1 разложил наркотические средства в тайники, он сел в автомобиль и отправился в город Екатеринбург. Подъезжая в город Екатеринбург, в районе поселка Палкино его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. Сотрудники ГИБДД спросили у ФИО1, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем находиться наркотическое средство. После этого подъехал второй экипаж сотрудников ГИБДД, откуда вышло 2 сотрудника, один подошел к ФИО1 с целью договорится о сумме урегулирования конфликта остановки его на автомобиле, ФИО1 было предложено до 200 000 рублей для урегулирования этого вопроса, после чего спросили, есть ли у ФИО1 дома еще денежные средства и наркотики, на что он ответил сотрудникам полиции, что с собой у него есть 130 000 рублей, а дома еще находится 70 000 рублей, и также дома у него есть около 20 грамм наркотического средства, после чего сотрудник ударил ФИО1 прикладом в правую часть груди, на что потом ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что не 20 грамм у ФИО1, а 30 грамм, далее сотрудники отошли в сторону и их не было длительное время, потом они вернулись к нему и сказали, что ФИО1 должен привести им 50 000 рублей и это будет расцениваться в качестве дачи взятки официально и за это ФИО1 получит административный штраф, сотрудники полиции сказали ФИО1, что сейчас забирают у него несколько свертков, находящихся при ФИО1 и выкидывают их в качестве уменьшения массы наркотических средств, находящихся при нем. В качестве места получения взятки они выбрали свой служебный автомобиль на котором приехали. После этого ФИО1 прошел в машину и сел на переднее пассажирское сиденье, деньги ему снял Свидетель №1 в сумме 50 000 рублей, он сходил в банкомат снял денежные средства и вернулся к ФИО1, и передал их ему до того, как он сел в автомобиль, сидя на переднем сиденье ФИО1 положил денежные средства в сумме 50 000 рублей, их он убрал под ручник, сотрудник посмотрел и спросил, что это, ФИО1 ему ответил, что это его деньги и после этого сотрудник полиции выгнал ФИО1 из салона автомобиля. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии двух понятых изъяли из автомобиля сверток с наркотическим средством, а так же в ходе личного досмотра из одежды, надетой на ФИО1 изъяли 6 свертков с наркотическим средством, которые он ранее поместил в свою одежду. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 183-186 - протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал те же показания, дополнил, что после того, как его посадили в служебный автомобиль сотрудники ДПС, в котором он предложил сотрудникам полиции 50000 за то чтобы они его отпустили, на что сотрудники полиции отказались, он попросил сотрудников полиции позвонить супруге ФИО3, на что они дали согласие. ФИО1 позвонил ФИО6 и пояснил, что дома находятся наркотические средства, и чтоб она их уничтожила, так как его задержали сотрудники полиции, на что она пояснила, что все поняла. После этого он удалил с телефона переписку с «Эскобаром» а так же фотографии сделанных им тайников с наркотическими средствами. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии двух понятых изъяли из автомобиля сверток с наркотическим средством, а так же в ходе личного досмотра из одежды, надетой на нем, изъяли 6 свертков с наркотическим средством, которые он ранее поместил в свою одежду. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 193-199/.

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Вину признает. В содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что бутылку с жидкостью ДД.ММ.ГГГГ он нашел около <адрес>, точное место не помнит, увидев стеклянную бутылку с жидкостью, взял ее и положил в принадлежащий ему портфель. Что за жидкость, он не знал и не интересовался, положил в принадлежащий ему портфель и больше не доставал. Хочет добавить, что наркотические средства он купил в один день, что-то расфасовал, что-то убрал в принадлежащий ему портфель, также в этой партии находился порошок синего цвета- наркотическое средство. Закладки, которые он разложил в <адрес> их точные места не помнит, помнил 3 закладки, которые он разложил /т. 1 л.д. 205-207, 224-226/.

После оглашения в судебном заседании указанных показаний ФИО1 полностью подтвердил их полноту и правильность, противоречия объяснил пришествием времени и стрессовой ситуацией. Также показал, что он понимал, что в обнаруженной им бутылке, где найден прекурсор наркотического средства и психотропного вещества, было что – то запрещенное к свободному обороту, возможно наркотики, это он понял по виду и форме ее упаковки, именно поэтому он решил ее подобрать и именно поэтому хранил ее.

Приведенные выше показания подсудимого, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно рапорту инспектора ДПС 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП в экипаже 2-535 совместно с сержантом полиции ФИО15 в районе дома, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был оставлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним в данном автомобиле находился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 управлял данным транспортным средством с признаками опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, кроме того в салоне автомобиля находились запрещенные вещества, было принято решение вызвать второй экипаж 2-626 в составе ст. л-т ФИО17 и ст.с-т ФИО16 После приезда данного экипажа ст.л-т. ФИО17 пригласил в салон патрульного автомобиля 2-626, водителя ФИО1 и приступил к отстранению от управления транспортным средством ФИО1 Во время написания административных протоколов гражданин ФИО1 вышел из патрульного автомобиля буквально секунд на 20-25, после чего вернулся в салон патрульного автомобиля и спустя некоторое время он покинул салон автомобиля, ФИО17 так-же покинул салон автомобиля, далее ФИО17 закрыл патрульное транспортное средство и вызвал СОГ ОП №9. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в результате личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: один зип пакет с веществом белого цвета, 3 свертка в изоленте, 2 зип пакета один с веществом белого цвета, другой с веществом синего цвета /т. 1 л.д. 25/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 – инспектора ДПС 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон), ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, осуществляя несение службы в экипаже 2-535, для проверки транспортных средств, они остановились около <адрес> административном районе г. Екатеринбурга. Около 01 часов 00 минут ими остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственно регистрационным знаком <данные изъяты>. Он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и обратился к гражданину с проверкой документов, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, который управлял вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: его поведение не соответствовало обстановке, была нарушена речь, было заметно, что указанное лицо нервничает, был заметен тремор рук, также отводил глаза. Также в машине находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было принято проверить указанных лиц на предмет имеющихся у них запрещенных к обороту веществ. Также было принято решение вызвать второй экипаж 2-626 в составе старшего лейтенанта ФИО17 и старшего сержанта ФИО16 Было кроме того сделано сообщение в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, а также вызвана следственно-оперативная группа.

По приезду СОГ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> с государственно регистрационным знаком <данные изъяты>, где был обнаружен и изъят с переднего водительского сидения: 1 сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции в присутствии понятых в белый бумажный конверт, опечатан печатями. Кроме того, на переднем водительском сидении сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон «Xonor» в корпусе светлого цвета, находящимся в чехле черного цвета, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в белый бумажный конверт, опечатан печатями.

Затем было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены два понятых, мужского пола, которым разъяснили суть проводимого действия, а также разъяснили права в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого переднего кармана штанов был изъят: деформированный пакет типа зип-лок с белым веществом; из правого кармана куртки принадлежащей ФИО1 обнаружено и изъято: 1 сверток в изоленте зеленого цвета, 2 свертка в изоленте желтого цвета, а также из носка левой ноги обнаружили и изъяли: один пакет типа зип-лок с веществом белого цвета и один пакет с веществом синего цвета. Данные свертки и пакеты типа «зип-лок» были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии двух понятых по отдельности в белые бумажные конверты, опечатаны печатями. Далее вышеуказанные граждане были доставлены в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, для дальнейшего разбирательства /т. 1 л.д. 152-154/.

Протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие в присутствии двух понятых у ФИО1 одного зип - пакета с веществом белого цвета; 3 свертка в изоленте; 2 зип пакета один с веществом белого цвета, другой веществом синего цвета /т. 1 л.д. 36/.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых у ФИО1 изъяты: один зип-пакет из левого кармана штанов; 3 свертка в изоленте правого кармана куртки; 2 зип пакета из носка, надетого на правой ноге: один с веществом белого цвета один синего цвета /т. 1 л.д. 35/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационным знаком <данные изъяты> расположенный по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сверток обмотанный лентой темного цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, сотовый телефон «Xonor 50» упакованный в бумажный конверт белого цвета /т. 1 л.д. 28-31, 32/.

Полнота и просительность указанных протоколов подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий и с согласия сторон), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле по г. Екатеринбургу, <адрес>, когда его остановили инспекторы ДПС. Они представились и предъявили служебное удостоверение, а также попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный вдоль проезжей части дороги по <адрес>, на что он согласился, а также сотрудники полиции позвали второго понятого, мужчину. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан мужчина, который предположительно может иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудники полиции пригласили его и второго понятого к вышеуказанному участку местности, где находились другие сотрудники полиции и сотрудники ИДПС, а также неизвестный ему ранее мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться, неизвестный ему ранее мужчина представился, как именно, он не запомнил. Перед началом производства осмотра автомобиля ему и второму понятому были разъяснены наши права, обязанности и ответственность как понятых. После чего в ходе осмотра салона автомобиля, в его присутствии и в присутствии второго понятого на переднем водительском сиденье был обнаружен 1 сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции в присутствии меня и второго понятого в белый бумажный конверт, который в нашем присутствии был заклеен и опечатан печатями. После чего он и второй понятой поставили свои подписи на конверте. Кроме того, на переднем водительском сиденье сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон «Xonor» в корпусе светлого цвета, находящимся в чехле черного цвета, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого в белый бумажный конверт, который в их присутствии был заклеен и опечатан печатями. После чего он и второй понятой поставили свои подписи на конверте. Неизвестный мужчина пояснил, что осматриваемым автомобилем он управлял лично, обнаруженный и изъятый сверток принадлежит ему, в свертках находится вещество «скорость», также пояснил, что обнаруженный и изъятый сотовый телефон принадлежит ему. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой поставили свои подписи. А также у них были отобраны объяснения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии Свидетель №2 и второго понятого, инспекторы ДПС провели личный досмотр этого же неизвестного ему ранее мужчины. В ходе личного досмотра у этого мужчины из левого переднего кармана штанов изъяли один пакет типа зип-лок с белым веществом. Далее из права кармана куртки принадлежащей ранее неизвестному ему мужчине изъяли 3 свертка в изоленте, также из носка левой ноги изъяли один пакет типа зип-лок с веществом белого цвета и один пакет с веществом синего цвета. Данные свертки и пакеты типа «зип-лок» были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого по отдельности в белые бумажные конверты, которые в их присутствии были заклеены и опечатаны печатями. После чего он и второй понятой поставили свои подписи на конверте. По окончанию проведения личного досмотра, инспекторами ДПС был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, где он и второй понятой поставили свои подписи. А также у них были отобраны объяснения /т. 1 л.д. 164-165/.

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ему знаком подсудимый ФИО29, поскольку они вместе работают в ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО29 позвонил ему и попросил встретиться, чтобы съездить с ним в <адрес>, цель поездки он ему не сообщил, то есть поехать предложил за компанию, на что он согласился. После рабочего дня, около 19 часов, они с ФИО29 встретились по <адрес>. Далее на автомашине, взятой в каршеринге, под управлением ФИО29 они доехали до <адрес>. После чего ФИО29 остановил автомашину и вышел. Он оставался в машине. Где они остановили, он не знает. Таких остановок, как эта было две или три, при этом каждый раз ФИО29 выходил и его не было минут по 15. Он предполагал, что ФИО29 причастен к незаконному обороту наркотиков, он ему даже об этом что – то говорил. Он ему в этой деятельности не помогал, и ничего о ней не знал. После этого они поехали обратно в г. Екатеринбург. По пути их автомашину остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов. Сотрудники спросили, есть ли при них незаконные в обороте вещества. Затем проводился осмотр автомобиля в присутствии понятых, у ФИО29 нашли наркотики. Откуда они взялись, он не знает. Больше они с ним не разговаривали.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий и с согласия сторон, которые свидетель полностью подтвердил /т. 1 л.д. 155-157/), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО20, им осуществлялись мероприятия в рамках работы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе опроса ФИО1 была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 изготовил тайники-закладки с наркотическими средствами в центре <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он (ФИО5), ФИО20, следователь отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО21, специалист ФИО22, а также подозреваемый ФИО1, прибыли по указанию последнего по адресу: <адрес>, где ими были приглашены двое понятых мужского пола. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 м от стены <адрес>, там, в углу дома между вторым и третьим подъездом, под пластиковым козырьком, был обнаружен 1 сверток в изоленте желтого цвета. Данный сверток был изъят и упакован специалистом в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, на осматриваемом участке местности ФИО1 указал, что в углу дома слева от второго подъезда, под пластиковым козырьком имеется белый выключатель, при осмотре на котором был обнаружен 1 сверток в изоленте желтого цвета. Данный сверток был изъят и упакован специалистом в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на адрес: <адрес>, где последний указал на участок местности, который находится на расстоянии 1 м. от угла <адрес>, там под балконом на бетонном выступе был обнаружен 1 сверток в изоленте желтого цвета. Данный сверток был изъят и упакован специалистом в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО5) совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу и СОГ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, а также с подозреваемым ФИО1 был осуществлен выезд по месту проживания последнего, расположенного по адресу: <адрес> с целью проведения осмотра по месту жительства последнего. По приезду по вышеуказанному адресу, они пригласили двух понятых, мужчину и женщину, после чего произвели осмотр <адрес> осмотре вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято из портфеля черного цвета, принадлежащий ФИО1, находящегося в коридоре <адрес>, под стулом: 1 пакет тип «зип-лок» с неизвестным веществом, 4 пустых полимерных пакета тип а «зип-лок», 1 резинка желтого цвета, электронные весы, фольга, 1 стеклянная склянка с жидкостью желтого цвета, а также пистолет. В последующем вышеуказанные предметы были должным образом упакованы, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 155-157/.

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения № ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО20 осуществлялись мероприятия в рамках работы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе опроса ФИО1 была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 изготовил тайники-закладки с наркотическими средствами в центре <адрес>. ФИО29 пояснил, что он готов добровольно указать места изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами, которые располагаются в <адрес> /т. 1 л.д. 53./

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (координаты 56.796172, 61.323850), <адрес>. (координаты <данные изъяты>), <адрес> (координаты <данные изъяты>) осмотрены с участием понятых и ФИО1 участки местности, где по указанным ФИО1 местам обнаружены свертки желтого цвета, которые упакованы и опечатаны /т. 1 л.д. 55-59, 60-64, 67-70/.

Полнота и правильность указанных протоколов подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон /т. 1 л.д. 148-151, 162-163/. Свидетель Свидетель №4 принимал участие в качестве незаинтересованного лица при осмотре мест происшествия по адресам: <адрес> и 24, а свидетель Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Каждый из указанных свидетелей показал об аналогичных изложенным в протоколах обстоятельствах изъятия свертков по указанным ФИО1 местам, их упаковке сотрудниками с участием специалиста в конверты, составлению протоколов осмотра, на которых они поставили свои подписи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>186. осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 полимерный пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом упакованный в конверт; 2 свертка обмотанные изолентой синего цвета упакованный в коричневый конверт; 4 полимерных пакета «зип-лок», 1 резинка желтого цвета, 1 черные весы, фольга в рулоне упакованы в конверт коричневого цвета; 1 стеклянная склянка с жидкостью желтого цвета упакована в коробку; пистолет упакованный в коробку /т. 1 л.д. 76-78, 79-86/.

Полнота и просительность указанного протокола подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7 (данными в судебном заседании) и Свидетель №8, данными, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий и с согласия сторон, которые свидетель полностью подтвердила /т. 1 л.д. 172-175/), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при осмотре квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проводимом сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан мужчина, который предположительно может иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом производства осмотра места происшествия следователем каждому из них были разъяснены права, обязанности и ответственность, как понятых. Далее они проследовали в вышеуказанную однокомнатную квартиру, там уже находился ранее им неизвестный мужчина в наручниках, он указал сотрудникам полиции на рюкзак темного цвета, который находился под стулом, расположенный в коридоре данной квартиры, сотрудниками полиции в рюкзаке из большого кармана было обнаружены: рулон фольги, 2 синих свертка, склянка с изолентой с веществом желтого цвета в розовом пакете, 1 полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, пистолет, пустые пакеты в количестве 4 штук прозрачного цвета, весы черного цвета, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в их присутствии в белые бумажные конверты, все по отдельности, в их присутствии эти конверты были заклеены и опечатаны печатями. После чего они все поставили свои подписи на конвертах. Мужчина, который был в наручниках, пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи, а также у них были отобраны объяснения.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании не указанных выше.

Справка о предварительном исследовании №984 от 27.03.2024, согласно которой на исследование представлен объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<адрес> из салона автомобиля «<данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>. При вскрытии упаковки обнаружен: сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка и комков голубого цвета. Массой 0,78 г. Кроме того, в свертке находился фрагмент металла серого цвета типа «магнит». Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, в представленном виде /т. 1 л.д. 50/.

Справка о предварительном исследовании №990 от 28.03.2024, согласно которой на исследование представлены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При вскрытии упаковки обнаружены: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков голубого цвета - объект №. Массой 1,39 г.; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета - объект №2. Массой 0,28 г.; деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета- объект №3. Массой 0,52 г.; сверток из фрагмента полимерной пленки липкой ленты зеленого цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета - объект №4. Массой 0,71 г.; 2 (два) свертка из фрагмента полимерной пленки липкой ленты желтого цвета типа «изолента», внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета объекты №№5,6. Массами 1,16 г - объект №5, 1,18 г - объект №6. Представленные вещества (объекты №№1-6) содержат производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№1-6. /т. 1 л.д. 52/.

Справка о предварительном исследовании №1005 от 29.03.2024, согласно которой на исследование представлены объекты, изъятые в ходе осмотра мест происшествия по адресу: <адрес>. При вскрытии упаковок №№1-3, в каждой из них обнаружен: сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета (объекты №№ 1-3). Массами: 1,25г- объект № 1; 1,21г - объект № 2; 1,10г - объект № 3. Представленные вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№ 1-3 /т. 1 л.д. 74/.

Справка о предварительном исследовании №1006 от 29.03.2024, согласно которой на исследование представлены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>186. При вскрытии упаковки обнаружено: два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился фрагмент металла и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета (объекты №№ 1,2). Массами: 0,95г - объект № 1; 0,85г - объект № 2; пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета (объект №3). Массой 20,09 г - объект № 3; пакет из полимерного материала розового цвета, в котором находилась бутылка, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета, оклеенная полимерной липкой лентой, содержащая двухслойную жидкость желтого цвета. Представленные вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массами: 0,95г - объект №1; 0,85г - объект № 2; 20,09г - объект № 3. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№ 1-3 /т. 1 л.д. 92-93/.

Согласно заключению эксперта №1802 от 11.04.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-7) содержат в своем составе содержат в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2пирролидин-1-илпентн-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила: 0,76 г. - объект №1; 1.37 г. - объект №2; 0,26 г. - объект №3; 0,50 г. - объект №4; 0,69 г. - объект №5; 1,14 г. - объект №6; 1,16 г. - объект №7. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества от объектов №№ 1-7 /т. 1 л.д. 97-101/.

Согласно заключению эксперта №1803 от 10.04.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-6) содержат в своем составе содержат в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2пирролидин-1-илпентн-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N- метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила: 1,23 г. - объект №1; 1,19 г. - объект №2; 1,08 г. - объект №3; 0,93 г. - объект №4; 0,83 г. - объект №5; 20,07 г. - объект № 6. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества от объектов №№ 1-6.

В представленной жидкости (объект №8) содержится синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенное в «Список I Списка прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массами жидкости (объект №8), в представленном на экспертизу виде, составила 91,42 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 2,00 г. жидкости от объектов №№7,8 /т. 1 л.д. 106-111/.

Эксперт ФИО25, - эксперт отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области при своем допросе 20.05.2024 /т. 2 л.д. 53-54/ (оглашенном в судебном заседании с согласия сторон) показала, что у нее в производстве находилась экспертиза №1803 по уголовному делу № 12401650094000244, которое она провела 10.04.2024. Одним из объектов на экспертизу был представлен флакон из неокрашенного стекла, с пробкой из полимерного материала черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета. Во флаконе содержалось двухслойная жидкость: верхний слой -неокрашенный; нижний слой- желтого цвета. В нижнем слое жидкости желтого цвета, ею было обнаружено синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенное в «Список I Списка прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оставшейся общей массой вещества: 89,42 г. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенное в «Список I Списка прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» может применяться в качестве прекурсора, как наркотических средств, так и психотропных веществ.

После проведенных исследований, все объекты осмотрены следователем без вскрытия упаковки с составлением соответствующих протоколов осмотров предметов от 17.04.2024, 18.04.2024, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 113-125, 126-128, 129-131, 132, 133-136, 137-138, 139, 140/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.04.2024 /т. 1 л.д. 141-147/, следователем осмотрен мобильный телефон «HONOR 50» в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля. Номера IMEI телефона: №; №. На рабочем столе имеется установленное приложение «Телеграмм» в котором имеются чаты с ботом <данные изъяты> в которых содержатся информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, так же имеется чат со скрытым номером записанный в приложение «Телеграмм» под именем <данные изъяты> с пользователем с абонентскими номером № по имени «<данные изъяты>», в которых также содержится информация, о незаконном обороте наркотических средств. В частности, в чате с <данные изъяты> имеется диалог от ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 33 минут до 08 часов 10 минут. Кроме того, имеется переписка с ботом <данные изъяты> где имеются сообщения с городами и предложением приобрести различные наркотические средства. Также на рабочем столе в приложение «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером № по имени <данные изъяты> в котором имеется диалог, указывающий на причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 147/.

Все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №6 и ФИО31., которые показали об обстоятельствах задержания ФИО1, досмотра автомашины под управлением последнего и личного досмотра, при которых были изъяты свертки; Свидетель №3, показавшего об обстоятельствах получения оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, осмотров мест происшествия с участием последнего, при производстве которых ФИО29 указал на места сформированных им тайников-закладок, а также показал о хранении наркотического средства, подготовленного для сбыта, у него по месту жительства; Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, - являвшихся незаинтересованными лицами при производстве осмотров и показавших об обстоятельствах изъятия в их присутствии свертков, в которых в последующем были обнаружены наркотики, по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с и признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии защитника после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора и самооговора подсудимого отсутствуют.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт синтетического вещества «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), общей массой 31,47 гр., свидетельствуют не только показания свидетеля ФИО4, которому ФИО1 рассказал о занятии незаконным сбытом наркотиков, а также его собственные показания, но и значительная масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств, их фасовка, удобная для сбыта, факт размещения 3 свертков с наркотическим средством в тайники, а также обнаруженная в изъятом у ФИО1 на сотовом телефоне переписка в мессенджерах «Telegram» и «Whats App» с неустановленными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 и неизвестный не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником («неизвестным») о том, что последний, должен был приискать наркотические средства в крупном размере, после чего сообщить ФИО1 местонахождение тайника с наркотическими средствами, с целью его последующего совместного незаконного сбыта, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение осуществлять совместно с неизвестным незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями, помещения их в другие тайники более мелкими партиями, специально оборудованные для хранения, дальнейшей передачи неизвестному информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Крупный размер обнаруженного и изъятого синтетического вещества «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, установлен согласно приведенных выше справок о предварительном исследовании и заключениями экспертов, в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В силу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Суд квалифицирует действия Алексеева по покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как ФИО1, используя мобильный телефон, подыскал соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, и именно посредством указанных сетей, во исполнение принятых на себя обязанностей и согласно своей преступной роли, ФИО1 должен был передать информацию о сделанных им тайниках с наркотическим средством соучастнику преступления, неустановленному следствием лицу. То есть при совершении преступления связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт синтетического вещества «? -PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 31,47 гр., по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к анализу и квалификации действий ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут в ходе осмотра места жительства ФИО1, а именно <адрес>, в коридоре указанной квартиры под табуретом в рюкзаке черного цвета, флакона из неокрашенного стекла, с пробкой из полимерного материала черного цвета, оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, в котором содержалась двухслойная жидкость: верхний слой-неокрашенный, нижний слой-желтого цвета которой, согласно заключению эксперта №1803 от 10.04.2024, содержит в своем составе - синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющееся прекурсором наркотического средства и психотропного вещества, массой 91,42 грамм, и которое ФИО1 обнаружил и поднял в период времени с 20.01.2024 до 01 часов 15 минут 27.03.2024, находясь около <адрес>, суд приходит к следующему.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, полностью признавшего вину в хранении указанного вещества, при обстоятельствах установленных судом, а также перечисленные и относящиеся, в том числе, к указанному эпизоду преступной деятельности ФИО1 письменные доказательства, показания свидетелей ФИО33, оценка которым дана судом выше. В связи с чем, суд констатирует наличие в уголовном деле совокупности доказательств, которая позволяет прийти к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в инкриминированном ему преступлении – незаконном приобретении, хранении синтетического вещества 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющегося прекурсором наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение указанного вещества в крупном размере без цели сбыта, свидетельствуют его непосредственные действия: обнаружение его при описанных выше обстоятельствах, перенос его по месту жительства, а также последующее хранение до момента задержания. При этом сам ФИО1, не смотря на то, что дал показания о том, что не знал о том, какое именно вещество хранится в указанной стеклянной склянке, показал, что в ней находится какое – то запрещенное вещество, которое он умышленно подобрал (то есть незаконно приобрел) и перенес по месту своего жительства для дальнейшего незаконного хранения.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения Алексеевым прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, нашел свое подтверждение, исходя из выводов заключении эксперта №1803 от 10.04.2024, показаний эксперта ФИО32., определен в соответствии со «Списком I Списка прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и Постановления Правительства №1020 РФ от 08.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств пли психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 УК РФ».

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, иной квалификации его действий, не имеется.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован.

За содеянное Алексеев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление и оконченное преступление небольшой тяжести, каждое против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, детей у виновного, сведения, изложенные в объяснении ФИО1 от 27.03.2024 /т. 1 л.д. 44-46/, как явку с повинной, поскольку они составлены последним до возбуждения в отношении него уголовных дел, в них содержатся сведения, которые не были известны сотрудниками правоохранительных органов, не смотря на задержание ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о фактических обстоятельствах преступлений, положенных в основу обвинения, участие при осмотрах мест происшествия, даче полных и признательных показаний, предоставлении сотового телефона, содержащего информацию о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств; а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, факт того, что ФИО1 является почетным донором, намеренье заключить контракт с МО РФ и принять участие в зоне СВО на Украине.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО29 наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основное наказание по данной части и статье в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в результате применения указанных норм закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения указанных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ не имеется, так как последнему назначается наказание, не являющееся самым строгим, указанным в санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения указанных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ не имеется, так как изменение категории преступлений небольшой тяжести законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначая его по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение покушения на особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО29 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ и действовала по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ он находится под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий /т. 2 л.д. 68/. Фактически ФИО29 задержан ДД.ММ.ГГГГ и более на свободе не находился до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний свидетеля Свидетель №6, регистрационного рапорта от указанной даты, протокола осмотра места происшествия, протокола его личного досмотра.

Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания и содержания ФИО29 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, как осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 5,74 г., 25,21 г.; синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 89,42 г. – сданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить, ввиду отсутствия выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- смывы с рук ФИО1 упакованные в бумажный конверт; срез подногтевого слоя ногтевых пластин левой и правой руки ФИО1 упакованный в бумажный конверт; 4 полимерных пакта типа «зип-лок», 1 резинка желтого цвета, 1 черные весы, фольга в рулоне упакованные в бумажный конверт – сданные в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- мобильный телефон «HONOR 50» в корпусе светлого цвета, IMEI: №; №, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях подсудимого, протоколе осмотра указанного технического средства, поскольку именно посредством указанного телефона ФИО1 совершил преступление, в котором признан судом виновным.

Процессуальные издержки в размере 9 811 рублей 60 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2024 по 24.05.2024, а также с 16.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, как осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 9 811 (девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 5,74 г., 25,21 г.; синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 89,42 г. – сданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,

- смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт; срез подногтевого слоя ногтевых пластин левой и правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт; 4 полимерных пакта типа «зип-лок», резинку желтого цвета, черные весы, фольгу в рулоне, упакованные в бумажный конверт – сданные в камеру хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- мобильный телефон «HONOR 50» в корпусе светлого цвета, IMEI: №; №, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко