Приговор № 1-207/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018

Поступило в суд 03.09.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2018 г.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Ерёмина И.Ю.,

адвоката Горяева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей в возрасте 6 и 11 лет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.07.2018 около 17 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, на личном автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион приехал на участок местности, расположенный в 200 м западного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленные и имеющийся при себе полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля массой 2106 грамма для дальнейшего личного употребления как наркотического средства, тем самым совершил ее незаконное приобретение.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно храня при себе в полимерном пакете данные верхушечные части дикорастущей конопли, перенес в свой автомобиль и, оставив пакет за водительским сидением на полу автомобиля, направился в сторону <адрес>.

26.07.2018 в 17 часов 30 минут на полевой дороге в 200 метрах северного направления от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомобиля ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис( марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, массой в высушенном состоянии 518 грамм, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Горяевым Е.В.

Прокурор Ерёмин И.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которые являются альтернативными.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 514 г., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного расследования по назначению в размере 2640 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис( марихуана) массой в высушенном состоянии 514 г., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного расследования по назначению в размере 2640 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.