Приговор № 1-207/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело ...

Поступило в суд: 10.05.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 мая 2018 года

Дзержинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Р.Н., представившего удостоверение ... и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... расположенного по ..., у Потерпевший №1, где обратил внимание на оставленный без присмотра в указанной квартире, на кухне, на столе, мобильный телефон марки ... в корпусе серого цвета, стоимостью 4500 рублей, мобильный телефон «... в корпусе темного цвета, стоимостью 4000 рублей, а также мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, кроссовки стоимостью 2700 рублей, которые находились в прихожей квартиры, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона, мужской куртки и кроссовок, принадлежащих Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте ФИО2, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя умышленно целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленные без присмотра в ..., мобильный телефон ... в корпусе серого цвета, стоимостью 4500 рублей, мобильный телефон ... в корпусе темного цвета, стоимостью 4000 рублей, мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, кроссовки стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Фролов Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дампиловоа Е.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, частично возместил ущерб. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что он действительно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Однако, с учетом того, что ФИО2 совершил преступление через непродолжительный период после вынесения в отношении него приговора, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля за ним, необходимо назначить испытательный срок на 2 года 6 месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворении на сумму 11 200, так как данная сумма подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должна быть взысканы с виновного лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, ч.5 ст.62, ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст.70 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 11 200 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .

.