Приговор № 1-111/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020

УИД 52RS0039-01-2020-000860-36 Дело № 1-111/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 05 ноября 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Тарарина Е.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката адвокатской конторы Лысковского района ФИО7,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО6, находясь у магазина № Лысковского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила установленное на сотовом телефоне Honor 8, принадлежащем ФИО8 №1, приложение «Почта Банк Онлайн», с доступом к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, с находящимися на счету денежными средствами, после чего у нее возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО6, находясь у магазина № Лысковского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «Почта Банк Онлайн», установленного на сотовом телефоне Honor 8, принадлежащем ФИО8 №1 и находящемся в правомерном владении у ФИО6, перевела с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, на счет находящейся в пользовании ФИО6 сим-карты с абонентским номером №, зарегистрированного в ПАО «МегаФон» на имя ФИО3, не осведомленного о преступном характере совершаемых ФИО6 действий, денежные средства в сумме 8500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ПочтаБанк» на имя Потерпевший №1, ФИО6, находясь в магазине № Лысковского РАЙПО по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Почта Банк Онлайн», установленного на сотовом телефоне Honor 8, принадлежащем ФИО8 №1 и находящемся в правомерном владении у ФИО6, осуществила с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, на счет сим-карты с абонентским номером <***>, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на имя ФИО8 №2, не осведомленной о преступном характере совершаемых ФИО6 действий, в счет оплаты приобретаемого в магазине товара следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут - в сумме 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут - в сумме 100 рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут, находясь в магазине № Лысковского РАЙПО по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Почта Банк Онлайн», установленного на сотовом телефоне Honor 8, принадлежащем ФИО8 №1 и находящемся в правомерном владении у ФИО6, осуществила с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, на счет сим-карты с абонентским номером <***>, зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на имя ФИО2, не осведомленной о преступном характере совершаемых ФИО6 действий, в счет оплаты приобретаемого в магазине товара перевод денежных средств в сумме 100 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут ФИО6, находясь у магазина № Лысковского РАЙПО по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «Почта Банк Онлайн», установленного на сотовом телефоне Honor 8, принадлежащем ФИО8 №1 и находящемся в правомерном владении у ФИО6, перевела с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, на счет сим-карты с абонентским номером <***>, зарегистрированного на имя ФИО4, не осведомленного о преступном характере совершаемых ФИО6 действий, в ООО «Т2 Мобайл», но находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 4400 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут ФИО6, находясь у магазина № Лысковского РАЙПО по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «Почта Банк Онлайн», установленного на сотовом телефоне Honor 8, принадлежащем ФИО8 №1 и находящемся в правомерном владении у ФИО6, перевела с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, на счет сим-карты с абонентским номером <***>, зарегистрированного на имя ФИО5, не осведомленного о преступном характере совершаемых ФИО6 действий, в ООО «Т2 Мобайл» и находящегося в правомерном пользовании у ФИО8 №1, не осведомленной о преступном характере совершаемых ФИО6 действий, денежные средства в сумме 300 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО6 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13920 рублей.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она ознакомилась с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой, с суммой предъявленного обвинения, она согласна с тем, что обстоятельства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой изложены верно, последовательно, имели место быть. Он также ознакомлена с показания свидетелей, допрошенных по уголовному делу, а также с показания потерпевшего. Она согласна с тем, что обстоятельства изложены ими верно. У нее есть мать ФИО8 №1. В 2019 году ФИО8 №1 вышла замуж за Потерпевший №1 Она (ФИО6) часто приезжала к матери в гости в <адрес>. Как-то раз она увидела у ФИО8 №1 новый телефон Honor 8 в корпусе черного цвета и также то, что в телефоне у ФИО8 №1 было установлено приложение «Почта Банк Онлайн». Затем в разговоре матери и Потерпевший №1 она узнала, что банковская карта Потерпевший №1 «привязана» с приложением «Почта Банк Онлайн» установленным в телефоне ФИО8 №1, то есть у ФИО8 №1 был доступ к банковской карте Потерпевший №1 У нее самой нет сотового телефона, так как телефон сломался около полугода назад, но у нее имеются сим-карты «Мегафон» и «Теле 2», зарегистрированные не на ее имя, а на каких-то мужчин, которые купили ей данные сим-карты по ее просьбе. Сим-карту «Мегафон» ей купил неизвестный мужчина в марте или апреле 2020 года, а сим карту «Теле 2» ей купил другой неизвестный мужчина в феврале 2020 года. Ей самой сим-карты не продавали, потому что у нее нет паспорта. Паспорт она потеряла в январе 2020 года. Ее абонентский номер сим-карты «Мегафон» - №, а абонентский номер Теле2 - <***>. Около 3 месяцев назад ФИО8 №1 решила разводиться с Потерпевший №1 и в это же время уехала жить в <адрес>. ФИО6 в это же время приехала жить к ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она взяла принадлежащий ФИО8 №1 сотовый телефон Honor 8, с разрешения ФИО8 №1 и отправилась гулять по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась около продуктового магазина в <адрес>. В какой-то момент она увидела в телефоне матери приложение «Почта Банк Онлайн» и вспомнила, что через данное приложение имеется доступ к банковской карте Потерпевший №1 Тогда решила зайти в данное приложение, чтобы посмотреть есть ли у Потерпевший №1 на счете денежные средства. Зайдя в приложение, она увидела, что на счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме около 14000 рублей. В этот момент она решила похитить денежные средства Потерпевший №1, с этого банковского счета путем перевода денежных средств через приложение «Почта Банк Онлайн», установленного на телефоне ФИО8 №1 Далее она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут перевела себе на сим карту «Мегафон» с вышеуказанным абонентским номером с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Почта Банк Онлайн» денежные средства в сумме 8500 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она зашла в магазин, расположенный в <адрес> с целью покупки продуктов. В магазине она спросила продавщицу, сможет ли та продать товар в долг, но продавец ответила отказом и тогда она спросила, можно ли заплатить за товар переводом, на что продавец согласилась. Она купила продукты на сумму 520 рублей и затем еще сигарет на сумму 100 рублей. За данные покупки она расплатилась с банковского счета Потерпевший №1 посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «Почта Банк Онлайн», установленного на телефоне ФИО8 №1, на номер телефона продавщицы <***>. Когда она расплачивалась за сигареты, то в переводе случайно ввела ошибочно одну цифру номер телефона и отправила 100 рублей на абонентский №. То есть получилось так, что сначала отправила 100 рублей на ошибочный абонентский номер за сигареты, а затем еще раз продавщице, так как продавщице деньги не пришли за сигареты. После она вышла из магазина. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, находясь у вышеуказанного магазина, снова зашла в приложение «Почта Банк Онлайн» и перевела с банковского счета Потерпевший №1 себе на сим-карту Теле2 с абонентским номером +№ денежные средства в сумме 4400 рублей. Через некоторое время, примерно через 30 минут она все тем же способом пополнила баланс на сим карте своей матери Теле2 абонентский № и перевела денежные средства в сумме 300 рублей на счет вышеуказанного номера телефона. О данной операции ее мать не знала и не знала о том, что она переводила с карты Потерпевший №1 себе на сим-карты денежные средства. В тот момент, когда она переводила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, она осознавала, что совершает противоправные действия и похищает не принадлежащие ей денежные средства, но рассчитывала, что Потерпевший №1 не узнает, что это она (ФИО6) переводила с банковского счета денежные средства. Денежные средства она перевела, потому что ей были нужны деньги. Оставшиеся денежные средства на сим-картах она потратила по своему усмотрению. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме и попросила извинения и Потерпевший №1 ее простил (т.1 л.д.187-189, 208-211).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1следует, что ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО1 ныне ФИО8 №1 У ФИО8 №1 имеется дочь ФИО6 С ФИО8 №1 он жил в <адрес>, а ФИО6 часто приезжала к ним в гости. Он купил ФИО8 №1 сенсорный телефон Honor 8 и установил на данный телефон приложение «Почта Банк», так как у него имелась карта «Почта Банка», чтобы удобнее было пользоваться данной банковской картой поскольку у него телефон без Интернета. Когда приезжала ФИО6, то та знала, что у ФИО8 №1 имеется телефон с приложением «Почта Банка», посредством которого можно было получить доступ к его карте и денежным средствам на карте. Около 3 - 4 месяцев назад он стал проживать отдельно от ФИО8 №1 На его банковскую карту «Почта Банка» каждое 8 число месяца приходит пенсия по инвалидности в сумме 13946 рублей 92 копейки, о чем было известно ФИО8 №1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ему на телефон пришло смс-уведомление о том, что ему поступили денежные средства от пенсионного фонда в сумме 13946 рублей 92 копейки. В это время у него уже имелся сенсорный телефон и также было установлено приложение «ПочтаБанк». Ему на сотовый телефон приходят смс-уведомления только о поступлении денежных средств, о списании денежных средств смс-уведомления не приходят. Далее примерно через 15 минут он решил зайти в приложение «ПочтаБанк» и посмотреть, сколько у него денежных средств на банковской карте. Когда он зашел в приложение то увидел, что на банковской карте осталось около 5400 рублей. Он подумал, что возможно за что-то списали и не придал этому какого либо значения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он снова решил проверить свои денежные средства через приложение «Почта Банк» и, зайдя в приложение увидел, что на карте осталось 26 рублей 92 копейки. Он выяснил, что денежные средства переводили на номера сотовых телефонов, один из которых оказался номером ФИО8 №1 Далее он позвонил ФИО8 №1 и просил вернуть деньги, но ФИО8 №1 ответила, что не брала деньги. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию. В настоящее время ему известно, что деньги похитила ФИО6 В результате указанных действий ему был причинен ущерб на общую сумму 13920 рублей, который для него является значительным, так как это полная его пенсия за один месяц и фактически он остался без денег на весь месяц, иных доходов у него не имеется. Впоследствии ФИО6 возместила ему ущерб в сумме 13920 рублей, принесла извинения, которые он принял.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №1 следует, что у нее имеется дочь ФИО6 С февраля 2019 года она приехала жить в п. 1-ое отделение <адрес> вместе с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Потерпевший №1 Пока она с Потерпевший №1 жили, в гости иногда приезжала ФИО6 В какой то из дней в 2019 году Потерпевший №1 подарил ей сотовый телефон Honor 8 в корпусе черного цвета. У Потерпевший №1 была пенсионная карта «ПочтаБанк», и так как у Потерпевший №1 был кнопочный телефон, то Потерпевший №1 решил установить ей на телефон приложение «ПочтаБанк», чтобы следить за денежными средствами и пользоваться деньгами на счете. Когда ФИО6 приезжала в гости, то в какой то из дней ФИО6 узнала, что банковская карта Потерпевший №1 «привязана» приложением «ПочтаБанк», к находящемуся у нее (ФИО8 №1) телефону. ФИО6 часто берет ее телефон пользоваться, а она не против. В конце мая она и Потерпевший №1 решили разойтись, она переехала жить в <адрес>. С ней в <адрес> также переехала жить ФИО6 Про то, что на ее (ФИО8 №1) телефоне есть доступ к карте Потерпевший №1, она забыла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла ее телефон с ее разрешения и отправилась гулять. Вечером этого же дня она увидела, что баланс ее сим-карты был пополнен на 300 рублей, но не обратила на это внимания, так как думала, что ФИО6 или Потерпевший №1 положили эти деньги. На Потерпевший №1 она подумала, так как Потерпевший №1 обещал положить денег на счет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что она похитила с карты Потерпевший №1 денежные средства, а также сказал, что в случае невозврата денег обратится в полицию. Она ответила, что ничего не похищала и вообще не в курсе, куда делись деньги. Затем через некоторое время, в <адрес> прибыли сотрудники полиции и в ходе разговора ей стало известно, что ФИО6 посредством ее (ФИО8 №1) телефона перевела с банковского счета Потерпевший №1 себе на сим карты денежные средства, в том числе и 300 рублей ей на сим-карту. О том, что ФИО6 пополнила баланс ее (ФИО8 №1) сим-карты за счет средств Потерпевший №1, ей было неизвестно. Если бы она знала о том, что ФИО6 хочет перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, то бы была против и это сделать не дала бы (т.1 л.д.33-34).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2 следует, что она работает продавцом в <адрес> в магазине № Лысковское Райпо по адресу: <адрес>, с 2012 года. Данный магазин единственный в <адрес>. Магазин, в котором она работает открывается в 08 часов, а закрывается в 16 часов. В июле 2020 года она также работала, так как она единственный продавец. В начале июля 2020 года в магазин пришла неизвестная ей девушка, время было около 16 часов, так как она собиралась закрывать магазин, поэтому время запомнила. Данная девушка спросила, можно ли в магазине купить в долг, она (ФИО8 №2) ответила девушке отказом. Девушка попросила её продать продукты, а девушка расплатится переводом. Она согласилась. Далее девушка набрала продуктов на сумму 520 рублей. Девушка перевела ей указанные деньги. Потом девушка попросила еще пачку сигарет стоимостью 100 рублей и после чего также перевела ей деньги. Затем она увидела, что девушка перевела ей деньги не на карту, а на счет её сим-карты, но она (ФИО8 №2) была не против того, что девушка перевела на сим-карту деньги (т.1 л.д.36-37).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу денежных средств с его банковской карты «Почта Банк» № путем перевода денежных средств с данной карты. В результате чего ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 13920 рублей. /т.1 л.д.5/; протоколами осмотров мест происшествий: - от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему телефон марки BQ. /т.1 л.д.6-7/; - от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО6 добровольно выдала сотовый телефон марки «Самсунг» и сотовый телефон марки Honor 8. /т.1 л.д.15-16/; протоколами осмотра предметов:сотового телефона BQ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1

Осмотром зафиксировано: на задней крышке телефона имеется надпись BQ. При снятии задней крышки и батареи телефона на корпусе имеется информация о модели телефона BQS-5065, о цвете телефона «Белый», а также информация о IMEI телефона: IMEI1: № IMEI2: №. При разблокировке экрана имеется меню. Далее по указанию потерпевшего Потерпевший №1 произведен вход в приложение «ПочтаБанк», где имеется история операций. В истории имеется информация о списаниях денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сберегательный счет перевод 8500 рублей на Мегафон 9990781848;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут сберегательный счет перевод 520 рублей на ТЕЛЕ2 9026850963;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут сберегательный счет перевод 100 рублей на ТЕЛЕ2 9026856963;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут сберегательный счет перевод 100 рублей на ТЕЛЕ2 9026850963;- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут сберегательный счет перевод 4400 рублей на ТЕЛЕ2 9027825963;- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты сберегательный счет перевод 100 рублей на ТЕЛЕ2 9506192703; /т.1 л.д.51/; - сотового телефона HONOR, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром зафиксировано: сотовый телефон марки Honor 8 в корпусе черного цвета. Телефон находится в прозрачном чехле, на экране имеется защитная пленка. При разблокировки экрана имеется меню. В приложение «Сообщения» информации, интересующей следствие, обнаружено не было. Далее в ходе осмотра меню сотового телефона, среди имеющихся приложений не было обнаружено приложение «ПочтаБанк». IMEI телефона - IMEI1: № IMEI2: №. /т.1 л.д.42/; сведениями из АО «ПОЧТА БАНК», согласно которым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подключен к ДБО АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету производились следующие списания:- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 49 секунд - в сумме 8500 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут 52 секунды в сумме 520 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут 10 секунд в сумме 100 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут 37 секунд в сумме 100 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут 30 секунд в сумме 4400 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минут 08 секунд в сумме 300 рублей /т.1 л.д.61-64/; сведениями из АО «ПОЧТА БАНК», содержащие информацию движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, к договору также открыты карты №, 2200 7704 0476 0003, 2200 7704 4689 3895).

ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету производились следующие списания:- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 46 секунд - в сумме 8500 рублей на абонентский № сотового оператора ПАО «Мегафон»;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут 50 секунд в сумме 520 рублей на абонентский № сотового оператора «Теле 2»;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут 08 секунд в сумме 100 рублей на абонентский № сотового оператора «Теле 2»;- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут 35 секунд в сумме 100 рублей на абонентский № сотового оператора «Теле 2»;- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут 28 секунд в сумме 4400 рублей на абонентский № сотового оператора «Теле 2»;- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минут 07 секунд в сумме 300 рублей на абонентский № сотового оператора «Теле 2». /т.1 л.д.66-149/; сведениями из ПАО МЕГАФОН, согласно которым абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут 54 секунды на абонентский номер произошло зачисление денежных средств в сумме 8500 рублей. /т.1 л.д.159-160/; сведениями из ООО ТЕЛЕ 2, согласно которым:

- абонентский № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут 32 секунды на абонентский номер произошло зачисление денежных средств в сумме 4400 рублей; /т.1 л.д.174-176/

- абонентский № принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты 10 секунд на абонентский номер произошло зачисление денежных средств в сумме 300 рублей; /т.т1 л.д.166-167/

- абонентский № принадлежит ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут 39 секунд на абонентский номер произошло зачисление денежных средств в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут 53 секунды произошло зачисление денежных средств в сумме 520 рублей/т.1 л.д.166-167/

- абонентский № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут 12 секунд на абонентский номер произошло зачисление денежных средств в сумме 100 рублей; /т.1 л.д.151-152/; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 добровольно сообщила, что осуществила перевод денежных средств с банковской карты «Почта Банк» принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 13920 рублей. Вину признает в содеянном раскаивается /т.1 л.д.182/; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой участвующая в проверке показаний на месте подозреваемая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством сотового телефона своей матери похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Далее участвующая в проверке показаний на месте подозреваемая ФИО6 пояснила, что она переводила деньги, находясь в <адрес>. В этот момент все участвующие в проверке показаний на месте находились у <адрес>. Далее все участвующие в проверке показаний на месте по указанию подозреваемой ФИО6 проследовали в <адрес>. Далее участвующие в проверке показаний на месте прибыли к магазину №, расположенному по адресу: <адрес>. В указанном месте участвующая в проверке показаний на месте подозреваемая ФИО6 пояснила, что у указанного магазина она посредством телефона своей матери переводила денежные средства со счета Потерпевший №1 на сим-карты. Далее участвующая в проверке показаний на месте подозреваемая ФИО6 указала на магазин №, расположенный по вышеуказанному адресу и пояснила, что в данном магазине она покупала продукты и оплачивала их покупку посредством перевода денежных средств со счета Потерпевший №1, посредством телефона своей матери на сим-карту продавщицы. В ходе проверки показаний на месте было установлено, что на помещении магазина и внутри отсутствуют камеры видеонаблюдения. /т.1 л.д. 195-198/; распиской от ДД.ММ.ГГГГ в которой Потерпевший №1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернула ему денежные средства в сумме 13920 рублей в счет погашения причиненного ему ущерба. Каких либо претензий к ФИО6 он не имеет (т.1 л.д. 25).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО6,согласно которым она не судима; привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; согласно характеристике от участкового уполномоченного с места регистрации, ФИО6 за время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны; согласно характеристике от участкового уполномоченного с места жительства, ФИО6 около 1 месяца проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроена, жалоб со стороны соседей не поступало; у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на его банковском счете, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 13920 рублей.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается ее оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО6, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимой у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Квалифицирующий признак значительного ущерба гражданину суд считает установленным, с учетом стоимости похищенного, составляющего сумму более 5000 рублей и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила одно умышленное тяжкое преступление, не судима, вменяема.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, по каждому преступлению, суд признает: ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции подсудимой от общества, и считает возможным назначить ей наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, и возлагает определенные обязанности, способствующие ее исправлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки BQ модели BQS-5065, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, оставить последнему; телефон марки Honor 8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Васенина