Приговор № 1-111/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Копия.

По делу № 1-111/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Никитиной Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, <данные изъяты> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

19 марта 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО2 находился на платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществил посадку в качестве пассажира в вагон № на место № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>» в целях следования до железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

20 марта 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, в момент движения пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» по перегону <адрес> железной дороги, расположенного в Краснобаковском районе Нижегородской области, ФИО2 находился в тамбуре вагона № со стороны головы вышеуказанного поезда, где также находился малознакомый ему Потерпевший №1, у которого при себе в правом нижнем наружном кармане куртки находилось портмоне черного цвета с ценным личным имуществом принадлежащим последнему.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение портмоне черного цвета из правого нижнего наружного кармана куртки надетой на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, в момент движения пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» по перегону <адрес> железной дороги, расположенного в Краснобаковском районе Нижегородской области, ФИО2, находясь в тамбуре вагона № со стороны головы вышеуказанного поезда, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты>, рукой вынул из правого нижнего наружного кармана куртки надетой на Потерпевший №1, портмоне черного цвета стоимостью № с находившимся внутри денежными средствами в сумме №, №, всего №), а также не представляющими материальной ценности водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО <данные изъяты>», банковской картой <данные изъяты>», банковской картой <данные изъяты>», и таким образом, <данные изъяты> похитил из кармана одежды Потерпевший №1 имущество на общую сумму №, принадлежащее последнему.

После этого, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного поп. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража,то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который не судим, раскаялся в содеянном, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 - оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку красного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба №

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда В.С. Есин