Решение № 2-147/2026 2-147/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-147/2026

Дело №2-147/2026

16RS0011-01-2026-000045-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Гараев М.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования на основании которого к истцу перешли права требования к ответчице по кредитному договору от . В соответствии с кредитным договором ответчице был предоставлен кредит на срок 36 месяцев под 25,49% годовых. Буинским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчицы в пользу банка. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с по в размере 62 470,99 рублей и возврат госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве пояснили, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности за период с по .

Ответчица в судебное заседание не явилась. Представила возражения с заявлением о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 61612 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 39 копеек.

между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования на основании которого к истцу перешли права требования к ответчице по кредитному договору от .

Задолженность ответчицы по процентам согласно расчету суммы иска составила за период с по в размере 62 470,99 рублей.

В соответствии с ч.1. ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 30).

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от , суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, подлежащим внесению по кредитному договору в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ООО ПКО «Нэйва» в суд с настоящим иском, истцом не пропущен. В то же время, требования о взыскании задолженности по соответствующим платежам, подлежащим внесению до включительно, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.

Между тем, правильно определив период, за который, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом (с по ), суд произвел расчет процентов за пользование кредитом, начислив названные проценты на сумму основного долга, с учётом частичного погашения основного долга за счёт периодически поступавших от ответчика платежей, исходя из первоначального расчета истца (л.д. 8), содержащего, в том числе, сведения о произведенных ответчиком платежах по кредитному договору, по результатам которого размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом составил 44 456,75 руб.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194- 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от за период с по в размере 44 456,75 рублей и возврат госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Гараев М.З.

Копия верна: судья - Гараев М.З.