Приговор № 1-330/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-330/2025

№ 1-330/2025

УИД24RS0002-01-2025-001873-29

(№12401040002001245)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 июня 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

его защитника – адвоката Кондрашина А.В. предоставившего удостоверение № ……..и ордер № ……. от 15.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ………… ранее судимого:

- 02 октября 2023 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три состава), ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно,

-11 января 2024 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учётомизменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от14.03.2024) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УКРФ присоединен приговор Ачинского городского суда Красноярского края от02.10.2023 к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доходгосударства 10% заработка ежемесячно; постановлением Козульского районногосуда Красноярского края от 29.08.2024 ФИО1 неотбытое наказание поприговору Ачинского городского суда от 11 января 2024 года в видеисправительных работ сроком 1 год 13 дней заменено на лишение свободы насрок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного:

-24 октября 2024 года Козульским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.01.2024), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 24.08.2024 ФИО1, находясь в подъезде №., дома №.. , микрорайона …, г. Ачинска, Красноярского края на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, увидел пристегнутый велосипедным противоугонным тросом к металлической решетке окна велосипед марки «……..» с серийным номером: ………., с прикрученной на руле подставкой под телефон, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащей ранее не знакомой П.В. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

В этот же день, в указанное время, ФИО1, реализуя свой умысел, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № ……..вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, разъединив руками велосипедный противоугонный трос, похитил велосипед марки «..» с серийным номером: ………., стоимостью 16 000 рублей, с велосипедным противоугонным тросом и прикрученной на руле подставкой под телефон, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, который выкатил из подъезда, чем причинил П.В. значительный ущерб на сумму 16 000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кондрашин А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.В. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, изложенное, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого ФИО1 суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка не привлекался, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, однако с 2021 года известен с диагнозом «употребление алкоголя с вредными для здоровья последствиями», на учете у врача психиатра не состоит, не трудоустроен.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1 его семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, состоянии его здоровья, близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: явку с повинной (в связи с наличием в материалах дела протокола допроса в качестве свидетеля, в ходе которого даны признательные показания (л.д. 72-73), в рамках расследования уголовного дела о неочевидном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, участием в проверки показаний на месте), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который характеризуется не удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбывания наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 24.10.2024 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 24.10.2024 года.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6,43,60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1 суд считает необходимым исковые требования потерпевшей П.В. в сумме 16 000 руб., удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 24.10.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием, назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по приговору от 24.10.2024 с 24.10.2024 по 08.11.2024, а также по настоящему приговору с 18.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытого наказания по приговору;

- Ачинского городского суда Красноярского края от 11.01.2024 года в период с 29.08.2024 года по 23.10.2024 года;

- Коузльского районного суда Красноярского края от 24.10.2024 года, с 09.11.2024 года по 17.06.2025 года.

Гражданский иск потерпевшей П.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-копию договора «скупки» № ……….. от 30.09.2024г., светокопию чека о покупке велосипеда «..» от 07.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин