Приговор № 1-49/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.

с участием помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника – адвоката Барчук Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Белгород при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, подсудимый, находясь в хирургическом отделении ОГБУЗ «Городская клиническая больница № г. Белгород, расположенной в доме <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием пациентов в палате 15, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий К.А. кошелек стоимостью 835 рублей с находившимися в нем денежными средствами, причинив К.А. материальный ущерб в общей сумме 4071 рубль 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу, подсудимый, находясь в травматологическом отделении ОГБУЗ «Городская клиническая больница № г. Белгород, расположенной в <адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием пациентов в палате 18, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Т.Н. кошелек стоимостью 750 рублей с денежными средствами в сумме 6787 рублей, причинив Т.Н. значительный материальный ущерб в общей сумме 7537 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимого ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явка с повинной (обстоятельства изложены в объяснениях), способствование розыску похищенного, наличие заболеваний.

ФИО1 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы, вновь совершил два преступления против собственности, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.225-243); по месту регистрации не проживает, на учетах специалистов не состоит; по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.10, 14); по месту содержания под стражей в конфликтных ситуациях замечен не был (т.2 л.д.21); по месту отбытия наказания охарактеризован положительно (т.2 л.д.28-29).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельств и мотивов их совершения, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества. При наличии ряда смягчающих обстоятельств, полагая возможным назначить наказание без учета рецидива преступления, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, образ жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление в условиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания его под стражей.

ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> 30.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 12.11.2018, наказание неотбыто. Поскольку инкриминируемые ему преступления совершены после вынесения указанного приговора, имеются основания для применения положений п. «б» ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу К.А. 4071 рубль 92 копейки (т.1 л.д.203-204).

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 6787 рублей, кошелек, фотография, социальная карта оставить у Т.Н., справку хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 3 месяца;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 30.10.2018, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время проведенное ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6787, кошелек, карту оставить у Т.Н., справку хранить при деле.

Гражданский иск К.А. в сумме 4071 рубль 92 копейки – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу К.А. 4071 рубль 92 копейки.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.С.Белозерских

.