Приговор № 1-127/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1 - 127/19
14 июня 2019г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №8 от 14.05.2019г.,

потерпевшей - С.Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ -ФИО2, родившегося _._._г.

в (адрес), ...

...

...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 25 февраля 2019 года, примерно в 14:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения пришёл в торговый центр «Мой» по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № .., выпушенную к лицевому счёту № .. на имя С.Т.Б., с целью хищения денежных средств с указанной карты без ведома С.Т.Б. подошёл к терминалу АТМ №10300962, после чего, зная пин-код карты, с указанной банковской карты через названный терминал снял и тайно похитил принадлежащие С.Т.Б. денежные средства в сумме 5700 рублей с банковского счёта, после чего с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, причинившее потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшей и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Соглашаясь с мнением стороны обвинения, суд исключает из обвинения признак - причинение гр-ну значительного ущерба, ибо он не указан в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающее наказание.

По месту проживания и регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.67, 68,88).

Заявление ФИО2 в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей(л.д.40), в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, что он длительное время определённого рода занятий не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в случае назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, приговор суда будет не исполнен из-за предусмотренного большого размера минимального штрафа (100 000 руб.).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, указанное тяжкое преступление совершил впервые, имеет постоянное место проживания, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы суд находит необходимым заменить принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом данных о его личности.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественное доказательство: диск - CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения надлежит хранить при данном уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 заменить принудительными работами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10(десяти) процентов из заработной платы осуждённого, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осуждённому исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Вещественное доказательство: диск - CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья, А.С. Шуаипов