Приговор № 1-796/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-796/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова В.С., предоставившего удостоверение № 7288, ордер № Н 213447,

при секретаре Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-796/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Борок, Буйского района, Костромской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Альянс» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2014 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.04.2016 года освобожден в связи с отбытием срока наказания;

-По приговору мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 11.10.2018 года по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно в том, что он, не позднее 15 часов 30 минут 08 августа 2019 года, получив от потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» для осуществления покупок продуктов питания, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту, привязанную к вышеуказанному счету, зная персональный идентификационный номер данной карты, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, осуществил одну операцию по оплате товара на сумму 395 рублей 67 копеек в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, воспользовался банкоматом ПАО «Сбербанк №, расположенным по адресу: <адрес>, путем нажатия на соответствующие клавиши управления банкоматом, ввел персональный идентификационный номер и произвел одну операцию по выдаче наличных денежных средств со счета №, держателем которого является Потерпевший №1, в размере 30 000 рублей, таким образом совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 30 395 рублей 67 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, трудоустроен, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет мать – пенсионерку, являющуюся инвалидом второй группы, дал явку с повинной.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, в его действиях наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, до настоящего времени не возмещен.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого матери – пенсионерки, имеющей инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.ст.18, 63 ч.1 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 года, то, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 11 октября 2018 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. ФИО1 указанные исковые требования потерпевшей признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 года.

В соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 года, в размере 6 /шести/ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда, с последующим этапированием в следственный изолятор, с зачислением за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 000 /тридцать тысяч/ рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Глызина О.А.