Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019~М-1523/2019 М-1523/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2-2188/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 16 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре – Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 11.12.2013 года по состоянию на 25.02.2019 г. в размере 210143 рубля 64 копейки, в том числе сумму просроченной ссуды в размере 1122961 рубль 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 36752 рубля 65 копеек, штрафную санкцию за просрочку уплаты кредита в размере 0 рублей 00 копеек, штрафную санкцию за просрочку уплаты процентов в размере 47778 рублей 27 копеек, а также взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301 рубль 44 копейки. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...> от 11.12.2013 года о предоставлении кредита в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых, сроком на <...> месяцев. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако заемщица исполняет свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования, в результате чего, по состоянию на 25.02.2019 ее задолженность по кредитному договору составила 210143 рубля 64 копейки. В связи с чем, согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор требует от заемщика в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 11.12.2013 г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> о предоставлении потребительского кредита в сумме 131578,95 рубля с процентной ставкой в размере 29,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Разделом Б указанного договора стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которого последний обязался осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи с правом досрочного возврата.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

За весь период пользования кредитом, то есть по состоянию на 25.02.2019 года ответчица перечислила истцу денежную сумму в размере 36979,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 11.12.2013 г. <...> и выпиской по счету <...> за период с 11.12.2013 по 25.02.2019 года, представленными в материалы гражданского дела, и не оспаривается сторонами.

Ответчица исполнила свои обязательства по возврату кредита недобросовестно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 25.02.2019 г. в размере 207492 рубля 03 копейки, в том числе сумма просроченной ссуды в размере 122961 рубль 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 36752 рубля 65 копеек, штрафная санкция за просрочку уплаты кредита в размере 0 рублей 00 копеек, штрафная санкция за просрочку уплаты процентов в размере 47778 рублей 27 копеек.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке досудебное требования истца, ответчица не исполнила, что послужило поводом для обращения к мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира. 11.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края по заявлению ответчицы 12.10.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчица не исполнила, надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитном договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчица ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчицей принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6792 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по просроченной ссуде в сумме 122961 (сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 36752 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек, штрафную санкцию за просрочку уплаты процентов в сумме 47778 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5301 (пять тысяч триста один) рубль 44 копейки, а всего: 212793 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 47 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу судья подписььь Г.Н. Съемщикова