Приговор № 1-491/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-491/2020

Дело № 1-491/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001813-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 22 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 14 ноября 2016 г. <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением <данные изъяты> от 21 марта 2017 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26 октября 2018 г.) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

освобожден 15 марта 2019 г. по отбытии срока наказания;

2) 20 декабря 2019 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 19 июня 2020 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 20 декабря 2019 г.), окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – 19 июня 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 12 июля 2019 г., вступившим в законную силу 23 июля 2019 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО1 отбыл с 12 июля 2019 г. по 20 июля 2019 г. в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<данные изъяты> С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 20 июля 2020 г., так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

18 июня 2020 г. в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 18 минут ФИО1А. Н., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу торгового зала, с полки которого, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» кофе «Крафт» «Якобс Монарх» сублимированный, массой 190 граммов, в стеклянной банке, по цене 303 рубля 16 копеек без учета НДС и кусок колбасы «Докторская дубковская, колбаса вареная, изделие колбасное вареное» массой 0,470 кг на сумму 93 рубля 26 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом направился на выход из магазина, не оплатив товар. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 июня 2020 г. около 16 часов 20 минут был задержан при выходе из торгового зала указанного магазина сотрудником магазина ФИО8 похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста, однако менее чем через год, то есть в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> «Ярославская областная психиатрическая больница» он не находится, в <данные изъяты> ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» состоит под наблюдением с 2016 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, ч. 1 ст. 61 УК РФ не применяется в виду наличия отчягчающего наказание обстоятельства. При назначении окончательного наказания по настоящему приговору и приговору от 19 июня 2020 г. суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2020 г., окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2020 г. – с 19 июня 2020 г. по 21 сентября 2020 г. включительно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: