Решение № 12-190/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «16» мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать ) часов.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением от 14.03.2018 г., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судебный пристав –исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьями 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должников в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа обязан уплачивать ФИО3 причитающиеся ей алименты в размере 8000 руб., начиная с 18.08.2016г. на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ... г.. Между тем установлено, что ФИО1 более двух месяцев без уважительной причины не производил оплату алиментов в пользу взыскателя. По данному факту судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о расчете задолженности по алиментам ( л.д.8), постановлением о возбуждении исполнительного производства ( л.д.9), исполнительным листом ( л.д.11-12).

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени и характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у судебного пристава-исполнителя в исходе дела судом не установлено. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о существенном нарушении мировой судьей процессуальных требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что сведений о получении им постановлений о расчете задолженности не имеется, в связи с чем, заявитель был лишен возможности оспорить их, ссылки в жалобе на несогласие с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, доводы о том, что мировой судья при рассмотрении дела не проверил правильность расчета задолженности, что представленные постановления не соответствуют требованиям закона, безосновательны, поскольку указанные вопросы не влияют на квалификацию действий ФИО1, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение ФИО1 от административной ответственности, кроме того такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.

Ссылки ФИО1 в жалобе на несоблюдение работодателем порядка удержания алиментов из его заработной платы не могут быть расценены как уважительная причина неуплаты алиментов.

Суд отклоняет довод заявителя об отсутствии доходов и возможности устроиться на другую работу, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Довод о том, что мировой судья в нарушение ст.29.5 КоАП РФ рассмотрел дело, поскольку ФИО1 зарегистрирован в <...>, судом во внимание не принимается, поскольку из материалов дела следует, что заявитель проживает в г.<...>, <...> и данный факт им подтвержден в судебном заседании.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления от 14.03.2018 г.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/у № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: