Приговор № 1-106/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 09 июня 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Груниной Т.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.09.2008 года Волжским городским судом РМЭ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ФИО1 решил приобрести наркотическое средство, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным N- метилэфедрона в крупном размере с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,21 грамма, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, и находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством компьютера вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном следствием сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» оставил заказ на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,21 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, получив в приложении «Телеграмм», установленном на его компьютере, от неустановленного лица смс-сообщение с номером «<данные изъяты>» №, на который необходимо было перечислить денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на указанный в смс - сообщении номер, в качестве оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,21 грамма. Получив денежные средства в сумме 2600 рублей в счет оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,21 грамма, неустановленное следствием лицо сообщило посредством смс -сообщения ФИО1 о местонахождении 2-х тайников (закладок) с наркотическим средством, а именно: «у <адрес>», и «к дому № «№» по <адрес>».

После чего, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1 направился к месту первого тайника (закладки), и подойдя к дому № по <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружив в снегу, взял, то есть незаконно, в нарушение требований ст.8, 24, 25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма и которое в дальнейшим хранил при себе, в нагрудном кармане куртки, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамма, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение требований ст.8, 24, 25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамма, и направился к месту второго тайника (закладки) к дому № по <адрес>», но был задержан сотрудниками полиции в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - участка местности около забора № по <адрес> Республики Марий Эл сотрудниками полиции с участием ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма.

Всего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении требований ст.8, 24, 25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытался приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 1,21 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля наркотического средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, превышающее 1 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление, им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяния ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости ФИО1. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности ФИО1, убедительно мотивированны.

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (освободился ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает и признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: признание вины, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 после предыдущего отбытия наказания должных вывод для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом совершения неоконченного преступления, рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия рецидива преступлений, вид которого является опасным, наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не находит оснований для назначения условного наказания и установления испытательного срока, а также оснований для применения в отношении него принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд также не находит оснований для назначения подсудимому и дополнительного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, а также то, что ч.2 ст.228 УК РФ не входит в перечень преступлений, за совершение которых возможно предоставить отсрочку отбывания наказания лицу признанному больным наркоманией, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания, исчислять с даты постановления приговора, то есть с 09 июня 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов