Приговор № 1-296/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-296/2017

КОПИЯ

Дело №1-296/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя –прокурора Октябрьского района г. Орска Семенова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исломова С.К.,

при секретаре Гибадуллиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле участка местности, расположенного с правого торца <адрес> в <адрес>, относительно двора указанного дома, увидев лежащую на земле женскую сумку, достоверно зная, что данная сумка выпала через открытую переднюю пассажирскую дверь из салона автомобиля № и принадлежит Потерпевший №1, осознавая, что указанная сумка и имущество, находящееся в ней, является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что Потерпевший №1 не заметив падения сумки, уехала на указанном автомобиле и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон марки №, стоимостью 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, в не представляющем материальной ценности чехле-книжке из кожзаменителя, с не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи № и оператора сотовой связи № картой памяти объемом 8 гигабайт и защитной пленкой на экране; мобильный телефон марки №, стоимостью 10 233 (десять тысяч двести тридцать три) рубля 60 копеек, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с не представляющими материальной ценности сим – картой оператора сотовой связи «№ и защитным стеклом на экране; не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, и не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «Сбербанк России», а также документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 566 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Елисеев М.А.