Приговор № 1-151/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-151/2021

1-151 (2021)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в д. <адрес> УР, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел на участок по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета отогнул оконную створку и через окно незаконно проник в строительную бытовку, предназначенную для временного нахождения людей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно вынес принадлежащие Потерпевший №1: угловую шлифовальную машинку «Makita» модель GA9020 № R стоимостью 5 000 рублей, кабель электрический БРЭКС РФ 10 сечением 4x2,5 мм, длиной 30 м, стоимостью 130 рублей за метр на сумму 3 900 рублей, топор, материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

После чего в продолжение своих преступных действий в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел на участок по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета отогнул створку входной двери и незаконно проник в дом, не завершенный строительством, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно вынес принадлежащие С.О.А.: лазерный уровень (нивелир) «ADA» модель «2D BASIC LEVEL» стоимостью 3 000 рублей, плиткорез «SHIJING TOOLS» стоимостью 15 000 рублей, набор ключей в боксе «Сервис ключ PROFESSIONAL TOOLS» с 80 предметами стоимостью 3 500 рублей, угловую шлифовальную машинку «DeWALT» модель DWE 4119 стоимостью 5 000 рублей, угловую шлифовальную машинку «BOSCH» модель GWS20-230H стоимостью 8 000 рублей, шуруповерт «BOSCH» в сборе стоимостью 8 000 рублей, шуруповерт «BOSCH» в сборе (с аккумулятором) модель GSR 1800-LI стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «BOSCH» модель РВН 2800 RE стоимостью 5 000 рублей, провод электрический ВВГ сечением 3x1,5 мм, медный, 3-х жильный, длиной 15 м, стоимостью 45 рублей за метр на общую сумму 675 рублей.

После чего в продолжение своих преступных действий в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел на участок по адресу: УР, <адрес>, д. Старое Михайловское, <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета отогнул оконную створку и незаконно проник в дом, незавершенный строительством, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно вынес угловую шлифовальную машинку ««BOSCH» модель PWS 650-125 № стоимостью 3 000 рублей, электрический провод «ВВГ нг (A)-LS5x4 2019», пятижильный, длиной 18 м, стоимостью 160 рублей за 1 метр на общую сумму 2 880 рублей, принадлежащие К.А.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 выехал с д. <адрес> УР в целях обращения его в свое пользование, однако, свои преступные действия ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на причинение Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 8 900 рублей, С.О.А. материального ущерба на общую сумму 51 175 рублей, К.А.Н. материального ущерба на общую сумму 5 880 рублей.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1, как единое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С уточненной государственным обвинителем квалификацией действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый и его защитник также согласились.

В судебном заседании установлено, что при изменении квалификации действий ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, однако правильных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление против собственности.

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительные характеристики, смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья, отсутствие по делу тяжких последствий, суд назначает наказание не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – трикотажные перчатки, гипсовый слепок обуви – уничтожить, конверты со следами рук, обуви, ткани, микроволокно – хранить при деле, телефон «Honor», зимний костюм, сапоги зимние, водительское удостоверение на имя ФИО1 – вернуть ФИО1, угловую шлифовальную машинку «Makita» модель GA9020 № R, кабель электрический БРЭКС РФ 10 сечением 4x2,5 мм, длиной 30 м, лазерный уровень (нивелир) «ADA» модель «2D BASIC LEVEL», плиткорез «SHIJING TOOLS», набор ключей в боксе «Сервис ключ PROFESSIONAL TOOLS» с 80 предметами, угловую шлифовальную машинку «DeWALT» модель DWE 4119, угловую шлифовальную машинку «BOSCH» модель GWS20-230H, шуруповерт «BOSCH» в сборе, шуруповерт «BOSCH» в сборе (с аккумулятором) модель GSR 1800-LI, перфоратор «BOSCH» модель РВН 2800 RE, провод электрический ВВГ сечением 3x1,5 мм, медный, 3-х жильный, угловую шлифовальную машинку ««BOSCH» модель PWS 650-125 №, электрический провод «ВВГ нг (A)-LS5x4 2019», пятижильный, длиной 18 м, сумку из синтетической ткани, автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пермяков