Приговор № 1-12/2019 1-237/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 января 2019 года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой ФИО9

при секретаре судебного заседания Галкиной ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Малюковой ФИО10

подсудимого Могильницкого ФИО11

защитника – адвоката ФИО1 ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Могильницкого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» - монтажником строительных конструкций, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограничено годного к военной службе, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Могильницкому ФИО14 заменена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца 04 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Могильницкий ФИО15 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут Могильницкий ФИО16 находясь у <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в пакете из полимерной пленки, и имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, употребив часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства положил во внутренний карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамма, находящееся в пакете из полимерной пленки, Могильницкий ФИО17 выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО18 из <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС 16 роты 2 полка ПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на специальном посту ДПС № км а/д «Дон» городского округа <адрес>.

В ходе личного досмотра Могильницкого ФИО19, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут во внутреннем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в пакете из полимерной пленки.

Мефедрон внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» мефедрона (4-метилметкатинон) более 0,2 грамм, отнесен к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Могильницкий ФИО20 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Могильницкий ФИО21 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Могильницкого ФИО22 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Могильницким ФИО23 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: он судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Могильницкий ФИО24 хроническим, психическим расстройством, или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у Могильницкого ФИО25 также не обнаружено признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Могильницкий ФИО26 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Могильницкого ФИО28. не выявлено. Клинических признаков наркомании у Могильницкого ФИО27 не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.55-56).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Согласно заключению к акту судебно-медицинского (судебно-химического) исследования №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании биологической среды Могильницкого ФИО29 наркотические вещества не обнаружены (т.1 л.д. 22).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Могильницкого ФИО30 признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Могильницкого ФИО31 суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Совершенное Могильницким ФИО32 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Могильницкий ФИО33 имея не погашенную судимость за аналогичное преступление, вновь совершил преступление, через короткий промежуток времени после отбытия наказания, то есть его поведение не изменилось, на путь исправления он не встал, поэтому суд в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Могильницкому ФИО34 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Могильницкому ФИО35 надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть срок отбывания наказания Могильницкого ФИО36 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Могильницкого ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Могильницкому ФИО38 в целях исполнения приговора с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть срок отбывания наказания Могильницкого ФИО39 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова ФИО40