Приговор № 1-113/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 09 апреля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Котельниковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Сачихиной П.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

19.12.2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.12.2014 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы со дня фактического задержания (28 мая 2015 года),

03.09.2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору от 19.12.2012 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.07.2017 года по отбытию срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 года в дневное время ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, осужденным приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.02.2019 года, и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорившись, согласовав свои действия, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений рода мак (Paraver) общей массой 131,2 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили данное вещество по адресу: <адрес> до момента задержания их сотрудниками полиции 16.07.2018 года около 21-30 часов по данному адресу. После чего, в ходе осмотра места происшествия 16.07.2018 года по адресу: <адрес> в период с 22-25 часов до 23-59 часов сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: кастрюля с влажным, измельченным веществом массой 99,0 грамма в высушенном (до постоянного значения) виде, растительного происхождения, что является частями наркосодержащих растений рода мак (Paraver), мешок из полимерного материала черного цвета с влажным веществом в высушенном (до постоянного значения) виде массой 32,2 грамма, растительного происхождения, что является частями наркосодержащих растений рода мак (Paraver). Общая масса вещества растительного происхождения, являющаяся частями наркосодержащих растений рода мак (Paraver) оставила 131,2 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – незаконная перевозка, как излишне вмененный, просила квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Наказание ФИО2 следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у врачей специалистов, судим. На основании заключения комиссии экспертов ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется вторая стадия зависимости от опиатов. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление ФИО2, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается. ФИО2 для своего исправления нуждается в изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Марченко Л.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 09.04.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.03.2019 года по 08.04.2019 года и с 09.04.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакеты с находящимся внутри веществом – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь