Приговор № 1-420/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-420/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 октября 2023 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО12,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, комн. 7, со средним образованием, нетрудоустроенной, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 20 минут до 22 часов 20 минут Дата, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и извлечения материальной выгоды от совершения указанных преступлений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с использованием информационно-коммуникационных сетей, получила от ФИО3, выступающего в качестве «покупателя наркотических средств» в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», денежным переводом через зарегистрированный на ФИО20 в сети оператора сотовой связи АО «Теле2» абонентский № на используемый ею QIWI-кошелек, привязанный к данному кошельку, денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего, в вышеуказанный период времени прошла в подъезд № <адрес>, и находясь в указанном подъезде за перечисленную ей вышеуказанную сумму денежных средств, незаконно сбыл ФИО3, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средстве мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 0,30 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотического средства значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Суд полагает, что вина подсудимой, помимо признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является военнослужащим по контракту воинской части №, расположенной в <адрес> с Дата. Дата он находился в городе <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Свидетель №5, который сообщил ему, что он и его девушка по имени Ксения занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а именно распространяют курительные смеси и мефедрон. Он несколько раз приобретал у Ксении наркотические средства для личного потребления, а именно мефедрон. Способом оплаты за наркотические средства являлся перевод денежных средств на счет «Qiwi» кошелька, привязанного к абонентному номеру Ксении - №. Наркотическое средство передавала сама Ксения в подъезде <адрес>, который расположен около железнодорожного вокзала. Упаковка всегда была разная (пластилин, полиэтиленовый сверток). С целью пресечения ее деятельности он решил обратиться в полицию, чтобы к Ксении были применены меры воздействия. Дата он обратился в ОУР УМВД России по <адрес> с заявлением, с целью изобличения девушки по имени «Ксения», в совершении незаконной продажи наркотических средств - мефедрон. Также он согласился на предложение сотрудников полиции добровольно принять участие в проведении мероприятий, которые те назвали «проверочной закупкой» и «наблюдением» в качестве покупателя наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили ему, что он должен будет под их контролем приобрести у Ксении наркотики на денежные средства, которые ему будут выданы, после чего, он должен будет выдать приобретенные у Ксении наркотические средства сотрудникам полиции. После написания данного заявления, некоторое время сотрудники оформляли соответствующие документы, после чего сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц, им разъяснили их права и обязанности. Далее в присутствии участвующих лиц был произведен его личный досмотр, у него были обнаружены только два мобильных телефона марки «Нокиа» и «Самсунг», после чего, они подписали соответствующий акт. После этого ему в присутствии участвующих лиц передали денежные средства в сумме 3550 рублей, различными купюрами и они так же подписали соответствующий акт. Далее, он позвонил Ксении по абонентскому номеру сотового телефона <***> с телефона «Самсунг», имеющего абонентских №, зарегистрированного на его данные, однако соединение не происходило. Спустя некоторое время, он позвонил с телефона «Нокиа», имеющего абонентский №, зарегистрированного на его данные, на вышеуказанный абонентский номер Ксении, которая ответила на вызов и он, как в предыдущие разы, спросил, сможет ли она ему помочь, то есть, сможет ли он приобрести наркотическое средство – мефедрон, на что Ксения сообщила, что перезвонит. Через некоторое время, он вновь позвонил Ксении, с абонентского номера № и та ему сообщила, что нужно подождать человека и ему необходимо перевести денежные средства в размере 3500 рублей на «Qiwi» кошелек по ее абонентскому номеру №. После этого, он совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами направились в салон сотовой связи «Теле2» расположенный по адресу <адрес>, где он в присутствие сотрудников полиции и участвующих лиц перевел денежные средства в размере 3500 рублей, выданные ранее, по номеру мобильного телефона Ксении № на кошелек «Qiwi», используя терминал для оплаты. После этого, они с сотрудниками полиции и участвующими лицами направились в УМВД России по <адрес>, там он позвонил Ксении и сообщил, что совершил перевод денежных средств, на что последняя сообщил, что перезвонит. Ксения перезвонила спустя некоторое время и сообщила, что ему необходимо прибыть к дому № по <адрес>. После этого он и двое участвующих лиц, совместно с двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле, проследовали к месту встречи к дому № по <адрес>. По прибытию он вышел из автомобиля и пошел к кафе «Шаверма», расположенном у автовокзала <адрес>. Через некоторое время, он позвонил по вышеуказанному абонентскому номеру Ксении и та ему сказала идти в первый подъезд <адрес>, где ранее Ксения ему передавала наркотическое средство. Он подошел к входной двери подъезда, дверь открыла Ксения, и они зашли с ней внутрь, после чего поднялись по лестнице к окну, расположенному между первым и вторым этажом, где Ксения ему указала на подоконник, на котором лежал полиэтиленовый сверток. Он поднял полиэтиленовый сверток с подоконника и положил его в левый боковой карман штанов и вышел из подъезда. Затем он вернулся в служебный автомобиль, на котором они проследовали в УМВД России по <адрес>, где он, в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции порошкообразное вещество белого цвета, которое схоже с наркотическим веществом мефедрон, которое находилось в полиэтиленовом свертке, полученном от Ксении, после чего сотрудники полиции упаковали данное вещество в белый бумажный конверт и составили соответствующий акт, где он и участвующие лица поставили подписи. После этого, сотрудники полиции еще раз провели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено два вышеуказанных мобильных телефона, одна купюра номиналом 50 рублей, которая не была использована, а так же чек о переводе денежных средств на «Qiwi» кошелек Ксении (т. 1 л.д. 60-63).

На основании постановлений, вынесенных в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, для изобличения гражданки по имени «Ксюша», в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, ФИО3 привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 18-19,20-21).

Согласно заявлению гражданина ФИО3 от Дата, он изъявил желание добровольно оказать содействие правоохранительным органам в изобличении гражданки по имени «Ксюша», которая занимается незаконным сбытом наркотических средств, используя № (т.1 л.д. 16).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, от Дата, Дата в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.22-24).

Согласно протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств от Дата с приложением, в присутствии понятых осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 3550 рублей, три денежные купюры номиналом 1000 рублей: билет Банка России серии ПМ №, серии кб №, серия ОЛ №, пять денежных купюр номиналом 100 рублей: билет Банка России серия УЛ №, серия яэ №, серия ия №, серия лЧ №, серия ИИ №, одна денежная купюра номиналом 50 рублей: билет Банка России серия вв №, после чего указанные купюры были переданы ФИО3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.25-27, 28- 30).

Согласно акту наблюдения от Дата, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №7, совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по Выборгскому <адрес> Свидетель №6 в период времени с 17 часов 20 минут по 22 часа 20 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе «Наблюдения» установлено, что в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 29 минут Дата ФИО3 находился под наблюдением в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>. В период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 55 минут Дата ФИО3 находился в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> под наблюдением сотрудников полиции, а также граждан, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в процессе ожидания ФИО3 осуществлял телефонные звонки с принадлежащих ему мобильных телефонов марки «Самсунг» (абонентский №) и «Нокиа» (абонентский №) на абонентский №, принадлежащий неустановленной гражданке по имени Ксюша, после разговора по телефону ФИО3 сообщил, что ему необходимо положить денежные средства в размере 3 500 рублей на абонентский № на QIWI кошелек. В период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут Дата ФИО3 находился под наблюдением в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут Дата ФИО3, находясь под наблюдением, проследовал к салону мобильной связи «Теле 2» по адресу: <адрес>, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 14 минут Дата ФИО3 в присутствие оперуполномоченных ФИО14 и Свидетель №6, а также граждан, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей на QIVI кошелёк абонентского номера №, используя для этого терминал для перевода, расположенный в салоне «Теле 2». После окончания перевода ФИО3, находясь под наблюдением, проследовал к служебному автомобилю, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 24 минуты ФИО3, находясь под наблюдением, прибыл в кабинет № ОУР УМВД России по <адрес>, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 19 часов 24 минут по 21 час 30 минут находился в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> под наблюдением сотрудников полиции, а также граждан, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность ( Свидетель №2 и Свидетель №3), в процессе ожидания ФИО3 осуществил повторные звонки на абонентский №, после разговора ФИО3 сообщил, что неизвестная по имени Ксюша сказала, что ему необходимо проехать в район <адрес>, к кафе «Шаверма». В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 37 минут Дата Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО3, а также граждане, оказывающие содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность проследовали на служебном автомобиле к дому № по <адрес>. В период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 38 минут Дата Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО3, а также граждане, оказывающие содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО3 вышел из служебного автомобиля и прошёл к кафе «Шаверма», расположенному по адресу: <адрес> месту встречи, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 40 минут ФИО3, находясь под наблюдением у кафе «Шаверма», совершил телефонный звонок. В период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 41 минуту Дата ФИО3 проследовал к подъезду № <адрес>, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 21 часа 41 минуты по 21 часа 42 минуты ФИО3 находился у двери подъезда № <адрес>, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 21 часа 42 минуты по 21 час 43 минуты двери в подъезд № <адрес> открыла неизвестная гражданка, после чего ФИО3 проследовал за ней в подъезд, двери в подъезд закрылись. В период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 44 минут ФИО3 вышел из подъезда и проследовал в служебный автомобиль, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 21 часа 44 минут по 22 часа 00 минут Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО3, а также граждане, оказывающие содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность проследовали в кабинет № ОУР УМВД России по <адрес>. В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ФИО3 находился под наблюдением в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> ДО, в контакт ни с кем не вступал. ОРМ «Наблюдение» было прекращено Дата в 22 часа 20 минут (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно акту добровольной сдачи от Дата, Дата в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 37 минут, ФИО3 выдал прозрачный пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находится белое порошкообразное вещество, которое изъято, упаковано и опечатано; одну купюру номиналом 50 рублей билет Банка России серия вв №, чек с платежом № от Дата с терминала №, который не упаковывался (т.1 л.д.31-35).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от Дата представленное на исследование вещество массой 0,30 грамма является смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 37).

Согласно заключению эксперта от 16.02.20203, представленное на экспертизу вещество массой 0,29 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1л.д.136-138).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как значительный.

Согласно рапорту и постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, в СУ УМВД России по <адрес> представлены материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий - «наблюдение» и «проверочная закупка», для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 12-14, 52-53).

Согласно протоколу обыска в жилище от Дата, Дата по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, комн. 7 проведен неотложный обыск в жилище, в ходе которого среди прочих предметов изъят смартфон марки «NOKIA» черного цвета, imeil №, imei2 №, внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №G + с номером телефона <***>, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 72-79).

Также в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата в вечернее время он проходил мимо здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Также помимо него пригласили еще одного молодого мужчину. Их провели в один из кабинетов уголовного розыска УМВД России по <адрес>, где пояснили, что в ходе проведенных мероприятий была установлена неизвестная гражданка по имени «Ксюша», которая занимается продажей наркотического средства - мефедрон на территории <адрес>. Им разъяснили их права и обязанности. Один из мужчин выступал в роли «Покупателя», который представился как ФИО3. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго пригашенного мужчины провели личный досмотр ФИО3, при нем были два мобильных телефона, никаких запрещённых веществ не было. Далее сотрудники полиции передали мужчине по имени ФИО9 денежные средства в сумме 3550 рублей различными купюрами, после чего составили соответствующий акт, с которым все участвующие лица, включая него, ознакомились и расписались в соответствующих графах, так же расписались на сделанных копиях денежных купюр, предоставленных ФИО9. После этого ФИО9 совершил телефонный звонок с одного из находящихся при нем телефонов, но связаться с первой попытки не удалось. Он перезвонил со второго телефона и дозвонился, спросив, есть ли что-то у неизвестной женщины, на что женщина сообщила, что перезвонит позже. Через некоторое время женщина перезвонила и сообщила, что сама чего-то ждет, а так же, что ФИО9 нужно перевести денежные средства в размер 3500 рублей по номеру телефона на QIVI кошелек. После этого они втроем с двумя сотрудниками полиции отправились в салон мобильной связи «Теле2» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО9 перевел через терминал 3500 рублей по номеру телефона, который ранее указала женщина - №, далее все сели в служебный автомобиль и приехали в УМВД России по <адрес>. Через некоторое время женщина вновь позвонила и сообщила, что ФИО9 необходимо прибыть в район <адрес>. После этого они втроем, совместно с двумя сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали к месту встречи, а именно в район <адрес>, далее ФИО9 вышел из автомобиля и пошел к кафе «Шаверма», расположенном у автовокзала <адрес>. Они остались в автомобиле с сотрудниками полиции, наблюдая из салона автомобиля. Через некоторое время ФИО9 позвонил по телефону и направился в сторону <адрес>, за ним проследовал один из сотрудников полиции. ФИО9 подошел к первому подъезду от заправки «ПТК» сотрудник полиции находился поблизости и вел наблюдение. Дверь в подъезд открыла неизвестная женщина, и ФИО9 зашел в подъезд, через несколько минут вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля, в котором они находились. За ним проследовал сотрудник полиции. Далее они проследовали на служебном автомобиле в УМВД России по <адрес>, где в его присутствие ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном свертке, внутри которого находился прозрачный полимерный контейнер с крышкой, при этом пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим веществом - мефедрон, после чего сотрудники полиции упаковали данное вещество в белый бумажный конверт и составили соответствующий акт, где они поставили подписи. Далее еще раз провели личный досмотр ФИО9, где было обнаружено два мобильных телефона, одна купюра номиналом 50 рублей, а так же чек о переводе денежных средств на QIWI кошелек, иных запрещенных веществ обнаружено не было. После того, как его опросили, он направился домой. Ни с мужчиной по имени ФИО9, ни с женщиной, которая открыла дверь подъезда ФИО9, ранее знаком не был (л.д. 91-93).

Также, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, также принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1л.д.96-98).

Также в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> коммунальной квартире. В настоящий момент по вышеуказанному адресу проживает со своей девушкой ФИО2 и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он со своей девушкой ФИО2 эпизодически употребляют наркотически вещества примерно 1 раз в месяц, однако ведут раздельный бюджет. Заработанные денежные средства он тратит исключительно на себя и свою дочь. ФИО2 получает отдельно пособие на ребенка, примерно 33 000 рублей в месяц, как мать одиночка, ребенок на него не зарегистрирован. ФИО2 периодически занимается сбытом наркотических веществ, в том чисел употребляет сама. Все денежные средства от продажи наркотических веществ ФИО2 использует только сама. Ему известно, что Дата ФИО2 совершила сбыт наркотических средств знакомому по имени ФИО9. Он слышал разговор по телефону ФИО2, что та обещала ему помочь, он сразу понял, что она должна была помочь приобрести наркотические средства «мефедрон» так как что-то другое она никогда не приобретала и не употребляла. Так же он слышал, что знакомый ФИО2 перевел ей денежные средства на принадлежащий ей QIWI кошелек (<***>). В этот же день около 21 часа 30 минут Дата ФИО2 также созвонилась с его знакомым по имени ФИО9 и после звонка одела верхнюю одежду и вышла на улицу. Вернулась она через некоторое время, ничего ему не пояснила, но была напугана. Он считает, что в этот момент она сбыла наркотические средства своему знакомому ФИО9. Дата около 07 утра к ним домой пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В настоящее время ему известно, что ФИО2 полностью созналась в сбыте наркотических средств, сотрудничает с сотрудниками полиции (т.1 л.д. 101-103).

Также, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в конце января 2023 года была получена информация о том, что неустановленная гражданка по имени «Ксюша», невысокого роста, худощавого телосложения, проживающая в неустановленном месте, в течение длительного времени в различных местах <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», для связи и получения денежных средств использует абонентский №. В целях проверки полученной информации, установления способа совершения преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также установления полных установочных данных неустановленной гражданки по имени Ксюша с его участием были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении неустановленной гражданки по имени Ксюша, с участием лица, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства «мефедрон» ФИО3 Дата им и оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №7 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка». При предъявлении акта наблюдения пояснил, что Дата в его присутствии лицу, выступающему в качестве «покупателя» наркотического средства «мефедрон» - ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 3550 рублей для использования в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленной гражданки по имени Ксюша. Дата в период времени с17 часов 20 минут по 22 часа 20 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После проведения мероприятий, связанных с осмотром вещей, находящихся при ФИО3, а также осмотра и выдачи последнему денежных средств, составления соответствующих актов ФИО3 в 17 часов 20 минут в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был принят под наблюдение. В период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 29 минут Дата ФИО3 находился в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>. В период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 55 минут Дата осуществлял телефонные звонки с принадлежащих ему мобильных телефонов марки «Самсунг» (абонентский №) и «Нокиа» (абонентский №) на абонентский №, принадлежащий неустановленной гражданке по имени Ксюша, после разговора по телефону ФИО3 сообщил, что ему необходимо положить денежные средства в размере 3 500 рублей на абонентский № на QIWI кошелек. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут Дата ФИО3 проследовал к салону мобильной связи «Теле 2» по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 14 минут Дата ФИО3 в присутствии него и ФИО14, а также граждан, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей на QIVI кошелёк абонентского номера №, используя для этого терминал для перевода, расположенный в салоне «Теле 2». В период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 24 минуты ФИО3 прибыл в кабинет № ОУР УМВД России по <адрес>, в период времени с 19 часов 24 минут по 21 час 30 минут находился в кабинете № и в процессе ожидания ФИО3 осуществлял повторные звонки на абонентский №, после разговора ФИО3 сообщил, что неизвестная по имени Ксюша сообщила, что ему необходимо проехать в район <адрес>, к кафе «Шаверма». В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 37 минут Дата он, Свидетель №7, ФИО3, а также граждане Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали на служебном автомобиле к дому № по <адрес>. Прибыв на место, ФИО3 вышел из служебного автомобиля и прошёл к кафе «Шаверма», расположенного по адресу: <адрес> месту встречи, совершил телефонный звонок на номер телефона <***> «Ксюше» и сообщил о своем прибытии. В период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 41 минуту Дата ФИО3 проследовал к подъезду № <адрес>, двери в подъезд № <адрес> открыла неизвестная гражданка, после чего ФИО3 проследовал за ней в подъезд, двери в подъезд закрылись. В период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 44 минут ФИО3 вышел из подъезда и проследовал в служебный автомобиль, после чего ни все вместе возвратились в кабинет № ОУР УМВД России по <адрес>, где в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часа 37 минут Дата ФИО3 добровольно выдал приобретенный им у неустановленной гражданки по имени Ксюша свёрток из прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находится контейнер из прозрачного полимерного материала, закрытый крышкой из аналогичного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в ходе которого было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Впоследствии личность вышеуказанной неустановленной гражданки была установлена, как ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, комн. 7 (т.1 л.д.106-110).

Также, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 111-115).

Одна купюра номиналом 50 рублей серия вв №; чек с платежом № от Дата с терминала №, в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены. Чек с платежом № от Дата с терминала № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 116-120, 121-123).

Изъятое наркотическое средство, баночка из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент полупрозрачной липкой ленты, в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-140, 141-142, 159-160, 161-162).

Распечатки на 6 листах от Дата с абонентских номеров <***>, <***>, используемых ФИО2 при телефонных соединениях с ФИО3 Дата, приобщенные к материалам уголовного дела Дата в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой ФИО2, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено наличие неоднократных абонентских соединений между абонентскими номерами ФИО2 и ФИО3 Дата, а также перевод денежных средств на киви-кошелек (т.1 л.д. 210-214, 215-221).

Мобильный телефон (смартфон) марки «NOKIA» черного цвета, imei 1 №, imei2 №, внутри которого находится сим-карта операторе сотовой связи «Мегафон» с номером телефона <***> в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 222-226, 227-230).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> комн. 7 со своим молодым человеком Свидетель №5 и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с Свидетель №5 эпизодически употребляют наркотические средства. Дата около 17 часов ей позвонил ее знакомый ФИО9, который ранее несколько раз приобретал у нее наркотические средства, и также попросил помочь с их приобретением, на что она согласилась, так как нужны были денежные средства. Он сказал, что нужно наркотическое вещество мефедрон в размере 1 грамма на 3500 рублей. Она позвонила своим знакомым, выяснила у них о наличии наркотического средства, после чего позвонила ФИО9 и сказала переводить денежные средства на принадлежащий ей QIWI кошелек <***>, в 19 часов 13 минут ФИО9 перевел сумму в 3500 рублей на ее киви-кошелек. Когда она забрала наркотическое средство у своих знакомых, то позвонила ФИО9 и сказала, что бы тот ехал к подъезду ее дома по адресу: <адрес> (подъезд №). Около 21 часа 38 минут Дата ей позвонил ФИО9, сказал, что он у кафе «Шаверма» у автовокзала <адрес>, она сказала ему подходить к ее подъезду. Далее в 21 час 42 минуты Дата она пустила ФИО9 в подъезд, в подъезде она указала ФИО9 на наркотическое средство на подоконнике, куда она его сама предварительно положила, и сказала, что это для него, после чего поднялась в свою квартиру, а ФИО9 в свою очередь направился к выходу. Она признает факт сбыта наркотических средств «мефедрона» Дата в количестве 0,30 <адрес> знакомому по имени ФИО9. В содеянном искренне раскаивается, готова сотрудничать и работать с сотрудниками полиции. К своему допросу прилагает распечатки с ее Qivi-кошелька, привязанного к ее номеру <***> на 3 листах, подтверждающие операции по переводу денежных средств, совершенных Дата (т. 1 л.д.192-195, 196-198). В январе и начале февраля 2023 она пользовалась одним телефоном марки «НОКИА» с абонентским номером <***>. Так как на указанной сим-карте не было денежных средств, звонки осуществляла со второй сим-карты также находящейся внутри вышеуказанного телефона марки «НОКИА» <***>, данная сим-карта оформлена на ее отца ФИО5, однако сим-картой тот никогда не пользовался. К своему допросу приложила распечатки с номеров мобильных телефонов <данные изъяты> (т.1. л.д. 204-207, л.д. 235-237).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, а также показания подсудимой, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку в целом они последовательны и логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено.

Направленность умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается приведенными доказательствами.

При проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было принято тогда, когда информация о деятельности ФИО2 стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать его в распространении психотропных веществ. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось с целью документирования и пресечения противоправной деятельности лица, о котором имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Не имеется оснований и для квалификации действий подсудимой как пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, поскольку установлено, что умысел подсудимой был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, и все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного преступления, ФИО2 выполнила, так как после получения денежных средств она передала закупщику наркотическое средство, то есть подсудимая выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. С 2008 года у ФИО2 имеет место эпизодическое употребление наркотических веществ, однако убедительных клинических признаков формирования психофизической зависимости экспертами не выявлено. В период инкриминируемого ей деяния, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных клинических признаков зависимости от употребления наркотических средств (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 не выявлено, в лечении она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.148-150).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 238-239), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 243, 245, 247, 248, 249, 255), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 251), ранее не судима (т.1 л.д. 240-241), замужем, имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д. 253).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на протяжении всего предварительного расследования давала полные и правдивые показания, пояснила об обстоятельствах совершения преступления, месте приобретения наркотического средства, то есть сообщила сведения, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы, учитывая наличие у нее малолетних детей, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и дающих основания для назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие у ФИО2 малолетних детей: ФИО6, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО19 из средств федерального бюджета за оказание в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их уплаты с учетом наличия у неё двоих малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми:

- вещество массой 0,28 г., являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- баночка из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент полупрозрачной липкой ленты, вместе с упаковкой, хранящиеся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению;

- чек с платежом № от Дата, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон (смартфон) марки «NOKIA» черного цвета, imeil №, imei2 №, внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона №, хранящиеся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2,

- распечатки на 6 листах от Дата с абонентских номеров, используемых ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком - ФИО4, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,28 г., являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- баночку из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент полупрозрачной липкой ленты, вместе с упаковкой, хранящиеся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, уничтожить,

- чек с платежом № от Дата, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон (смартфон) марки «NOKIA» черного цвета, imeil №, imei2 №, внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона <***>, хранящиеся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2,

- распечатки на 6 листах от Дата с абонентских номеров, используемых ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий К.В. Петрова