Апелляционное постановление № 22-4297/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-11/2021

Федеральный судья – Козырева Н.А. Дело № 22-4297/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре судебного заседания Якуба М.В.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.

осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) <ФИО>1

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного <ФИО>1 на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, которым:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...><Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судимый:

- приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 мая 2019 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободился 19 августа 2019 года по отбытию наказания,

признан виновным и осужден к наказанию:

- по ч.l ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы;

- по ч.l ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере) в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступление осужденного <ФИО>1 и его защитника – адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, <ФИО>1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также в краже, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступления <ФИО>1 совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 выражает несогласие с приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, просит отменить. В обосновании доводов указывает, что обжалуемый приговор противоречит фактическим обстоятельствам дела, явку с повинной и показания в период следствия он давал под давлением сотрудников органов предварительного следствия. Кроме того, осужденный <ФИО>1 полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку потерпевшие претензии не имеют и просили его строго не наказывать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, находит убедительными выводы суда о виновности <ФИО>1, в совершенных преступлениях, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, и подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности <ФИО>1 в содеянном, подтверждаются: признательными показаниями осужденного, данными в ходе предварительного расследования, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля <ФИО>6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО>7, письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 года, протоколом явки с повинной от 10 июля 2020 года.

По факту кражи имущества, принадлежащего <ФИО>8 вина <ФИО>1 подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом проверки показаний на месте от 10 июля 2020 года, протоколом очной ставки, заявлением <ФИО>8, протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2020 года, фототаблицей к нему, протоколом явки с повинной <ФИО>1 от 10 июля 2020 года, показаниям свидетеля <ФИО>6

По факту незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере вина осужденного подтверждается показаниями осужденного, показаниями свидетеля <ФИО>6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ФИО>9 и <ФИО>10, письменными доказательствами, а именно протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от 11 января 202 года, заключением физико-химической судебной экспертизы <№...> от <Дата ...>, протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами от 15 июля 2020 года.

По факту имущества, принадлежащего Потерпевший №3 вига <ФИО>1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля <ФИО>6, а также письменными доказательствами такими как: протоколом проверки показаний на месте от 10 июля 2020 года, с фототаблицей, заявление Потерпевший №3 от 03 февраля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, протоколом выемки от 03 декабря 2020 года, протоколом осмотра документов признанных вещественными доказательствами от 03 декабря 2020 года, протоком явки с повинной от 10 июля 2020 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, что явки с повинной <ФИО>1 были даны под давлением сотрудников органов предварительного следствия, не нашли своего подтверждения и опровергаются оглашенными показаниями свидетелей сотрудников органов предварительного следствия и понятых. По итогам проверки, постановлением от 12 марта 2021 года, вынесенным ст. следователем СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК <ФИО>11 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции <ФИО>6, <ФИО>12, <ФИО>13 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, протоколы явок с повинной по всем эпизодам краж написаны собственноручно осужденным и подписаны им, замечания к протоколам, отсутствуют, нарушений прав осужденного допущено не было.

Суд первой инстанции обоснованно принял показания потерпевшей Потерпевший №2 критически, так как у нее могут быть личные неприязненные отношения к оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи <ФИО>6

Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности <ФИО>1

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Судом первой инстанции проверены все доводы сторон при рассмотрении дела.

Юридическая оценка действий осужденного <ФИО>1 по ч.l ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.l ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная с приведением мотивов.

Доказательства, положенные в основу осуждения <ФИО>1 собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе данных, характеризующих личность виновного, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание, назначенное <ФИО>1 является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимый, не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоящего на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явки с повинной по всем эпизодам преступлений совершенных краж.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом признан рецидив преступлений.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание осужденному справедливым и не находит оснований для отмены приговора по мотивам изложенным, в апелляционной жалобе. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом учтены при назначении ему наказания и повторно не могут учитываться, иных обстоятельств, не учтенных судом при назначении ему наказания, в доводах жалобы не содержится.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

Назначенное наказание осужденному соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, и оснований к его изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

Психическое состояние судом исследовалось с достаточной полнотой. С учетом данных о личности виновного, его адекватного поведения в суде, заключения комиссии экспертов от <Дата ...><№...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Гражданские иски разрешены правильно, с учётом заявленных требований и обстоятельств, установленных судом.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного <ФИО>1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления. При этом осужденный <ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Захарчевский