Апелляционное постановление № 22-5559/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-68/2025

Федеральный судья- Тищенко А.А. Дело № 22-5559/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 4 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

прокурора Пшидаток С.А.

осуждённого (ВКС) ФИО1

его защитника – адвоката Леонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июня 2025 года, которым

ФИО1 АлексА., .......... года рождения, уроженец поселка ............, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ранее судимый:

- 25 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, с применением ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 24 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 25 июня 2021 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч.1 ст. 228 (5 эпизодов), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию на срок три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден 24 июня 2025 года по отбытии срока наказания.

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.08.2024 АО «Продторг») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.08.2024 ТК «Лето») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.08.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.08.2024 ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.08.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.08.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.10.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.10.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.10.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.10.2024 ООО «Компания РБТ») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.10.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.10.2024 ООО «Февраль Плюс») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.10.2024 «По кайфу») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02,11.2024 «ИП ФИО3.») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.11.2024 ИП «ФИО4.») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 30.10.2024 ООО «Спортмастер») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.11.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.11.2024 ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 20.08.2024) - в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 01.10.2024) - в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.11.2024 ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок шест месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.11.2024 АО ТД «Перекресток») - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.11.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.11.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.11.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.12.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.11.2024 ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.10.2024 ИП «ФИО5.») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.11.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.11.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.11.2024 ООО «Атлас») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.11.2024 ИП «ФИО6.») - в виде лишения свободы на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 01.12.2024 «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 стю 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2024 АО «Продторг») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.12.2024 ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.11.2024 ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.12.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.11.2024 АО «Тандер»)- в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.11.2024 ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.12.2024 АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 АлексА.у назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 АлексА.у время содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июня 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден за 34 эпизода совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же осужден по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же осужден за шесть эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены в период с 5 августа по 6 декабря 2024 года в Тихорецком районе Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновности и квалификации содеянного, полагает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначения ему чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что им были даны явки с повинной, не пытался уйти от ответственности, давал признательные показания, сотрудничал со следствием, что подтверждает факт его длительного раскаяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что суд первой инстанции оставил без внимания, что он страдает хроническим заболеванием, периодически требующим стационарного лечения, которое невозможно обеспечить в местах лишения свободы на столь долгий срок, определенный судом. Указывает, что срок лишения свободы, определенный в качестве наказания, в условиях отсутствия необходимого медицинского ухода, создает опасность не только здоровью, но и жизни. Просит изменить приговор и назначить ему наказание, ниже, назначенного данным приговором.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1. рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями предусмотренными главой 40 УПК РФ.

Так, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии адвоката были подробно разъяснены положения ст.ст.314-317 УК РФ, в том числе последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ознакомившись с которыми обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, судом не нарушены, поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку убедился, что предъявленное ФИО7 обвинение подтверждается собранными органом предварительного следствия доказательствами.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1, обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия:

по 34 эпизодам преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по двум эпизодам по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по шести эпизодам по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по одному эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции обоснованно признал явки с повинной, полное признания вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья осужденного, то есть суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного, в том числе, и те данные, которые указаны в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд обоснованно учел в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, апелляционный суд не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам его совершения и личности осужденного, а также характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, и не находит оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 6 декабря 2024 года суд первой инстанции в резолютивной части допустил явную описку при назначении ФИО1 наказания, указав, что по данному эпизоду преступления ему назначено наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, то есть ошибочно указал часть 1 ст.158.1 УК РФ, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

Внесение указанных изменений права осужденного не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 июня 2025 года в отношении Воробьева А. АлексА.а изменить

Считать ФИО1 осужденным по эпизоду от 6 декабря 2024 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ф. Ганыч