Приговор № 1-166/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

дело № 1-166/2017


приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 046187 от 04.10.2017 года и удостоверение № 725,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 октября 2016 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

04.05.2017 года около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении <адрес> первом микрорайоне <адрес>, через проем в деревянной обшивке стены увидел хранящийся в сарае велосипед «STELS-500», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения товароматериальных ценностей, откуда совершил тайное хищение велосипеда «STELS-500» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего К. Причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что полностью признаёт исковые требования К. в сумме 5000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором Шушенского районного суда от 11.10.2016 года за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, совершил новое умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал. Принимая во внимание требования статей 43, 60 УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества, так как исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Шушенского районного суда от 11.10.2016 года отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

С учётом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшей К. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 5 000 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 11.10.2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 11.10.2016 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать его в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» г. Минусинск до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счёт возмещения материального ущерба 5000 (Пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017 года