Приговор № 1-109/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1 – 109/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина А.С.,

потерпевшего П,

защитника Жаркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

О, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома, по <адрес> решил употребить алкогольные напитки. С этой целью ФИО1 направился к своему знакомому П, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы вместе распить спиртное. Подойдя к дому П, ФИО1, увидев, что двери дома не заперты, прошёл в дом. Увидел, что П спит, ФИО1 попытался его разбудить, но не смог. После чего, О вышел из дома. Проходя мимо кладовки, принадлежащей П, расположенной возле дома, по вышеуказанному адресу, О, увидел через не запертую дверь кладовки, бензопилу марки <данные изъяты> корпусе оранжевого цвета и решил похитить её.

Реализуя задуманное преступление, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений О, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к кладовке, отвязал от цепи привязанную к будке собаку, чтобы не привлекать к себе внимание лаем и выпустил её. После чего, через незапертую дверь, незаконно проник в кладовку. Находясь внутри кладовки, О обнаружил и тайно похитил следующее имущество: 1) <данные изъяты> П

Часть похищенного имущества О сложил в покрывало, ценности для потерпевшего не представляющего, которое обнаружил, находясь в кладовке. После чего все похищенное имущество незаконно вынес из кладовки за два раза, таким образом, похитив его, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Он же, О, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея денежных средств, пришел в магазин ИП В, расположенный по <адрес> где у продавца ФИО11 стал просить спиртное в долг. ФИО11 отказала О продать спиртное в долг. После чего, О, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, в присутствии продавца ФИО11, имея намерения на открытое хищение чужого имущества, пренебрегая правилами поведения в обществе, действуя открыто и дерзко, перелез через стеклянный прилавок, стоящий в магазине, подошел к стеллажу со спиртным. Продавец ФИО11 пресекла противоправные действия О, вытолкав его из магазина. После чего О, спустя непродолжительное время, с целью осуществления задуманного преступления, открытого хищения чужого имущества, вновь пришел в вышеуказанный магазин, где действуя открыто и дерзко, вновь перелез через стеклянный прилавок, стоящий в магазине, подошел к стеллажу со спиртным и умышленно, открыто похитил <данные изъяты> С похищенным спиртным О вышел из магазина ИП В, на требование продавца О вернуть похищенное, не отреагировал и скрылся, причинив ИП В материальный ущерб на сумму 1236 рублей.

Подсудимый О свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по всем преступлениям, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак хищение чужого имущества «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку помещение кладовой, обособленное от жилого дома, предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, является хранилищем. При этом положение подсудимого не ухудшается.

Суд действия подсудимого О квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевший ИП В); по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший П).

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией поселения, по предыдущему месту отбывания наказания, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний, имеющего заболевания (том № л.д. 81, том № л.д. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый рассказал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания и у которых может находиться похищенное имущество, выдал имущество (по всем преступлениям);

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), иные действия, направленные на заглаживания вреда, которыми суд признает принесение извинений потерпевшим (по всем преступлениям);

по обоим преступлениям согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено, поскольку данное состояние не повлияло на совершение подсудимым преступлений, не усугубило его последствия.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимых преступлений, их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

Наказание подсудимому назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал лишения свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшим П заявлен гражданский иск на сумму 10500 рублей, от требований потерпевший отказался в связи с возвращением ему похищенного имущества в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты> возвращенную потерпевшему В, считать возвращенными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках за осуществление защиты подсудимого разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки: понесенные на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> осуществление защиты О взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать О виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года шести лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения О до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть О в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» считать возвращенными законному владельцу В

Прекратить производство по гражданскому иску П к О о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

Освободить О от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.
.

Судья Н.А. Липина

.