Приговор № 1-161/2019 1-3/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-161/2019

уголовное дело №1-3/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 12 февраля 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.Г., с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Адвокатского кабинете № 460 г.Тольятти Палаты адвокатов Самарской области Воржева С.И.,

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО2 26 июня 2019года с использованием централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» (Xabber) достиг с неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом «Тимур», предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц в г.Тольятти Самарской области, вступив с ним в предварительный сговор.

Во исполнение преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо, действовавший под псевдонимом «Тимур», распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности.

Согласно достигнутому предварительному распределению ролей неустановленное лицо, действовавший под псевдонимом «Тимур», должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотического средства, после чего посредством мобильной связи и централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» (Xabber), сообщать ФИО2 сведения о местонахождении оптовых партий наркотического средства, давать указания ему по расфасовке этого наркотического средства для последующей реализации потребителям. При этом неустановленным лицом были разъяснены ФИО2 порядок и размер оплаты за выполнение обязанностей «закладчика» в рамках общего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, разъяснены действия необходимые для вступления в преступный сговор, и получения денежных средств от преступной деятельности.

ФИО2, в свою очередь должен по указанию неустановленного лица забирать в указанном ему месте оптовые и мелкооптовые партии наркотического средства, при необходимости расфасовывать его на более мелкие оптовые партии; оборудовать тайники «закладок», передавать сведения о месте оборудования «закладок» посредством направления сообщений и фотографий через программу для обмена мгновенными сообщениями «Xabber», для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей.

29 июня 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в общем преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по указанию неустановленного следствием лица, действовавшего под псевдонимом «Тимур», купил на перечисленные данным лицом денежные средства домофонные ключи «прокси», электронные весы, липкую ленту «скотч», пакетики-«гриппер», предназначенные для расфасовки наркотического средства и прохода в подъезды с целью оборудования «закладок» с наркотическими средствами. Домофонные ключи и пакетики гриппер ФИО2 перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

4 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в общем преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по указанию неустановленного следствием лица, действовавшего под псевдонимом «Тимур», для занятия своей преступной деятельности, а именно- расфасовки наркотических средств на более мелкие партии и хранения до момента сбыта, арендовал квартиру по адресу: <адрес>, куда перенес ранее приобретенные с целью фасовки и упаковки наркотического средства электронные весы, липкую ленту «скотч», а так же часть пакетиков- «гриппер».

5 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, от неустановленного следствия лица, действовавшим под псевдонимом «Тимур», ФИО2 через программу для обмена мгновенными сообщениями «Xabber» получил указание выехать, согласно указанным географическим координатам, на набережную Комсомольского района г. Тольятти, где из оборудованного в песчаной горке тайника забрать партию наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта третьим лицам на территории г. Тольятти.

6 июля 2019 года в период времени с 13 часов до 15 часов (самарского времени) ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему в общем преступном умысле роль «закладчика» наркотических средств, прибыл по географическим координатам, указанным неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом «Тимур», на набережную Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, где из оборудованного в одной из песчаных горок тайника извлек сверток с веществом, содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,06 грамма, то есть в крупном размере, после чего перенес указанное вещество по адресу <адрес>, с целью дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта бесконтактным способом третьим лицам согласно общему умыслу.

В период времени с 6 июля 2019 года по 13 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в арендованной квартире по указанному адресу, приобретённое наркотическое средство расфасовал и упаковал, после чего наркотическое средство пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон- массой 10,06 грамм, незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта способом, исключающим случайное обнаружение.

17 июля 2019 года в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,06 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в г.Тольятти Самарской области, 8 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 от неустановленного следствием лица, действовавшим под псевдонимом «Тимур», получил текстовое сообщение через программу для обмена мгновенными сообщениями «Xabber», о необходимости забрать из заранее оборудованных на территории г.Москвы и Московской области неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом «Тимур», и иными неустановленными лицами, действовавшими с ним по предварительному сговору, тайников оптовые партии наркотических средств, которые затем скрытно перевезти в г.Тольятти Самарской области, где используя ранее арендованную квартиру и приобретенное оборудование, расфасовать на более мелкие партии и разложить в тайники на территории г. Тольятти, на что ФИО2 согласился.

13 июля 2019 года, в 11 часов 25 минут московского времени ФИО2, реализуя свою роль в общем преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с целью его дальнейшего незаконного сбыта в г. Тольятти Самарской области, выполняя отведенную ему роль «закладчика» в общем преступном умысле, действуя по указанию неустановленного следствием лица под псевдонимом «Тимур», осуществил посадку в аэропорте «Курумоч» г.Самары на авиарейс S7 28 сообщением «Самара–Москва», после чего прибыл в аэропорт «Домодедово» г.Москвы. В этот же день, в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 56 минут московского времени, ФИО2, находясь в г. Люберцы Московской области, посредством электронных сообщений в мессенджере «Habber», от неустановленного лица, действовавшего под псевдонимом «Тимур», получил сведения о местонахождении двух закладок оптовых партий наркотических средств, оборудованных в лесополосе в д.Тимохово Московской области и за автозаправочной станцией в лесополосе на 13км. МКАД г.Москва, предназначенных для последующего незаконного сбыта в г.Тольятти Самарской области.

13 июля 2019 года в период времени с 18 часов до 23 часов московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, выполняя отведенную ему роль «закладчика», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, действуя по указанию неустановленного следствием лица, действовавшего под псевдонимом «Тимур», проследовал по указанным последним географическим координатам, а именно- на участок местности с координатами «№», расположенный в 2-х километрах в юго-восточном направлении от станции «Калантай» Ногинского района Московской области в районе д. Тимохово Московской области, а также на участок местности с координатами «№», расположенный в 200-ах метрах от АЗС «Нефтемагистраль», расположенной на 13 километре МКАД г.Москва, где из оборудованных тайников изъял свертки с наркотическим средством: смесь, содержащую a-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона- общей массой 410,26 грамм, т.е. в особо крупном размере а так же с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- общей массой 249,78 грамма, т.е. в крупном размере, после чего перенес указанные наркотические средства в хостел, расположенный в г.Люберцы Московской области, точное место в ходе следствия не установлено, где незаконно хранил наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта на территории г.Тольятти.

14 июля 2019 года в 10 часов 07 минут московского времени ФИО2, продолжая выполнять свою роль в общем преступном умысле, с целью перевозки указанных наркотических средств в крупном и особо крупном размере в г.Тольятти Самарской области, находясь в железнодорожном вокзале ст.«Москва-Казанская» г. Москва, приобрел проездной билет на пассажирский поезд № 14 сообщением «Москва-Челябинск», в вагон № 20 на место № 14, о чем сообщил через интернет-мессенджер «Habber» неустановленному лицу, действовавшему под псевдонимом «Тимур».

15 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль, находясь в хостеле, расположенном в г.Люберцы Московской области, точное место в ходе следствия не установлено, вышеуказанные наркотические средства переложил в семь мелких свертков, которые обмотал липкой лентой «скотч» вокруг своей талии, скрыв свободной одеждой (кофтой бордового цвета) с целью незаконной перевозки железнодорожным транспортом. В этот же день, в 21 час 22 минуты московского времени ФИО2 на пассажирском поезде №14 сообщением «Москва – Челябинск» в вагоне №20 на месте №14 выехал от ст. Москва-Казанская до ст. Самара.

16 июля 2019 года, в 08 часов 10 минут по московскому времени, во время проследования поезда № 14 сообщением «Москва-Челябинск» по перегону ст.Барыш-ст.Поливаново Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Барышского района Ульяновской области, сотрудниками полиции в вагоне № 20 на месте № 14 был выявлен ФИО2, у которого при осмотре, под одетой на него кофтой бордового цвета были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков, обмотанных липкой лентой «скотч» вокруг талии, в которых находились: смесь, содержащая a-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона- общей массой 410,26 грамм, т.е. в особо крупном размере; а так же метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- общей массой 249,78 грамм, т.е. в крупном размере.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (a-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона- общей массой 420,32 грамма и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- общей массой 249,78 грамма) не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал суду о том, что в июне 2019году он в интернете разместил объявление о том, что ищет работу курьера. Через несколько дней парень по имени Тимур прислал ему СМС-сообщение-предложил работу курьера, при этом Тимур не написал, в чем будет заключаться эта работа, а он (ФИО2) предположил, что эта деятельность будет связана с какой-то перевозкой. Сначала они с Тимуром общались в социальной сети посредством СМС-сообщений, после чего стали общаться в мессенджере «Хаббер», который он установил на свой телефон марки «Самсунг» с №. В конце июня-начале июля Тимур в переписке ему сообщил, что надо забрать закладку и сообщил ее координаты. Тимур на Киви-кошелек перечислил ему деньги в сумме 5000 рублей и написал, чтобы на эти деньги он купил электронные весы, пакетики, скотч, домофонные ключи, а оставшуюся сумму использовать для передвижения по городу. Следуя указаниям Тимура, который сообщил ему координаты закладки, он приехал в Центральный район г.Тольятти, где за больницей, используя Гугл карты, нашел место, в котором находился пакет, обмотанный скотчем, массой примерно 5 граммов. Что было в этом пакете, он не знал. Он направил сообщение Тимуру о том, что нашел закладку, и после этого на его вопрос о том, что в пакете, Тимур ответил, что там наркотики. Затем он (ФИО2) приехал домой-в квартиру, в которой он проживал с родителями, расфасовал находившееся в пакете наркотическое вещество зеленого цвета по пакетикам, а на следующий день он поехал раскладывать по тайникам пакетики с наркотическим веществом по указанным Тимуром местам, которые находились в Центральном районе г.Тольятти. Массу наркотического вещества, которое он раскладывал по пакетикам, ему предварительно указывал в переписке Тимур- примерно по 0,2 и 0,5 гр. в каждом пакетике. 5 июля Тимур перечислил ему 10 или 15 тысяч рублей, чтобы он снял квартиру и купил себе новый телефон. Он снял квартиру в доме <адрес>, купил себе новый мобильный телефон, сим-карту к которому ему передал курьер в ТЦ «Аэрохолл». После этого они с Тимуром стали общаться по новому телефону, а всю переписку с ним в старом телефоне он удалил. До 13 июля он еще примерно 2 раза забирал из тайников пакеты с наркотическим веществом. Второй раз в песке на <адрес> он забрал пакет, обмотанный изолентой, который принес на съемную квартиру. В пакете находилось порошкообразное и кристаллическое вещество зеленого цвета, которое он разложил по гриппер пакетикам и впоследствии разложил по тайникам. Каждый раз он делал примерно по 20 закладок. Разложив пакетики с наркотическим веществом по указанным ему адресам, он фотографировал эти места и фотографии отправлял Тимуру. Места закладок ему в переписке указывал Тимур. Последнюю закладку, которую он забрал в лесном массиве в районе больницы в Центральном районе г.Тольятти, он оставил на съемной квартире. Тимур не велел ему раскладывать по тайникам это наркотическое вещество, по какой причине-ему не известно. 11 или 12 июля Тимур ему сообщил, что необходимо забрать из г.Москвы крупную партию наркотиков. Он отказался, но Тимур стал ему угрожать физической расправой. Тимуру был известен адрес его проживания, поскольку он в начале общения направлял Тимуру свои паспортные данные. 13 июля он (ФИО2) вылетел в г.Москву, приехал в г.Люберцы, остановился в хостеле. На следующий день он забрал большой пакет с наркотическим веществом в дер.Тимохово возле лесопосадки у железной дороги, в этот же день он забрал второй пакет с наркотическим веществом на 13 км.МКАД в районе автозаправочной станции. Места тайников ему также сообщал Тимур. В хостеле он расфасовал наркотические вещества, содержащиеся в 2 пакетах, в семь пакетов, которые обвязал скотчем. На следующий день, т.е. 15 июля, он семь пакетов с наркотическим веществом обвязал вокруг себя и приехал на Казанский вокзал, откуда на пассажирском поезде поехал в г.Тольятти. Утром 16 июля его разбудили сотрудники полиции, попросили показать документы, после чего провели его досмотр в присутствии понятых и обнаружили находившиеся при нем наркотические вещества в семи пакетах, которые изъяли и упаковали в один пакет. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что делал закладки в г.Тольятти, что там на съемной квартире также имеются наркотические вещества. Деньги на оплату билетов, хостела, передвижения к местам закладок ему через Киви-кошелек перечислял Тимур, а он эти суммы перечислял на свою банковскую карту. В совершенном преступлении раскаивается.

Анализируя позицию подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные ФИО2 показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

На причастность ФИО2 к совершению преступления и его виновность в нем, помимо его собственных показаний, указывают показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели К*А.В. и А*Р.Т.- оперуполномоченные группы УР ЛОП на ст.Инза показали суду о том, что 16 июля 2019года они следовали в пассажирском поезде № 14 сообщением «Москва-Челябинск». В этот же день ими была поучена оперативная информация о том, что пассажир указанного поезда имеет при себе наркотическое вещество. С целью проверки поступившей информации они стали проводить оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Наблюдение». Затем они прошли в плацкартный вагон № 20, где на месте № 14 следовал ФИО2 В этом же купе находились еще 2 пассажира. Они представились и попросили ФИО2 предъявить паспорт. Он показал им паспорт, было заметно, что ФИО2 нервничает. Они привлекли в качестве понятых пассажиров, которые ехали в одном купе с ФИО2, разъяснили им права, после чего ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос о том, имеет ли он при себе наркотики, оружие, боеприпасы, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В его вещах ничего запрещенного обнаружено не было. Они предложили ФИО2 показать содержимое карманов, но он не хотел этого делать. Приподняв на ФИО2 кофту, они увидели прикрепленные к туловищу скотчем 7 пакетов: 3- с порошкообразным веществом, 3- с кристаллическим веществом и 1 пакет был замотан синей пленкой. На их вопрос о том, что находится в пакетах, ФИО2 ничего не ответил, а на вопрос: «Это наркотики?» он согласно кивнул головой. Они изъяли данные пакеты, упаковали их в пакет, который опечатали, также у ФИО2 были изъяты 2 сотовых телефона, которые также были упакованы в пакет, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и ФИО2 Замечаний к содержанию протокола не поступило. ФИО2 также говорил о том, что он в г.Тольятти снимает квартиру, в которой находятся наркотические вещества, указал адрес этой квартиры. Также пояснил, что наркотическое вещество, которое было у него обнаружено, он вез в г.Тольятти, чтобы расфасовать в съемной квартире и распространить по указанию лица, с котором он общался через специальную программу, установленную в его телефоне; что он согласился заниматься распространением наркотиков, выполняя роль курьера, поскольку нуждался в деньгах. Приехав г.Самару, А*Р.Т. перевез изъятые у ФИО2 пакеты с веществом в экспертный центр, а ФИО2 доставили в дежурную часть ЛОП ст.Самара.

Свидетель Г*С.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.175-176) и в судебном заседании, показывал о том, что 16.07.2019 года он и Г*В.Н. следовали в качестве пассажиров в пассажирском поезде №14 сообщением «Москва – Челябинск», в вагоне №20, он-на месте №15, от ст. «Москва-Казанская» до ст. Уфа. В одном купе с ними ехал молодой парень. В пути следования в купе зашли сотрудники полиции, представились, попросили их всех предъявить документы. Они, а также парень предъявили свои паспорта, после чего сотрудники полиции попросили его и Г*В.Н. поприсутствовать в качестве понятых, разъяснили им права. Затем сотрудники полиции у парня, как выяснилось, его фамилия-ФИО2, спросили о том, не провозит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, то предложили выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет и добровольно выдавать ему нечего. В ходе осмотра у ФИО2 под кофтой был обнаружен прикрепленный к талии при помощи скотча полиэтиленовый пояс, в котором находились три пакета с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, три пакета с порошкообразным веществом персикового цвета и один пакет с порошкообразным веществом, обвернутый в синий пакет. Данный пояс с веществами был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №1, опечатан биркой, где они расписались, а также у ФИО2 были изъяты два сотовых телефона- марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, «Samsung Galaxy A3» в корпусе темно синего цвета. Данные сотовые телефоны были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, где они также расписались.

Свидетель Г*В.Н. в судебном заседании подтвердил, что примерно 16.07.2019г. он и Г*С.Н. по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при досмотре парня, который ехал с ними в одном купе вагона. Под одеждой у парня был обнаружен прикрепленный к талии пояс, в котором находились не менее 7 пакетиков с каким-то веществом. Парень говорил, что забрал их в лесу в Подмосковье и должен куда-то перевезти. Перед тем, как у парня были обнаружены пакеты с веществом, сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что парень пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции изъяли у парня пакеты, упаковали, опечатали. Он (свидетель) расписывался в протоколе осмотра места происшествия, все в нем было записано правильно.

Согласно показаниям свидетелей Б*Н.М. и Б*Д.Г., данных ими в судебном заседании, 13 июля 2019г. их сын-Божок ФИО27 сообщил им о том, что уедет в г.Самара к своему другу. До 16 июля они периодически созванивались с сыном, он говорил, что находится в г.Самара. 16.07.19г. они не могли дозвониться до сына, его телефон был отключен. 17 июля 2019г. в первой половине дня, им позвонил сотрудник полиции и сообщил, что их сына задержали в поезде в связи с деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В этот же день в их квартире сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск. В ходе обыска в комнате сына были изъяты пустые гриппер-пакетики, системный блок компьютера. Замечаний по поводу проведения обыска у них не имелось. Им не было известно о том, что их сын снимал квартиру, что у него имелся второй сотовый телефон и что он занимался сбытом наркотиков.

Из показаний свидетелей Ч*Э.Ю. и П*А.Г. следует, что 4 июля 2019г. они сдали парню по имени Д. принадлежащую Ч*Э.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Деньги за аренду квартиры парень отдал им за месяц вперед, договор на аренду квартиры заключен не был. После этого с Д. они не встречались. Через несколько дней им по телефону позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть по адресу сданной ими квартиры. Когда они прибыли, сотрудники полиции пояснили, что молодого человека, который снимал их квартиру, задержали с наркотиками, в связи с чем в квартире необходимо провести обыск. Ч*Э.Ю. предъявили постановление на обыск. Обыск проводился в присутствии понятых. Участвующим в обыске лицам были разъяснены их права и обязанности. Сначала в квартире работал кинолог с собакой. В ходе обыска в кухне в навесном шкафу были обнаружены и изъяты весы, сим-карты, емкость, в которой находилось какое-то вещество, коробочку, в которой также находилось какое-то вещество в виде камушек и что-то еще. Все, что было обнаружено в квартире, было упаковано в отдельные пакеты, которые были опечатаны. Замечаний к протоколу обыска у них не имелось. Все предметы и вещества, которые были обнаружены в их квартире, им не принадлежали, перед сдачей квартиры они занимались в ней уборкой, но предметов и веществ, обнаруженных в ходе обыска, в квартире не было.

Свидетели В*В.А. и Ж*И.М. показали суду о том, что в 2019 году по предложению сотрудников полиции каждый из них участвовал в качестве понятых при проведении обысков в двух квартирах, находящихся в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области. Сначала обыск был проведен в квартире, которую снимал подсудимый. Обыск проводился с участием кинолога и служебной собаки. Перед началом обыска собственнику квартиры было предъявлено постановление на обыск, участвующим в обыске лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска из шкафа в комнате было изъято кристаллическое вещество, в навесном шкафу в кухне также было изъято кристаллическое вещество, пустые пакетики, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. Что еще было изъято в этой квартире, они не помнят. В ходе обыска был составлен протокол, с которым каждый из них был ознакомлен. В протоколе все было записано правильно, замечаний к содержанию протокола не поступило. В этот же день был проведен обыск в квартире, в которой проживали родители подсудимого. Им также было предъявлено постановление на обыск. В ходе обыска в этой квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пустые упаковочные пакетики. В ходе обыска был составлен протокол, с которым участвующие в обыске лица были ознакомлены, замечаний к содержанию протокола не поступило.

Свидетель В*В.А. дополнил свои показания о том, что обыски проводились 17 июля 2019года; в квартире родителей подсудимого также был изъят системный блок компьютера.

Свидетель К*В.А. показал суду о том, что 16.07.2019 г. он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного Рузаевского ЛОП. В этот день, в 08 час.10 мин. поступило телефонное сообщение от сотрудника ЛОП К*А.В. о том, что в поезде №14 сообщением «Москва-Челябинск» был выявлен ФИО2, который перевозил наркотические вещества. Телефонное сообщение было зарегистрировано в КУСП за номером 1097. По прибытии сотрудников ими был предоставлен рапорт, содержащий аналогичную информацию, который был приобщен к материалам проверки (осмотр места происшествия, изъятые объекты, объяснения пассажиров поезда и др.) и передан согласно резолюции начальника ЛО в СО ФИО3 МВД России на транспорте. В дежурную часть ФИО3 ФИО2 был доставлен в 22 часа 10 минут.

Из показаний свидетеля Т*Е.Ю., данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия т.2, л.д.234-237), следует, что 17.07.2019 г. он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО3 МВД России на транспорте А*Н.С. по поручению следователя следственного отделения ФИО3 МВД России на транспорте проводили обыски в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО2 по адресам: <адрес>, где Божок проживал вместе с родителями, и по адресу: <адрес>, где ФИО2 снимал квартиру. Первый обыск был произведен на съемной квартире. При проведении обыска, кроме них, присутствовали понятые, кинолог, собственник квартиры. Собственнику квартиры было предъявлено постановление о проведении обыска. Перед проведением обыска были разъяснены права и обязанности понятым. В зале квартиры, в шкафу была обнаружена подложка желтого цвета с кристаллическим веществом внутри Подложка и вещество были упакованы в отдельные пакеты. В кухне внутри навесного шкафа были обнаружены: скотч, электронные весы, коробка из-под телефона с документами внутри, 4 пластиковые карты с сим-картами оператора сотовой связи Теле2, а так же одна пластиковая карта оператора сотовой связи Теле2, в которой сим-карта отсутствовала, пакет черного цвета, внутри которого находилась белая коробка с веществом светлого цвета внутри и тремя пакетиками вещества темного цвета, два гриппер-пакетика, обмотанные скотчем. Обнаруженные и изъятые вещества были по отдельности упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатью были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №19 «Для пакетов» ФИО3 МВД России на транспорте. К содержанию протокола обыска замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого с участием этих же понятых и кинолога ими был проведен обыск в квартире по месту регистрации ФИО2 Обыск в квартире проводился в присутствии его родителей, которым также было предъявлено постановление о проведении обыска. В ходе обыска в указанной квартире были изъяты системный блок компьютера, пустые пакетики в количестве 300-500 штук, домофонные ключи. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие в обыске лица. После проведения обысков они и ФИО4 выехали в г.Рузаевку, где все предметы и вещества, изъятые в ходе обысков передали следователю ФИО3.

Свидетель А*Н.С. в судебном заседании дал показаний, в целом аналогичные показаниям свидетеля Т*Е.Ю.

У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимого. Достоверность показаний указанных лиц подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-телефонным сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.07.2019г., согласно которым, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в пассажирском поезде № 14 сообщением «Москва-Челябинск» в вагоне № 20 на месте № 14 был выявлен ФИО2, у которого к туловищу при помощи скотча был прикреплен пояс, в котором находились 7 пакетов с порошкообразным и кристаллическим веществом

( т.1, л.д.6-7);

-справкой о том, что пассажирский поезд № 14 сообщением «Москва-Челябинск» 16.07.2019г. в 08 час.10 мин. находился на перегоне Барыш- Поливаново ( т.1, л.д.25);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.07.2019года, из содержания которых усматривается, что в пути следования поезда сообщением «Москва-Челябинск» по перегону «Барыш-Поливаново» у ФИО2, следовавшего на месте № 14 вагона № 20 в указанном поезде, был обнаружен и изъят прикрепленный к туловищу скотчем пояс, в котором находились 3 пакета с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, 3 пакета с порошкообразным веществом персикового цвета и 1пакет с порошкообразным веществом, обернутый в синий пакет, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет № 1 и опечатаны печатью ЛОП ст.Инза «Для справок». Кроме того, у ФИО2 были изъяты 2 сотовых телефона- «Samsung Duos» и «Xiaomi», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет № 2 и опечатаны печатью «Для справок» ЛОП ст.Инза. ( т.1, л.д.8-12, 25);

-протоколом осмотра пакета, в котором находились пакеты с изъятыми у ФИО2 наркотическими средствам ( т.1, л.д.93-97);

-протоколом выемки от 17.07.2019года у ФИО2 2 ключей, прокси-ключа зеленого цвета от домофона, пластиковой карты «Сбербанка» № на имя ФИО2 ( т.1, л.д.46-50), которые были осмотрены в ходе предварительного следствия ( т.1, л.д.114-116);

-справкой об исследовании № 298 от 16.07.2019года о том, что: вещество светло-зеленого цвета, изъятое у ФИО2, представляет собой наркотическое средство–смесь, содержащую a-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 410,26 гр.; вещество светло-розового цвета содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,(5F-МDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой наркотического средства 249,78 гр. (т 1, л.д. 29-30);

-показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта К*А.В., показавшего о том, что в справке об исследовании им допущена опечатка-вместо соединения метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты он ошибочно указал метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты;

-заключением судебно-химической экспертизы № 3643 от 01.08.2019 года, согласно которому, вещество светло-зеленого цвета в трех полимерных пакетах содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством–производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила: пакет №1 – 132,11г; пакет №2 – 117,29г; пакет №3 – 160,83г. Вещество светло-розового цвета в четырех полимерных пакетах содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила: пакет №1 – 58,39г; пакет №2 – 77,13г; пакет №3 – 69,95г; пакет №4 – 44,27г. Согласно примечанию к указанному заключению эксперта, наркотические средства пересыпаны в новые полимерные пакеты и вместе с пустыми пакетами помещены в два полимерных пакета, в одном вещество светло-зеленого цвета, в другом светло-розового. Все вещества вместе с первоначальными упаковками помещены в один общий полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «ЭКЦ №17». В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества из каждого пакета (т 1, л.д.109-111);

-протоколом осмотра пакета с данными наркотическими веществами

( т.2, л.д.180-186, т.4, л.д.88-92);

- заключением эксперта №1823 от 18 октября 2019 года и протоколом осмотра предметов от 21.10.2019 года, согласно которым в памяти мобильного телефона «Mi» обнаружена программа «Хаbbеr», в которой имеется одна учетная запись с именем «<данные изъяты>»; программа «Orfox»; в памяти мобильного телефона «Samsung» обнаружены: программа «вконтакте» в которой имеется одна учетная запись «Д. Божок» с идентификатором №», программа «Telegram», в которой имеется одна учетная запись с именем «Leo» с номером телефона №», программа «Sberbank online», в которой имеется одна учетная запись с именем «Д.» с идентификатором «№»; программа «Visa QI. 1 Wallet» (т 4, л.д. 100-104, 106-115);

-протоколом осмотра вещественных доказательств- мобильного телефона «Xiaomi», который использовался ФИО2 для переговоров в ходе совершения незаконных операций с наркотическими средствами. В указанном телефоне был установлен мессенджер «Habber» и имеется скриншот экрана телефона с перепиской с соучастником преступления - лицом по имени Тимур, согласно которой, последний дает разъяснения, где находятся закладки с наркотическими веществами- указывает координаты местности, где произрастают 2 березы, одна из которых сломана и с оторванной корой, на втором участке местности шина от автомобильного колеса, а также сообщает ФИО2 о перечислении ему денежных средств. В ходе осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Samsung» в нем были обнаружены программа «Qiwi», а также мессенджеры «Telegram», «Вконтакте» ( т.1, л.д.122-163);

-протоколами осмотра места происшествия от 25.10.2019г., согласно которым, был осмотрен: участок местности лесопосадки, согласно географическим координатам №, расположенный в 200 метрах от АЗС Нефтьмагистраль на 13 км.МКАД г.Москвы. На данном участке местности находится колесо-покрышка; участок местности лесопосадки согласно географическим координатам 55.77647 38.29126, расположенный в 2 км. юго-восточнее ст.Полантаево Ногинского района Московской области. На данном участке произрастают 2 березы, одна из которых сломана и с оторванной корой, а вторая отклонена вправо ( т.1, л.д.209-215);

- протоколом обыска от 17.07.2019г., проведенного в квартире <адрес>. В ходе обыска из данной квартиры были изъяты: в шкафу в спальной комнате- подложка желтого цвета со светлым веществом внутри; в кухне в навесном шкафу-коробка из-под мобильного телефона с чехлом черного цвета и документами внутри, 2 скотча- прозрачного и желтого цветов, электронные весы, 4 сим-карты ТЕЛЕ-2, 1 пластиковая карточка без сим-карты, 2 гриппер- пакетика, обмотанные скотчем желтого цвета, пакет черного цвета с находящейся внутри круглой белой коробкой с веществом светлого цвета внутри, 3 пакетика с веществом темного цвета. Все обнаруженные предметы и вещества упакованы в пакеты, которые обвязываются нитями, концы которых скрепляются бирками с оттиском печати «Для пакетов № 19» ФИО3 ( т.2, л.д.91-94);

-протоколом обыска от 17.07.2019года, проведенного в квартире <адрес>. В ходе обыска в данной квартире были изъяты: в ящике компьютерного стола гриппер-пакетик, системный блок компьютера, в шкафу-16 домофонных ключей, пустые гриппер-пакетики. Все обнаруженные предметы упаковываются в пакеты, которые обвязываются нитями, концы которых скрепляются бирками с оттиском печати «Для пакетов № 19» ФИО3 ( т.2, л.д.122-143);

-заключением судебно-химической экспертизы № 3642 от 01.08.19года, из выводов которой следует, что вещество из полимерного пакета №1 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфэдрон. Масса наркотического средства составила: пакет №1.1 – 0,17г; пакет №1.2 – 0,17 г. Порошкообразное с комочками вещество массой 9,72 г. из полимерного пакета №3 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 10,06 грамм. Наркотические средства пересыпаны в новые полимерный пакеты и вместе с первоначальными упаковками, помещены в один общий полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «ЭКЦ №17», который был осмотрен в ходе расследования дела ( т.2, л.д.174-177, л.д. 180-186, т.4 л.д.54-59);

- протоколом осмотра информации, представленной ПАО «Сбербанк», содержащей выписку о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО2, из которой следует, что с 01.02.2019 по 16.07.2019 на указанную банковскую карту через провайдер «киви-кошелек» неоднократно поступали денежные средства с телефона № ( т.3, л.д.30-36);

- протоколом осмотра компакт-диска SmartTrack CD-R, представленного ООО «Т2 Мобайл», содержащего сведения о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО2 и подтверждающих его перемещение за период с 02.05.2019 по 17.07.2019 в городах Тольятти, Самара, Москва, Люберцы ( т.3, 50-54);

-протоколом осмотра компакт-диска, представленного «ПАО Мегафон», содержащего информацию о том, что абонентский номер № принадлежит ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также содержащий сведения о перемещении ФИО2 в период 17.02.2019 по 17.07.2019г. в городах Самара, Домодедово, Люберцы, Москва, Воскресенск ( т.3, л.д. 67-70).

Протоколы следственных действий и заключения экспертов, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Сами заключения не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Оценивая приведённые выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для вывода о причастности ФИО2 к содеянному и его виновности в этом.

Существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности ФИО2, не имеется.

Содержание исследованных в судебном заседании государственным обвинителем заключение судебно-химической экспертизы (т.4, л.д.83-86), заключение химической экспертизы (т.2, л.д.163-164), телефонное сообщение (т.2, л.д.6), рапорт об обнаружении признаков состава преступления ( т.2, л.д.11) суд не приводит в приговоре, поскольку какого-либо доказательственного значения указанные документы не имеют.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Доводы подсудимого о том, что в случае его отказа заниматься деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, к нему или к его близким родственникам членами преступной группы могли быть применены противоправные меры воздействия, не свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил преступление в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Доводы подсудимого в указанной части не подтверждаются материалами уголовного дела, из которого усматривается, что ФИО2 тщательно готовился к совершению преступления, участвовал в деятельности, связанной с распространением наркотических средств, добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, либо в силу иной зависимости. Кроме того, в правоохранительные органы по поводу якобы имевших место угрозах в его адрес, подсудимый не обращался.

Нарушений прав и законных интересов подсудимого при его задержании и осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не допущено.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в следующем объеме.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. ФИО2, получая в свое распоряжение наркотические средства, предпринимал целенаправленные и активные действия по их распространению, а именно расфасовывал полученные от неустановленного лица наркотические средства, после чего более мелкие упаковки с наркотиками раскладывал в тайники, сообщая затем неустановленному лицу координаты тайников. Мотивом действий подсудимого была материальная заинтересованность, поскольку за описанную выше деятельность ФИО2 должен был в соответствии с достигнутой с неустановленным лицом договоренностью получать ежемесячно денежное вознаграждение. Таким образом, оснований сомневаться в направленности умысла подсудимого суд не находит.

У суда не возникает сомнений, что ФИО2 действовал в составе группы лиц, имея предварительный сговор с неустановленным лицом, поставлявшим ему наркотическое средство для последующего размещения в тайниках в различных местах г. Тольятти. Как установлено в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела, подсудимый координировал свои действия с указанным неустановленным лицом, используя технические средства, поддерживал с ним связь путем переписки, получал информацию о местах, где он должен был получить наркотическое средство, а после размещения наркотиков по тайникам, сообщал поставщику их координаты. При этом ФИО2 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, вместе были посвящены в детали незаконных операций с наркотическим средством и вместе выполняли объективную сторону преступления. С учетом этих обстоятельств суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору».

Поскольку общее количество изъятых наркотических средств, полученных подсудимым от неустановленного лица, которые они намеревались сбыть, превышает значительный размер и достигает особо крупного размера, установленного для них Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия ФИО2 следует квалифицировать как направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В связи с тем, что в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, получив от неустановленного лица в свое распоряжение наркотические средства, хранил их, совершая тем самым действия, направленные на последующую реализацию наркотиков, но не выполнил совместно с неустановленным лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, в том числе, в связи с их изъятием сотрудниками полиции, в действиях подсудимого имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, в случае, когда лица, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном или особо крупном размере, совершили такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у них наркотических средств, содеянное ими подлежит квалификации как продолжаемое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства в крупном или особо крупном размере.

Вышеуказанные действия ФИО2 были объединены единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд расценивает действия подсудимого как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела в суде.

По смыслу закона данный квалифицирующий признак преступления имеет место в случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны преступления, то есть непосредственно на сбыт наркотических средств. Однако при рассмотрении настоящего дела в суде установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора между соучастниками преступления, то есть между неустановленным лицом и ФИО2 При этом анализ показаний подсудимого (выступающего в качестве соисполнителя и выполняющего роль «закладчика» наркотических средств) в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует о его неосведомленности как о конкретных способах дальнейшего сбыта наркотиков непосредственно потребителям, так и о планируемой последующей реализации размещенных им «закладок» именно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей в качестве средства связи с покупателями по поводу приобретения ими наркотических средств у неустановленного лица.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из выводов судебно-наркологической экспертизы № 262 от 13.08.2019г. следует, что ФИО2 наркоманией не страдает ( т.3, л.д.25).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 741 от 13 августа 2019 года, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т 3, л.д. 16-18).

Вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение комиссии экспертов.

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По месту учебы ФИО2 характеризовался в целом положительно: общественные поручения классного руководителя выполнял добросовестно и ответственно, принимал участие в соревнованиях различного уровня, за что награждался почетными грамотами, с одноклассниками и учителями доброжелательный, в общении вежливый, тактичный, по характеру уравновешенный, спокойный.

Свиделями Б*Н.М. и Б*Д.Г. подсудимый характеризуется также положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО2 предоставил сотрудникам полиции информацию, до того им не известную, а именно, рассказал о своей роли и роли неустановленного лица в совершенном преступлении, указывал места, откуда он забирал наркотические средства, предназначенные для сбыта, а также места, куда им раскладывались наркотики, указал адрес квартиры в г.Тольятти, где находились наркотические средства, впоследствии изъятые сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам адвоката Воржева С.И., у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО2, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого, несмотря на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, в связи с этим назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему за совершенное преступление наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

Поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление, при назначении ему срока лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать к лишению свободы дополнительные наказания, не являющиеся обязательными согласно санкции ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был фактически задержан 16 июля 2019года, поскольку именно в этот день он был доставлен в отдел полиции, после чего с его участием органами предварительного следствия было проведено процессуальное действие. При этом объективных данных о том, что до 17.07.2019года, то есть до момента оформления протокола о задержании, ФИО2 фактически находился на свободе, в материалах дела нет.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, в связи с чем срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с даты его фактического задержания – с 16 июля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 по данному уголовному делу под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению за счет средств федерального бюджета адвокату А*А.С. была произведена выплата вознаграждения в размере 1175 рублей ( т.4 л.д.219-220).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из названных положений закона, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитнику А*А.С. качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 на досудебной стадии производства по делу, подлежат взысканию с ФИО2 в размере 1175 рублей с учетом того, что он изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению на досудебной стадии производства по делу, не делал заявлений об отводе, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, он трудоспособен, а взыскание с него процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на его материальном положении, при этом сам подсудимый в судебном заседании после разъяснения ему вышеуказанных положений закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек не возражал против этого, в связи с чем суд не усматривает оснований к освобождению ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Суд также отмечает, что взыскание может быть обращено на будущие доходы подсудимого, являющегося трудоспособным, в том числе и на заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 16 июля 2019года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату 1175 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диски с детализацией абонентских номеров № и №, упакованные в конверт белого цвета; компакт диск с отчетом о движении денежных средств по счетам ФИО2, упакованный в конверт белого цвета, 3 оптических диска-приложение к заключению эксперта, упакованные в конверт белого цвета, хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте:

-пластиковую карту Сбербанка на имя ФИО2, 2 металлических ключа, прокси ключ зеленого цвета, картонную коробку из-под мобильного телефона с указанием идентификационных номеров <***>: №, IMEI2: №, с силиконовым чехлом внутри, упакованную совместно с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №19 «Для пакетов» ФИО3 МВД России на транспорте, снабженный пояснительной надписью: «Картонная коробка из-под мобильного телефона, изъятая в ходе обыска у ФИО2»; полимерные пакеты ZIP-LOCK BAG, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №19 «Для пакетов» ФИО3 МВД России на транспорте, снабженный пояснительной надписью «пакеты Zip – Lock, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2»; 5 пластиковых карт с идентификационными номерами «№; №;№; №; №, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №19 «Для пакетов» ФИО3 МВД России на транспорте, снабженный пояснительной надписью «5 пластиковых карт, изъятых у ФИО2 в ходе обыска в жилище.»; прокси-ключи от домофона в количестве 16 штук, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №19 «Для пакетов» ФИО3 МВД России на транспорте, снабженный пояснительной надписью «Прокси-ключи от домофона в количестве 16 штук, изъятые в ходе обыска у ФИО2»; липкие ленты «скотч» в количестве 2 штук, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью: «Липкие ленты скотч, изъятые в ходе обыска у ФИО2», опечатанный печатью №19 «Для пакетов» ФИО3 МВД России на транспорте; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения исследования № 298 от 16 июля 2019 года, экспертизы №3643 от 1 августа 2019 года, а так же экспертизы №3822 от 7 октября 2019 года массой 409,99 грамм: - вещество - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой после проведения исследования № 298 от 16 июля 2019 года, экспертизы №3643 от 1 августа 2019 года, а так же экспертизы №3822 от 7 октября 2019 года массой 249,42 грамма; пакет черного цвета с надписью «CEREMONY», на котором имеется наложение наркотического средства пирролидиновалерофенон–производного вещества N-метилэфедрон; остаточное вещество после проведения экспертизы №3643 от 1 августа 2019 года, а так же экспертизы №3822 от 7 октября 2019 года массой 16,52 грамм из пакета №6, которое не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом; подложку из пенопласта из пакета №8, на которой следы наркотических средств отсутствуют; вещество темно-зеленого цвета в трех пакетах из пакета №3 остаточной после проведения экспертизы №3643 от 1 августа 2019 года, а так же экспертизы №3822 от 7 октября 2019 года массой 0,98 грамм, которое не является наркотическим, психотропным и сильнодействующим веществом; электронные весы из пакета №4, на которых имеется наложение наркотического средства пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон, упакованные в полимерные пакеты; мобильный телефон Xiaomi <***>: №; IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, с цифровыми обозначениями № 3G/4G-уничтожить;

мобильный телефон «Samsung Duos» <***>: №/01; IMEI2: №/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с цифровыми обозначениями № 4G+, с картой памяти GERFFINS» 32GB micro SD HC возвратить по принадлежности родителям осуждённого, а в случае невостребованности-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.Г.Рожкова