Постановление № 5-60/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту: 08.05.2017г. в 15ч. 16мин. в д/ч ОМВД России по Добринскому району Липецкой области поступило сообщение ФИО3 о том, что соседи ведут себя неадекватно, громко слушают музыку на замечания не реагируют (КУСП № от 08.05.2017г.). По данному сообщению был направлен ст. о/у ОУР ФИО4 для проведения проверки, в ходе которой установлено, что ФИО2 с 10ч. 00мин. громко слушал музыку, доносящиеся из автомобиля во дворе своего дома по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, выражающееся в нарушении тишины и покоя граждан, ФИО2 ответил категорическим отказом, сделав музыку громче, вел себя агрессивно, чем оказал злостное неповиновение требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении административного материала, в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, правомерность действий сотрудников полиции не оспаривал.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Статья 19.3. ч.1 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий..

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч.2 п.2 указанного выше федерального закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно требованиям ч.1 ст.8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях от 31 августа 2004г. №119-ОЗ, нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории Липецкой области в случаях, установленных Законом Липецкой области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч рублей до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Закона Липецкой области от 16 ноября 2016 г. N 14-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", под нарушением тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания понимаются действия, совершаемые как с применением различных устройств, механизмов, установок, приборов, аппаратов, средств, изделий и предметов, так и без такового, приводящие к созданию шума повышенного уровня, препятствующего отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания. Под шумом повышенного уровня, препятствующим отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, понимается уровень шума, который оказывает на человека вредное шумовое воздействие, вызывая значительное беспокойство, ощущение акустического дискомфорта, ухудшение самочувствия и (или) иные существенные изменения показателей состояния здоровья – ч.4 ст.2.

Согласно ч.2 ст. 3 указанного Закона: к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан в месте их жительства или пребывания, относятся: 1) использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств и механизмов (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, микрофонов и других устройств, установок и аппаратуры), создающих шум повышенного уровня, препятствующий отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, а также непринятие мер к устранению такого шума повышенного уровня.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. в дежурную часть ОМВД России по Липецкой области поступило сообщение ФИО3, проживающего в д. ; 4 по <адрес> о том, что соседи, проживающие в <адрес> громко слушают музыку, ведут себя неадекватно, на замечания не реагируют. Данное сообщение было зарегистрировано за №.

Указанное обстоятельство также подтверждается и заявлением гр. ФИО3 о привлечении к административной ответственности лица. Согласно указанному заявлению из салона автомобиля ВАЗ 2110 зеленого цвета гос. номер № рус., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 15 час. 30 мин. громко звучала музыка. Указанный автомобиль располагался на территории д. ; 4 по <адрес>. На просьбы убавить громкость никто не реагировал.

Объяснением ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний находился дома вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком. Около 10.00 час. в <адрес>, собственником которого является ФИО2, отдыхала компания молодых людей, которые громко слушали музыку. На неоднократные просьбы убавить громкость ФИО2 не реагировали, громкая музыка мешала отдыху несовершеннолетнего ребенка. Музыка звучала из салона автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер, собственник которого по имени Роман также не реагировал на просьбы.

Аналогичные объяснения были даны и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.4 КоАП<адрес> по факту нарушения тишины и покоя граждан ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 15 час. 20 мин.

Рапортами сотрудников ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 08.05.2017г., установлено, что ст.О/У ОУР ФИО11 и водитель д/ч старший сержант полиции ФИО7, по поступившему 08.05.2017г. в 15ч. 16мин. сообщению от ФИО3 (КУСП №) о том, что соседи громко слушают музыку, ведут себя неадекватно, на замечания не реагируют, выехали по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н №, из салона которого громко звучала музыка. С целью установление владельца данного автомобиля, ст. о/у ОУР капитаном полиции ФИО8 был задан вопрос группе молодых людей, которые в этот момент распивали спиртное. На законные требования ст.О/У ОУР ФИО6 прекратить нарушать тишину и покой и сбавить звук музыки в автомобиле, гр.ФИО1 не отреагировал, а наоборот высказал намерения о более громком её прослушивании. После этого гр.ФИО9 сделал звук еще громче, отошел от автомобиля и лег спать. Затем гр.ФИО10, имея в руках пульт дистанционного управления функциями автомогнитолы, не реагировал на законные требования ст.О/У ОУР ФИО6 прекратить нарушать тишину и покой граждан, а наоборот высказал в грубой форме свои намерения, что сбавлять музыку он не собирается, а может сделать только громче.

Указанные обстоятельства подтверждаются и рапортом сотрудника полиции ст. сержанта полиции ФИО7

Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, данное обстоятельство подтверждается исследованными доказательствами и приведенными выше, а также:

-протоколом об административном правонарушении АА №;

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО2 (л.д.13);

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, которыми применялись меры по пресечению совершения противоправного поведения по обращению гражданина, а также наличию в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку материалами административного дела установлено, что ФИО2 после обращения сотрудников полиции с требованием о прекращении противоправных действий, не отреагировал, высказал намерение о дальнейшем продолжении противоправных действий.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании п. 2 ч. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 не работает, разведен, имеет на иждивении двоих детей, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает осознание вины ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, его склонность к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При избрании административного наказания в виде административного ареста суд также приходит к выводу том, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ, а также требованиям исполнимости.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению. Указанный вид наказания не отразиться на трудовой деятельности ФИО2, поскольку последний не имеет постоянного места работы.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как установлено протоколом об административном задержании, ФИО2 доставлен в органы внутренних дел 10.05.2017 г. в 13 час. 00 мин., в связи с чем, указанный срок задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания подлежит исчислению с 13 час. 00 мин. 10.05.2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Наставшева О.А.