Приговор № 1-622/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-622/2021

Дело № (№ )


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.07.2021

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Бузуновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., защитника - адвоката Титковой Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1 (2 преступления), на основании ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом Еврейской автономной области по ст.158 ч.2 п.«б», на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания (ст.81 УК РФ);

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания (ст.81 УК РФ),

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом г.Барнаула по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбытию наказания (ст.81 УК РФ), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.« б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. 00мин. до 09час. 15мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кабинета №, расположенного в здании по адресу: <адрес>, находясь на втором этаже вышеуказанного здания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через не запертую дверь прошел в кабинет №, тем самым незаконно проник в помещение. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone SE» стоимостью 20000 рублей, с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, материальной ценности не представляющими, а так же сотовый телефон марки «HUAWEY Р 20 Lite» стоимостью 20000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв указанные телефоны со стола. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства, семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие хронического заболевания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение преступления, а также с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания имущественного ущерба в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «HUAWEY Р 20 Lite» – считать возвращенными потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 20000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «HUAWEY Р 20 Lite» – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова