Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирюч 28 апреля 2017 г.

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

(дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 678847,23 руб. под 13,50% годовых сроком до (дата). Кредит был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля. По условиям договора ФИО1 обязана была ежемесячно погашать кредит по 15620 руб. 17 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) имела просроченную задолженность в сумме 616289 руб. 11 коп.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 616289 руб. 11 коп., состоящую из текущего долга по кредиту в сумме 304780 руб. 21 коп, срочных процентов – 676 руб. 36 коп, просроченного кредита – 150569 руб., просроченных процентов – 51253 руб. 88 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 16920 руб. 85 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку по погашению долга – 92088 руб. 81 коп, а также взыскать расходы по госпошлине – 15362 руб. 89 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (дата) г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену – 475000 руб. Сослалось на неоднократное нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования основаны на нормах материального права. Согласно ст. ст. 307, 309, 810, 819-820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. Последствия нарушения договора установлены ст. 811 ГК РФ. Независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать взыскания неустойки и убытков, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст. 15, 393, 395,ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований или возражений.

Факт получения кредита ФИО1, его условия: сумма - 678847 руб. 23 коп., срок - до (дата), проценты – 13.50% годовых (п.п. 1.1.1 - 1.1.3), размер ежемесячных платежей - 15620 руб.17 коп. (п.5.1), штрафные санкции - 0.5 % от суммы просрочки за каждый день (п. 6.1) ответчицей не оспариваются и подтверждаются кредитным договором <***> от (дата), подписанным сторонами.

Наличие залоговых обязательств перед банком подтверждается договором залога имущества №, согласно которому предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №.

Заявлениями на перевод средств и платёжными поручениями подтверждается, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению ответчице кредита. Историей погашений подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Историей погашений подтверждается, что она неоднократно в течение года допускала просрочку исполнения обязательства.

Согласно расчету банка по состоянию на (дата) ФИО1 имеет задолженность в сумме 616289 руб. 11 коп., состоящую из текущего долга по кредиту в сумме 304780 руб. 21 коп, срочных процентов – 676 руб. 36 коп, просроченного кредита – 150569 руб., просроченных процентов – 51253 руб. 88 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 16920 руб. 85 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку по погашению долга – 92088 руб. 81 коп. Иной вариант расчёта задолженности ответчицей суду не представлен. Неоднократная просрочка исполнения обязательств дает основание для применения положений ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту. Несмотря на предупреждение банка ФИО1 не погасила задолженность во внесудебном порядке.

Ответчицей не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Согласно заключению оценщика рыночная стоимость автомобиля составляет 475000 руб. Свой вариант оценки стоимости автомобиля ответчица суду не представила.

По правилам ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца по госпошлине в сумме 15362 руб. 89 коп подтвержденные платежными поручениями № и № от (дата), взыскиваются с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме 616289 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15362 руб. 89 коп., всего 631652 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (дата) г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 475000 руб.

Ответчица ФИО1 в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в Красногвардейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2017 г.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.