Приговор № 1-158/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-158/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «05» июня 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О., помощника прокурора г.Геленджика Лапика А.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Золотых И.А., предоставившего удостоверение № от 21.03.2011 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

– адвоката Земляковой Е.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на <адрес>, с помощью мобильного телефона, посредством сети интернет осуществил покупку наркотического средства. После чего получил сообщение с фотоизображением места размещения закладки с наркотическим средством. В этот же день в 09 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в еловых кустарниках нашел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, <данные изъяты>) массой не менее 0,62 грамма.

В этот же день, около 11 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по адресу: <адрес>, около <адрес>, в еловых кустарниках был обнаружен и изъят сверток, выброшенный ФИО1, с находящимся внутри веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его по делам. Тогда он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион заехал за ним домой на ул.Маяковского. Сев в автомобиль ФИО1 попросил отвезти его к магазину «Магнит», расположенному по <адрес> приезду к «Магниту» ФИО1 вышел из автомобиля, попросил подождать его, а сам зашел в указанный магазина. Через 5 минут ФИО1 вернулся и попросил отвезти его на <адрес> они ехали ФИО1 попросил у него его мобильный телефон, с целью совершить звонок через приложение «Whats App», он в свою очередь передал ему свой телефон. ФИО1 с кем-то общался по телефону, после чего вернул телефон обратно. Подъехав на <адрес> он оставил автомобиль во дворе многоквартирного дома. Затем он вместе с ФИО1 вышел из автомобиля и направился в универсам «Магнит», расположенный по <адрес>». По дороге к магазину ФИО1 вновь взял у него телефон и с кем-то общался. Подойдя к магазину «Магнит», он увидел, что ФИО1 стоит на клумбе с его телефоном, с кем-то разговаривает и что-то ищет в кустах. После этого он увидел, как ФИО1 поднял какой-то сверток из-под куста и пытался уйти. В это же время он увидел приближающихся сотрудников полиции, ФИО1 их также заметил и выбросил сверток, а затем попытался уйти, однако его задержали сотрудники полиции. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что в свертке находилось наркотическое вещество «Героин». Далее сотрудники полиции пригласили понятых, а затем изъяли его мобильный телефон марки «Dехр».

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что работает в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> и старшим сержантом полиции <данные изъяты> Около 09 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, напротив <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который возле еловых кустарников что-то искал. Они направились к данному мужчине. Заметив их, мужчина выкинул из рук какой-то сверток. Подойдя к нему, они узнали, что его зовут ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что выкинул в кусты сверток с наркотическим средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сверток с находящимся внутри веществом кремового цвета, чек оплаты, пачка сигарет «Winston» и два мобильных телефона. Затем понятые, ФИО1 и <данные изъяты>. были доставлены в ОМВД России по городу Геленджику для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. пояснил, что работает в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции <данные изъяты>., лейтенантом полиции <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>. и старшим сержантом полиции <данные изъяты>.. Около 10 часов утра находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, напротив <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который возле еловых кустарников что-то искал. Они направились к данному мужчине. Заметив их, мужчина выкинул из рук какой-то сверток. Подойдя к нему, они узнали, что его зовут ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что выкинул в кусты сверток с наркотическим средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сверток с находящимся внутри веществом кремового цвета, чек оплаты, пачка сигарет «Winston» и два мобильных телефона. Затем понятые, ФИО1 и <данные изъяты> были доставлены в ОМВД России по городу Геленджику для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым он работает в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции <данные изъяты> старшим сержантом полиции <данные изъяты>, лейтенантом полиции <данные изъяты> Около 09 часов 40 минут находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, напротив <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который возле еловых кустарников что-то искал. Они направился к данному мужчине. Заметив их, мужчина выкинул из рук какой-то сверток. Подойдя к нему, они узнали, что его зовут ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что выкинул в кусты сверток с наркотическим средством, наркотическое средство он приобрел у мужчины по имении «Борис», путем перевода денежных средств на «Qiwi» кошелек в размере 2500 руб. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сверток с находящимся внутри веществом кремового цвета, чек оплаты, пачка сигарет «Winston» и два мобильных телефона. Затем понятые, ФИО1 и <данные изъяты>. были доставлены в ОМВД России по городу Геленджику для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он работает в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по городу Геленджику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции <данные изъяты>., старшим сержантом полиции <данные изъяты>., лейтенантом полиции <данные изъяты> Около 09 часов 40 минут находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, напротив <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который возле еловых кустарников что-то искал. Они направился к данному мужчине. Заметив их, мужчина выкинул из рук какой-то сверток. Подойдя к нему, они узнали, что его зовут ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что выкинул в кусты сверток с наркотическим средством, наркотическое средство он приобрел у мужчины по имении «Борис», путем перевода денежных средств на «Qiwi» кошелек в размере 2500 руб. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сверток с находящимся внутри веществом кремового цвета, чек оплаты, пачка сигарет «Winston» и два мобильных телефона. Затем понятые, ФИО1 и <данные изъяты>. были доставлены в ОМВД России по городу Геленджику для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты>., которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес> около <адрес>, рядом с супермаркетом «Магнит», где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в это время был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. В ходе осмотра места происшествия, на газоне вблизи кустарников, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом кремового цвета в виде комочков, пачка сигарет «Winston», чек оплаты и два мобильных телефона. На вопрос сотрудника полиции о том, что в свертке и где он его взял, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что наркотическое средство было куплено для личного употребления, посредством сети интернет. Изъяты предметы были упакованы и опечатаны, взяты смывы с рук ФИО1 и <данные изъяты> После чего, он и второй понятой были доставлены в ОМВД России по городу Геленджику, где от них были отобраны объяснения.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты>. которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она работает в МУП БХО в должности сторожа. ФИО1 некоторое время назад был ее коллегой, непосредственно сменщиком, он также как и она работал сторожем в МУП БХО примерно в период времени с апреля 2017 года по июль 2017 года. О том, что в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возбуждено уголовное дело, она не знает. В ходе прослушивания фонограмма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки «Dexp», узнала голос ФИО1

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она работает в МУП БХО в должности сторожа, в ее обязанности входит охрана территории МУП БХО, распложенной по адресу: <адрес>. Сагайдак <данные изъяты>. некоторое время назад был ее коллегой, непосредственно сменщиком, он также как и она работал сторожем в МУП БХО примерно в период времени с апреля 2017 года по июль 2017 года. О том, что в отношении <данные изъяты> А.С., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возбуждено уголовное дело, она не знает, но подозревала, что ФИО1 употребляет наркотики. В ходе прослушивания фонограмма, изъятой 20.11.2017 в ходе осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки «Dexp», узнала голос ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому 83 по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъяты: сверток синего цвета из изоленты, мобильный телефон марки «Леново», мобильный телефон марки «Декс», чек на сумму 2 500 рублей «Киви банк», пачка сигарет «Винстон», смывы с рук ФИО1, смывы с рук <данные изъяты> контрольный смыв.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество кремового цвета, находящееся в свертке из фрагмента полимерного материала является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> массой 0,62 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля <данные изъяты>., осмотрен мобильный телефон марки «Dexp», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пачка сигарет, бумажный конверт с полимерным свертком, кассовый чек, полимерные пакеты с контрольными смывами, полимерные пакеты со смывами рук <данные изъяты> и ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем <данные изъяты>. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой <данные изъяты> полностью подтвердил ранее данные им показания и опроверг показания подозреваемого ФИО1

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем <данные изъяты> и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, <данные изъяты> полностью подтвердил ранее данные им показания и опроверг показания подозреваемого ФИО1

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем <данные изъяты> и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, <данные изъяты>А. полностью подтвердил ранее данные им показания и опроверг показания подозреваемого ФИО1

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем <данные изъяты>. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, <данные изъяты> полностью подтвердил ранее данные им показания и опроверг показания подозреваемого ФИО1

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74,75 и ст. ст. 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, суд относит наличие у виновного двоих <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом учитывается, что ФИО1 в период условного осуждения совершил аналогичное преступление. Таким образом, условное осуждение не возымело должное влияние на исправление ФИО1 В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Геленджикского городского суда от 19.02.2014 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. С учетом требований ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон марки «Dехр», возвращенный свидетелю <данные изъяты>., по вступлении приговора в законную силу – оставить ему же;

– мобильный телефон марки «Леново», пачку сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

– бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>) массой 0,60 грамм, полимерный пакеты со смывами, чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: