Приговор № 1-481/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1-481/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Яцун М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № № от 15 октября 2015 года, действующей на основании ордера № № от 28 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 ноября 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

-10 сентября 2012 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2011 года отменено, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 03 марта 2017 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 07 июня 2018 года около 20 часов 20 минут, находясь у дома №2 «а» по ул. 22 Партсъезда в п. Вахрушево Копейского городского округа г. Копейска Челябинской области у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5,14 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часов 00 минут 07 июня 2018 года, до изъятия сотрудниками полиции.

07 июня 2018 года около 21 часов 00 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, на пассажирском сидении которого находился ФИО1, в ходе его досмотра, проведенного у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 07 июня 2018 года, в правом носке, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, в состав которого согласно справке об исследовании № от 08 июня 2018 года и заключению эксперта № от 24 июля 2018 года, входит диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам, массой 5,14 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 5,14 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, до заключения под стражу осуществлял трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, престарелую мать, а также учитывает состояние его здоровья, принимая во внимание наличие тяжелого хронического заболевания <данные изъяты> и состояние здоровья его близких родственников. Указанные обстоятельства, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит оказание ФИО1 содействия органам предварительного следствия в рамках других уголовных дел.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование ФИО1 в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновного, позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

При наличии отягчающего обстоятельства (опасного рецидива) законных оснований для обсуждения необходимости применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). По изложенным основаниям, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд также не применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях опасного рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, при этом считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

В срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения целей исполнения наказания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора – то есть с 24 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 09 июня 2018 года по 24 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 в период с 09 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство – героин (диацитилморфин), суммарной массой вещества 5,10 грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М. Айрапетян