Приговор № 1-122/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ливадного И.С.,

защитника подсудимого, адвоката Марушкиной А.В., удостоверение №... от .. .. ....г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших:В.В.А., К.С.В.,Р.Н.И., П.Д.Л.,Г.А.И., К.У.М., Т.А.С., согласно заявлений.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №11701320068370533в отношении:

ФИО2, ......., судимого:

01.03.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы.

31.03.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2011 г. назначено наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы.

15.06.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 150 ч. 4, ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 31.03.2011 г. назначено наказание в виде 5 лет 8 мес. лишения свободы. 11.08.2011г. Кассационным определением Кемеровского областного суда приговор в отношении ФИО2 изменен исключено осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как излишнее, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 31.03.2011 г. назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы.

05.08.2016 г.освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово.

06.07.2016 по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор с .. .. ....г.. до .. .. ....г...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так .. .. ....г. в вечернее время ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, а именно: сотового телефона, принадлежащего В.В.А., под надуманным предлогом о передачи во временное пользование, достоверно и заведомо зная о том, что указанное имущество обратит в свою пользу и, не имея намерения вернуть данное имущество, путем обмана В.В.А. завладел имуществом, принадлежащим последнему, а именно: сотовым телефон «ZTEBladeA520», стоимостью 7990 рублей, с находящимися в нем sim-картами операторов сотовой связи «TELE-2» и «Билайн», без стоимостной оценки, картой-памяти, объемом 4 Гб, без стоимостной оценки и защитным стеклом, без стоимостной оценки. После чего, .. .. ....г. в дневное время ФИО2, находясь у торгового центра «.......», расположенного по ул.....г..... в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, путем обмана, то есть безвозмездного и противоправного обращения их в свою пользу, под надуманным предлогом о выкупе и возвращение вышеуказанного телефона законному владельцу, завладел денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими В.В.А.. После чего .. .. ....г. в вечернее время, ФИО2, находясь в своей квартире расположенной по ул.....г..... в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств в сумме 1400 рублей, путем обмана, то есть безвозмездного и противоправного обращения их в свою пользу, под надуманным предлогом о выкупе и возвращение вышеуказанного телефона законному владельцу, завладел денежными средствами в сумме 1400 рублей, принадлежащими В.В.А., тем самым ФИО2 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее В.В.А., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 11390 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

.. .. ....г. в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к К.С.В., нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, после чего сбив его с ног, повалил на землю, и воспользовавшись тем, что К.С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего беспомощного физического состояния не сможет ему оказать сопротивление, но осознает противоправность его действий, сорвал с его шеи серебренную цепь, стоимостью 5000 рублей, с находившимся на ней серебряным крестом, стоимостью 3000 рублей, с левой руки снял наручные часы «QQ», стоимостью 1000 рублей, из кармана куртки достал сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 1800 рублей, с сим-картой сотовой связи «Билайн», без стоимостной оценки и денежные средства в сумме 400 рублей, которые открыто похитил. Своими преступными действиями, ФИО2 открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество, принадлежащее К.С.В., причинив ему ущерб на общую сумму 11200 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так .. .. ....г. но не позднее .. .. ....г. в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что проживающий в вышеуказанной квартире Р.Н.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Н.И., а именно: со стола, стоящего в кухне указанной квартиры, сотовый телефон «SamsungX5», стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2», без стоимостной оценки и картой-памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 300 рублей; с тумбы, стоящей в зале указанной квартиры, планшет «LenovoTABA7-30», стоимостью 4000 рублей, тем самым, причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей. С похищенным имущество ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так .. .. ....г. около 21 часа ФИО2, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, потребовал у П.Д.Л. вывернуть карманы одежды и передать ему все имеющиеся у него при себе денежные средства и имущество указав, выложить их из карманов одежды на стол.П.Д.Л.., осознавая противоправность действий ФИО2 и понимая, что в силу своего беспомощного физического состояния не сможет ему оказать сопротивление, подчинился требованиям ФИО2 и достал из карманов своей одежды находившееся там имущество, а именно: денежные средства в сумме 250 рублей, сотовый телефон «Oysters», стоимостью 800 рублей и банковскую карту ПАО «.......» с находившимися на ее счете денежными средствами в размере 1200 рублей. После чего ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, взял сотовый телефон «Oysters» со стола и извлек из него sim-карту П.Д.Л., передав ее последнему, а затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к П.Д.Л. потребовал у последнего сообщить ему pin-код от указанной банковской карты, но П.Д.Л. ответил ему отказом, после чего ФИО2 с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком по лицу справа от чего П.Д.Л. испытал физическую боль, а ФИО2 высказывая слова угрозы о последующем применении к нему физической силы настаивал на сообщении ему pin-кода от банковской карты. П.Д.Л. опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям ФИО2, сообщив ему pin-код от своей банковской карты ПАО «.......» №.... После чего, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, проследовал к ближайшему банкомату, расположенному по ул.....г....., где путем однократного снятия похитил денежные средства в сумме 1200 рублей. Своими преступными действиями, ФИО2 открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество, принадлежащее П.Д.Л., причинив ему ущерб на общую сумму 2250 рублей. Похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около 23 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что проживающая в вышеуказанной квартире Г.А.И. вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: с полки мебельной стенки, стоящего в зале, указанной квартиры, золотой браслет, весом 4,05 гр., 15000 рублей и золотую серьгу, стоимостью 5000 рублей, тем самым, причинив последней своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имущество ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около 17 часов ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что проживающая в вышеуказанной квартире К.У.М. за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: со стола, стоящего в кухне, серьги золотые, стоимостью 5500 рублей, со спальни дома куртку мужскую, стоимостью 2500 рублей, тем самым, причинив последней своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имущество ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, .. .. ....г. около 10 часов ФИО2, находясь в тамбуре квартир №... и №... дома, расположенном по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, а именно сотового телефона, принадлежащего Т.А.С., под надуманным предлогом о передачи во временное пользование, достоверно и заведомо зная о том, что указанное имущество обратит в свою пользу и, не имея намерения вернуть данное имущество, путем обмана Т.А.С. завладел имуществом, принадлежащим последней, а именно: сотовым телефон «Alcatelonetouch», стоимостью 2800 рублей, с находящимися в нем sim-картами операторов сотовой связи «TELE-2» и «МТС», без стоимостной оценки, картой-памяти, объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, тем самым ФИО2 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее Т.А.С., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО2 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимомуФИО2 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срокнаказания за преступления предусмотренные санкцией ч. 1, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник, потерпевшие, заявления (т. 4 л.д. 1-21)не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в совершении преступлений:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в вечернее время,.. .. ....г. в дневное время,.. .. ....г. в вечернее время, потерпевший В.В.А.),в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 21 часа, потерпевший П.Д.Л..), в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23 часов, потерпевшая Г.А.И.), в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 17 часов, потерпевшаяФИО12), в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 10 часов, потерпевшая Т.А.С.), в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,

с которымФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в вечернее время,.. .. ....г. в дневное время, .. .. ....г. в вечернее время, потерпевший В.В.А.),какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 21 часа, потерпевший П.Д.Л..), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23 часов, потерпевшая Г.А.И.), как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 17 часов, потерпевшая ФИО12), как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 10 часов, потерпевшая Т.А.С.), какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По преступлениям:по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в вечернее время,.. .. ....г. в дневное время, .. .. ....г. в вечернее время, потерпевший В.В.А.), поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.),по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23 часов, потерпевшая Г.А.И.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 17 часов, потерпевшая ФИО12), квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимого по признаку -причинение значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших.

Ущерб суд признает значительным для потерпевших: В.В.А., Р.Н.И., Г.А.И., К.У.М., учитывая ихмнение, имущественное положение, сумму и ее значимость для потерпевших.

По преступлениям: по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 21 часа, потерпевший П.Д.Л.

квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимого по признаку - с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшим физической боли. Подсудимый, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес по одному удару по лицу каждому потерпевшему, причинив им физическую боль.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности: на учете в специализированном медицинском учреждении ГБУЗКО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 3л.д. 245), на учете в специализированном медицинском учреждении ГБУЗКО «ННД» не состоит (т. 3л.д. 246); смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2, свою вину признал полностьюпо каждому преступлению, раскаялся в содеянном, по преступлениям: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, .. .. ....г. в дневное время, .. .. ....г. в вечернее время, потерпевший В.В.А.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23 часов, потерпевшая Г.А.И.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 17 часов, потерпевшая ФИО12), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 10 часов, потерпевшая Т.А.С.)- явку с повинной; по всем преступлениямактивное способствование раскрытию и расследованию преступлений; розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлениям: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 17 часов, потерпевшая ФИО12), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 10 часов, потерпевшая Т.А.С.); мнение потерпевших вопрос о назначениинаказания оставившие на усмотрение суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, так как рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений: по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), обстоятельств их совершения и личности виновногоФИО2 не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.31 постановления Пленума от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса не признания указанного состояния ФИО2 в момент совершения преступлений: по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, и отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, а также личность виновного.

Так корыстные побуждения и извлечение материальной выгоды для себяявились поводом для преступлений: по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), а не его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд, оценив обстоятельства совершения преступлений: по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.),а также его справку(т. 3л.д. 246) полагает, что состояние опьянения не являлось условием, спровоцировавшим ФИО2 на совершение преступлений, не усугубило тяжесть наступивших последствий.

Суд также учитывает обстоятельства и условия совершения данных преступлений, поведение ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, как повод, не вызвала его определенную реакцию.

Таким образом, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ суд давая оценку установленному в судебном заседании обстоятельству, состоянию опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством при совершении преступлений: по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.).

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, учитывает рецидив преступлений, так как ФИО2, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы, которая не погашена или не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленныепреступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления. Рецидив преступлений ФИО2 признается опасным.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступлений по:ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит возможным назначить ФИО2 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ чем лишение свободы, по каждому преступлению, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлениям предусмотренным:ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в вечернее время,.. .. ....г. в дневное время, .. .. ....г. в вечернее время, потерпевший В.В.А.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г. но не позднее .. .. ....г. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 21 часа, потерпевший ФИО6 Д.Л.), п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23 часов, потерпевшая Г.А.И.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 17 часов, потерпевшая ФИО12), и в виде штрафа попреступлениям предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 21 часа, потерпевший П.Д.Л..), ФИО2 не назначает.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также что ФИО2 совершил преступленияв период установленного административного надзора спустя непродолжительное время после освобождениясуд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось дляФИО2 недостаточным.Суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания,и применения ФИО2 ст. 73 УК РФ, не постановляет считать назначенное наказание условным, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, где за ним будет осуществляться постоянный контроль.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть оставлена ФИО2 прежней.

Доказательств того, что ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Иных данных, свидетельствующих о невозможности содержанияФИО2 под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, судом не установлены.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с .. .. ....г..

В срок отбытия наказания ФИО2. зачесть срок содержания под стражей с .. .. ....г. (т. 2 л.д.52-53) по .. .. ....г..

Суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски, потерпевших:В.В.А. на сумму 11390 рублей, К.С.В. на сумму 11200 рублей, Р.Н.И. на сумму 7800 рублей, П.Д.Л., в лице законного представителя ФИО6 на сумму 2250 рублей, Г.А.И. на сумму 20000 рублей, К.У.М. на сумму 5500 рублей (куртка стоимостью 2500 рублей возвращена); суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски ФИО2 признал в полном объеме.

Вещественные доказательства: связку ключей, хранящиеся у К.С.В. по вступлению приговора в законную силу вернуть К.С.В.; банковскую карту ПАО .......» №... счет №...хранящиеся у П.Д.Л. по вступлению приговора в законную силу вернуть П.Д.Л.;куртку синего цвета с капюшоном с логотипом «Reebok» хранящиеся у К.У.М. по вступлению приговора в законную силу вернуть К.У.М..;сотовый телефон «ALCATEL Onetouch» в корпусе золотистого цвета с флеш-картой 8 Гбхранящиеся у Т.А.С. по вступлению приговора в законную силу вернуть Т.А.С..

Вещественные доказательства:CD-диски: с записями с камер видеонаблюдения в кафе «.......», по ул.....г..... за .. .. ....г. кафе «.......», видеонаблюдение банкомата;копия чека о покупке золотого браслета и фотографию золотой серьги,фотографии с изображением золотой серьги с фантазийным рисунком в виде дуг и завитков и копии чека о покупке золотого браслета золото 585 размер 18 браслет «бисмарк» арт. ....... вес 4,05 гр. цена 15 411 рублей цена за гр. 3805 рублей .. .. ....г.- хранить при уголовном деле.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в вечернее время,.. .. ....г. в дневное время, .. .. ....г. в вечернее время, потерпевший В.В.А.),и назначить наказание, в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший К.С.В.), и назначить наказание, в виде 1 года 8 месяцев (одного года восьми месяцев) лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г.. но не позднее .. .. ....г.. в вечернее время, потерпевший Р.Н.И.), и назначить наказание, в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 21 часа, потерпевший П.Д.Л..), и назначить наказание, в виде 1 года 8 месяцев (одного года восьми месяцев) лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23 часов, потерпевшая Г.А.И.), и назначить наказание, в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 17 часов, потерпевшая ФИО12), и назначить наказание, в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 10 часов, потерпевшая Т.А.С.),и назначить наказание, в виде 1 года (одного года) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 6 месяцев (шести лет шести месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с .. .. ....г..

В срок отбытия наказания ФИО2. зачесть срок содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу:В.В.А., ......., возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 11390 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч триста девяносто рублей); ФИО1, ......., возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 11200 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч двести рублей);Р.Н.И., ......., возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 7800 рублей 00 копеек (семь тысяч восемьсот рублей);П.Д.Л., ......., в лице законного представителя - ФИО6, ....... возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2250рублей 00 копеек (двух тысяч двести пятьдесят рублей); Г.А.И., ......., возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей); К.У.М., ......., возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 5500 рублей 00 копеек (пять тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства: связку ключей, хранящиеся у К.С.В. по вступлению приговора в законную силу вернуть К.С.В.; банковскую карту ПАО «.......» №... счет №... хранящиеся у П.Д.Л. по вступлению приговора в законную силу вернуть П.Д.Л.; куртку синего цвета с капюшоном с логотипом «Reebok» хранящиеся у К.У.М. по вступлению приговора в законную силу вернуть К.У.М..; сотовый телефон «ALCATEL Onetouch» в корпусе золотистого цвета с флеш-картой 8 Гбхранящиеся у Т.А.С. по вступлению приговора в законную силу вернуть Т.А.С..

Вещественные доказательства: CD-диски: с записями с камер видеонаблюдения в кафе «.......», по ул.....г..... за .. .. ....г. кафе «.......», видеонаблюдение банкомата; копия чека о покупке золотого браслета и фотография золотой серьги,фотографии с изображением золотой серьги с фантазийным рисунком в виде дуг и завитков и копии чека о покупке золотого браслета золото 585 размер 18 браслет «бисмарк» арт. ....... вес 4,05 гр. цена 15 411 рублей цена за гр. 3805 рублей .. .. ....г. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г.Дементьев