Решение № 2-112/2026 2-112/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-112/2026

Дело № 2-112/2026

42RS0001-01-2026-000049-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Черниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

02 апреля 2026 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Кредитор Общество) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику предоставлен заем в размере 50 000,00 руб. на 364 календарных дня под 175,93 % годовых, срок возврата займа – 23.10.2024. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 24.05.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, к последнему перешло право требования по договору займа № от 25.10.2023. За период с 09.11.2023 по 24.10.2024 образовалась задолженность в размере 115 000,00 руб. Заемщик умер 18.06.2025. Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники отсутствуют.

Просит:

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 25.10.2023 за период с 09.11.2023 по 24.10.2024 в размере 115 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,00 руб., почтовые расходы в сумме 252,54 руб.

Определением суда от 18.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.81-83).

В судебное заседание не явились:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя ФИО3, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.116), в указанном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5-8);

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.117). ФИО1 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО1, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Яшкинского нотариального округа ФИО4, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.115).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что в ООО МФК «Мани Мен» с 21.07.2022 действовали правила предоставления потребительского займа и общие условия договора потребительского займа (л.д.47-48,49-50).

Согласно указанным документам под договором займа понимается договор займа (микрозайма) между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиента оферты кредитора, и включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа (п.п.1.1,1.6,1.20 Общих условий).

Для заключения договора займа клиент оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной формы, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п.2.1 Общих условий). На основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или отказывает в заключении договора (п.2.7 Общих условий). Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством SMS-сообщения или через входящий звонок, подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика (п.2.8 Общих условий). Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели (п.2.9 Общих условий). Оферта признается акцептованной клиентом, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.8), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п.2.11 Общих условий). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту (п.2. Общих условий). Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими общими условиями (п.3.1 Общих условий).

С соблюдением указанного порядка 25.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО2, выступившего в качестве заемщика, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № (л.д.29-31,32-33,34-40,42,43,44-45), согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 50 000,00 руб.; процентная ставка –292,00 % годовых; количество и размер платежей – 26 платежей в размере 4 130,16,00 руб., срок возврата займа – 364 день с момента передачи клиенту денежных средств путем зачисления на банковскую карту заемщика № (п.п.1,2,4,6,17).

Факт перечисления 25.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» суммы займа на банковскую карту ФИО2 № в размере 50 000,00 руб. подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в платежном шлюзе информации о транзакции (л.д.42), то есть ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств на основании заключенного между ними договора потребительского займа выполнило.

Что касается ФИО2, то он свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

24.05.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования на задолженность ответчика на основании Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.22-25).

Согласно п.п.1.1,1.3 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников в форме Приложения № 1 к договору. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора (п.1.6).

Согласно Приложению № 1 к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-55-05.24 от 24.05.2024 к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договору № от 25.10.2023, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности составила 107 359,25 руб., из них: основной долг – 50 000,00 руб., сумма долга по процентам – 57 351,35 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 7,90 руб. (л.д.26).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 7.2 Общих условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если клиентом не выражен запрет на уступку прав (требований) по договору займа.

Такой отказ ФИО2 в индивидуальных условиях договора потребительского займа не выражен, ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30.07.2020 выдано свидетельство о внесении сведений в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный №-КЛ (л.д.21).

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 25.10.2023 от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 24.05.2024 на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д.19), задолженность ФИО8 по договору займа № от 07.09.2023 составляет 63 643,00 руб., из них: основной долг – 60 898,00 руб.; проценты за пользование суммой займа на 10.06.2024 – 2 745,00 руб.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ОЗАГС г. Тайги Кузбасса имеется запись акта о смерти № от 21.06.2025 (л.д.70-72).

По данным нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д.69).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также дополнительного офиса филиала № БТИ Юргинского муниципального округа и Юргинского городского округа за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимость в собственности не зарегистрирована (л.д.52,68), отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу места жительства ФИО2 – жилом доме по адресу: <адрес>л.д.94,97).

Согласно региональной базе данных ФИО2 не являлся получателем пенсии, последнее место работы в июне 2024 года – ООО «Стройтехальянс» (л.д.78).

По информации ООО «Стройтехальянс» с ФИО2 отсутствовали трудовые отношения, 16.04.2024 заключен договор возмездного оказания услуг в период с 16.04.2024 по 30.06.2024, задолженность перед ФИО2 отсутствует (л.д.106).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и автоматизированной системе учета Управления гостехнадзора Кузбасса за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.67,73).

В межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу имеются сведения об открытых счетах в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк», АО «ТБанк» (л.д.53).

По сведениям ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» у ФИО2 отсутствуют счета в указанных банках (л.д.75,111).

По сведениям АО «ТБанк» на имя ФИО2 открыты следующие счета:

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.;

- 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб. (л.д.77,92).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыты следующие счета:

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

По сведениям ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2 открыты следующие счета:

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 евро;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 долл.;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.;

- 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб. (л.д.98).

По информации ООО «ОЗОН Банк» 11.05.2025 ФИО2 открыт счет №, на 14.03.2026 баланс составляет 731,74 руб., с 18.06.2025 расходные операции не производились (л.д.113).

По данным МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.74). В указанном жилом помещении на 18.06.2025 также зарегистрирован с 29.03.1991 его брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> (л.д.70-72).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником второй очереди по закону, на дату смерти 18.06.2025 брата ФИО2 проживал с ним совместно по адресу: <адрес>, до настоящего времени значится зарегистрированным по указанному адресу, а в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ФИО1 в силу совместной регистрации и проживания по одному месту жительства фактически принял наследство после смерти ФИО2, при этом не имеет правового значения факт, что он с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался и наследственное дело не заведено, при этом от наследства он не отказывался. Доказательств иного ФИО1 не представил. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк» имеются денежные средства в сумме 731,74 руб.

При этом, поскольку ФИО1 является фактически принявшим наследство после ФИО2, обладает правом на получение указанных денежных средств, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 731,74 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4450 руб., а также на почтовые отправления в сумме 252,54 руб., подтвержденных документально (л.д.15,16-17,18,51), суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в размерах 28,48 руб. и 1,62 руб. соответственно, из расчета: 4450 руб. х 0.64 % и 252,54 руб. х 0,64 %, всего взыскать 30 руб.10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 25.10.2023 в сумме 731 (семьсот тридцать один) рубль 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений в размере 30(тридцать) рублей 10 коп., всего взыскать 761( семьсот шестьдесят один) рубль 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 08.04.2025.

Судья: В.В. Хатянович