Приговор № 1-15/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024




Дело № 1-15/2024 Копия

УИД 59RS0032-01-2024-000056-89


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

21.02.2024 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 11.11.2013 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.11.2015 по отбытии наказания;

- 13.05.2020 Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 12.05.2021 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 03.04.2023 по 06.11.2023 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

13.05.2020 ФИО2 был осужден Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2021 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

10.02.2021 решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 2 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ФИО2, в период 03.04.2023 по 06.11.2023, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Так, ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 03.04.2023 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 10.05.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО4 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 05.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором <данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 07.04.2023 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 10.05.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО4 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 18.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором <данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 20.04.2023 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором <данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 21.04.2023 в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 40 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором <данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 22.04.2023 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором <данные изъяты> ФИО10 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Очерского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы Очерского городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. до 11 час. 15 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Очерского городского округа <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления МО МВД России «Очерский», за что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОиОАИ ОУУП и ПДН МО МВД России «Очерский» ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 25.04.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 10.05.2023 инспектором <данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 27.04.2023 в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 10.05.2023 инспектором <данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 02.09.2023 около 14 час. 40 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 03.09.2023 около 14 час. 46 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 05.09.2023 около 11 час. 02 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 11.09.2023 около 08 час. 37 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 13.10.2023, точное время не установлено, нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 28.11.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО7 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.12.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 16.10.2023, точное время не установлено, нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 28.11.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО7 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.12.2023.

23.10.2023 в 15 час. 25 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что 23.10.2023 инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО8 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 16.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с на значением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 25.12.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес>, 06.11.2023, в период с 14 час. 47 мин. до 15 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, выехал в <адрес> без уведомления <данные изъяты>, за что 20.11.2023 участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО7 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.12.2023.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности, каких-либо значимых сведений об обстоятельствах его совершения, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, ФИО2 сообщено не было, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как видно из решения Кунгурского городского суда Пермского края от 10.02.2021, предыдущая судимость от 11.11.2013, в результате которой в приговоре от 13.05.2020, в действиях осужденного установлен опасный рецидив, послужили основанием для назначения ФИО2 административного надзора, в связи с чем, повторный её учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не будет соответствовать требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания по преступлению, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений. Иной вид наказания не обеспечит достижение этих целей.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания, поэтому срок наказания определяется с учётом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, условное наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Копия верна: судья



Суд:

Очерский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гилева Олеся Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 25 октября 2024 г. по делу № 1-15/2024
Апелляционное постановление от 7 августа 2024 г. по делу № 1-15/2024
Апелляционное постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Апелляционное постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 1-15/2024
Апелляционное постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 1-15/2024
Апелляционное постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024
Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 2 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-15/2024
Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-15/2024


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ