Приговор № 1-454/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-454/2024

Дело № 1-454/2024 копия

25RS0010-01-2024-003653-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 15 августа 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В., Политончик К.В.,

защитника, адвоката Маныловой Е.Л., по удостоверению № 2705 и ордеру № 32 от 31.05.2024 г.,

подсудимого Х.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживал по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, неработавшего, судимого:

24.10.2017 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18.09.2018 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 24.10.2017 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобождён 10.08.2022 года по отбытию наказания, задержан и содержится под стражей с 24.01.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Х. в период с 09 часов 00 минут 01 октября 2022 года до 15 часов 20 минут 13 августа 2023 года, имея единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана, действуя умышленно, с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 136 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут с 01 октября 2022 года до 12 часов 58 минут 14 ноября 2022 года ФИО1, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 желает приобрести автомобиль, имея умысел на хищение у Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана, достоверно зная, что не может выполнить условия договоренности, находясь в районе <.........> края, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что имеет реальную возможность привезти из Японии автомобили марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», стоимостью ниже рыночной, заведомо зная, что не имеет возможности исполнить данное обязательство, предложил Потерпевший №1 приобрести данные автомобили за 1 070 000 рублей, с учетом таможенных платежей и услуг по доставке автомобилей из Японии в <.........> края РФ. Убедив Потерпевший №1 в правдивости своих слов, получил согласие Потерпевший №1 на покупку автомобилей марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», за 1 070 000 рублей.

После чего ФИО1, находясь на территории <.........>, в период времени с 09 часов 00 минут с 01 октября 2022 года до 12 часов 58 минут 14 ноября 2022 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, позвонив Потерпевший №1, убедил последнего в законности своих действий, и сообщил заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств в счет предоплаты за автомобили, указав мобильный телефон лица, которому необходимо перевести денежные средства, заведомо понимая, что не будет выполнять условия договоренности, и не поставит Потерпевший №1 автомобили.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1 ФИО1, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, по указанию последнего перевел с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» Приморское ОСБ №, расположенном по адресу: <.........>, на привязанный к абонентскому номеру +№ неустановленный в ходе следствия банковский счет АО «Тинькофф банк», неосведомленного о преступных действиях ФИО1, неустановленного следствием лица: 14.11.2022 в 12 часов 58 минут денежные средства в сумме 10000 рублей, 14.11.2022 в 18 часов 47 минут денежные средства в сумме 13000 рублей, 17.12.2022 в 15 часов 31 минуту денежные средства в сумме 20000 рублей, 21.12.2022 в 09 часов 40 минут денежные средства в сумме 20000 рублей, 08.01.2023 в 12 часов 13 минут денежные средства в сумме 13000 рублей, 11.01.2023 в 13 часов 26 минут денежные средства в сумме 8000 рублей, 24.02.2023 в 11 часов 52 минуты денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ФИО1 действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, находясь на территории <.........> края, в период времени с 11 часов 52 минут 24.02.2023 до 13 часов 28 минут 26.02.2023, продолжая убеждать Потерпевший №1 в законности своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил Потерпевший №1, и вновь сообщил заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет предоплаты за автомобили, указав мобильный телефон лица, которому необходимо перевести денежные средства. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 ФИО1, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, по указанию последнего, перевел с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» Приморское ОСБ №, расположенном по адресу: <.........>, на банковский счет №, ПАО АКБ «Приморье», открытый в офисе ПАО АКБ «Приморье», расположенном по адресу: <.........>, привязанный к абонентскому номеру +№, на имя ФИО4, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, 26 февраля 2023 года в 15 часов 28 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

После чего ФИО1, находясь на территории <.........>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, продолжая убеждать Потерпевший №1 в законности своих действий, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 28 минут 26.02.2023 до 12 часов 32 минут 14.04.2023, позвонил Потерпевший №1, и сообщил заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет предоплаты за автомобили, указав мобильный телефон лица, которому необходимо перевести денежные средства. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 ФИО1, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, по указанию последнего перевел с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» Приморское ОСБ №, расположенном по адресу: <.........>, на указанный ФИО1 ФИО1 банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» Приморское ОСБ №, расположенном по адресу: <.........>, на имя Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, 14 апреля 2023 года в 12 часов 32 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

После чего ФИО1 Н.А, находясь на территории <.........>, в период времени с 12 часов 32 минут 14.04.2023 до 15 часов 15 минут 13.08.2023, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, продолжая убеждать Потерпевший №1 в законности своих действий, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, позвонил Потерпевший №1, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей в счет предоплаты за автомобили, указав мобильный телефон лица, которому необходимо перевести денежные средства, заведомо понимая, что не будет выполнять условия договоренности, и не поставит Потерпевший №1 автомобили. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 ФИО1, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, по указанию последнего перевел с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» Приморское ОСБ №, расположенном по адресу: <.........>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» Приморское ОСБ №, расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО14, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, 13 августа 2023 года в 15 часов 19 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ФИО1 действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 01 октября 2022 года до 15 часов 20 минут 13 августа 2023 года ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил при вышеуказанных обстоятельствах у Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 136 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 136 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 в период с 21 часов 23 минут 11 июня 2023 года до 12 часов 00 минут 19 июня 2023 года, находясь на территории <.........> края РФ, имея единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

11 июня 2023 года в 21 часов 23 минут ФИО1, находясь на территории г. Находка Приморского края, зная о том, что Потерпевший №2 желает приобрести автомобиль, имея умысел на хищение её денежных средств, путем обмана, позвонил Потерпевший №2 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что имеет реальную возможность привезти из Японии автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью ниже рыночной, за 1 250 000 рублей с учетом таможенных платежей и услуг по доставке автомобиля из Японии в <.........> края РФ, и убедив Потерпевший №2, получил её согласие на покупку автомобиля марки «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1, находясь на территории <.........> края, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, 12.06.2023 в период с 10 часов 52 минут до 12 часов 34 минут позвонил и сообщил заведомо ложные сведения о необходимости оплатить первоначальный взнос для покупки автомобиля на аукционе в Японии в сумме 50 000 рублей, заведомо не желая исполнять условия устной договоренности, и желая похитить эти денежные средства путем обмана. Потерпевший №2, доверившись ФИО1 ФИО1, ответила согласием о встрече с последним по адресу: <.........>, в период времени с 12 часов 34 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Потерпевший №2, будучи уверенной в правдивости слов ФИО1, находясь в <.........>, расположенной в <.........> края РФ, передала ФИО1 ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил.

После чего, ФИО1, находясь на территории <.........> края, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, 13.06.2023 в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 41 минуты, позвонил Потерпевший №2 и сообщил заведомо ложные сведения о необходимости выкупа автомобиля на аукционе в Японии, и передаче ему 620 000 рублей, заведомо не желая исполнять условия устной договоренности и желая похитить эти денежные средства путем обмана. Потерпевший №2, доверившись ФИО1 ФИО1, ответила согласием о встрече в <.........>, расположенной в <.........>, в период времени 13 июня 2023 года с 18 часов 41 минуты до 21 часов 00 минут, где Потерпевший №2, будучи уверенной в правдивости слов ФИО1, передала ему 620 000 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил.

После чего, ФИО1, находясь на территории <.........> края, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 15 июня 2023 в 12 часов 41 минуту позвонил ей, и сообщил заведомо ложные сведения о недостаточности денежных средств для выкупа автомобиля на аукционе в Японии, и необходимости доплаты в сумме 300 000 рублей, заведомо не желая исполнять условия устной договоренности, и желая похитить эти денежные средства путем обмана. Потерпевший №2, доверившись ФИО1 ФИО1, ответила согласием о встрече в <.........>, расположенной в <.........>, где в период времени с 12 часов 41 минуты до 16 часов 00 минуты 15 июня 2023 года, передала ФИО1 Н.А 300 000 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 300 000 рублей.

После чего, ФИО1 находясь на территории <.........> края, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, 16 июня 2023 в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 21 минуты позвонил Потерпевший №2 и сообщил заведомо ложные сведения о недостаточности денежных средств для выкупа автомобиля на аукционе в Японии, и необходимости доплаты в сумме 280 000 рублей, заведомо не желая исполнять условия устной договоренности и желая похитить эти денежные средства путем обмана. Потерпевший №2, доверившись ФИО1 ФИО1 ответила согласием о встрече, и в период с 15 часов 21 минуты до 18 часов 00 минут 16 июня 2023 года, находясь в <.........>, расположенной в <.........> передала Х. 280 000 рублей, которые он похитил путем обмана.

После чего, ФИО1, находясь на территории <.........> края, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, 18 июня 2023 в 09 часов 34 минуты позвонил и сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о необходимости оплаты таможенных сборов в сумме 250 000 рублей за купленный автомобиль в Японии, заведомо не желая исполнять условия устной договоренности, и желая похитить эти денежные средства путем обмана. Потерпевший №2, доверившись ФИО1 ФИО1, ответила согласием о встрече на своём рабочем месте, а именно в складском помещении, расположенном в <.........>, где в период времени с 09 часов 34 минут до 12 часов 00 минут 19 июня 2023 передала ФИО1 Н.А 250 000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил.

Таким образом, в период времени с 21 часа 23 минут 11.06.2023 до 12 часов 00 минут 19.06.2023, ФИО1, находясь на территории <.........> края РФ, действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, заведомо не желая выполнять условия договоренности, путем обмана, похитил при вышеуказанных обстоятельствах у Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, причинив Потерпевший №2 ущерб в особо крупном размере в сумме 1 500 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний добровольно отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 следует, что в октябре 2022 года ему на телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера №, звонил молодой парень, пояснил, что желает приобрести комплект зимней резины. Парень в ходе разговора представился Потерпевший №1. Впоследствии ему стали известны его данные Потерпевший №1, который пояснил ему, что проживает в городе Большой Камень, и хотел бы приобрести у него комплект резины на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», он пояснил, что Потерпевший №1 может прибыть в <.........>, и он продаст Потерпевший №1 комплект зимней резины для его автомобиля. Через несколько дней Потерпевший №1 приехал в <.........>, где они встретились с ним возле его дома по адресу <.........>, они вместе с ним отправились на рынок КСК по адресу <.........>, где они выбрали комплект зимней резины, Потерпевший №1 дал ему наличными деньги на приобретение резины, он купил её у знакомого, и передал комплект Потерпевший №1

После чего в тот же день, они вернулись к его дому по адресу <.........>, где стояли на улице возле его дома, так как он нуждался в деньгах, он решил обмануть Потерпевший №1 убедить его в том, что он занимается привозом автомобилей, хотя у него такой возможности не было, он понимал, что если Потерпевший №1 ему поверит, то отдаст свои деньги в качестве предоплаты, которые он похитит. Он пояснил Потерпевший №1, что занимается привозом автомобилей из Японии под заказ, хотя по факту не имел никакой возможности, и если Потерпевший №1 пожелает, он может обратиться к нему для приобретения автомобиля из Японии. Потерпевший №1 его услышал. Впоследствии, Потерпевший №1 обратился к нему и пояснил, что нужен конструктор – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ. года выпуска, а позже и автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ. года выпуска, так же как конструктор. Он понял, что может похитить у него деньги путем обмана и пояснил Потерпевший №1, что у него имеется возможность привезти указанные автомобили в виде фактически запасных частей. Впоследствии, он звонил Потерпевший №1 и сообщал ему, что ему необходимы деньги в качестве предоплаты, убедив последнего в переводах денег, и он присылал ему деньги небольшими суммами, на различные карты указанных им людей, в настоящее время их данные не помнит, в общей сумме Потерпевший №1 перевел ему 136 000 рублей в качестве предоплаты за автомобили – конструкторы, которые он изначально привозить ему не собирался. Когда он звонил Потерпевший №1 и по его указанию Потерпевший №1 совершал переводы на продиктованные им номера телефонов, он находился на территории <.........> и <.........>. Переводы происходили 14.11.2022, 17.12.2022, 21.12.2022, 08.01.2023, 11.01.2023, 24.02.2023, 26.02.2023, 14.04.2023, 13.08.2023. Привозить автомобили Потерпевший №1 он не планировал, у него не было такой возможности, он просто гасил свои долги перед другими физическими лицами, у него сразу был умысел на хищение. Все денежные средства им потрачены на личные нужды. С его участием были осмотрены выписки по счетам Потерпевший №1 с 14.11.2022 по 13.08.2023, переводы осуществленные Потерпевший №1 14.11.2022 на сумму 10000 рублей и 13000 рублей, 17.12.2022 на сумму 20000 рублей, 21.12.2022 на сумму 20000 рублей, 08.01.2023 на сумму 13000 рублей, 11.01.2023 на сумму 8000 рублей, 24.02.2023 на сумму 20000 рублей, в это время он находился в <.........> края, диктовал номер телефона, своего знакомого ФИО3, и денежные средства переводимые Потерпевший №1 приходили на карту ФИО3, который впоследствии снимал наличными в банкомате и отдавал ему.

26.02.2023 он находился в <.........> края и встретил свою знакомую ФИО4 у которой попросил, чтобы на её карту прислали деньги и в дальнейшем, чтобы она сняла их для него, они в тот же день пошли к банкомату и она передала ему присланные ему Потерпевший №1 на 10000 рублей, о том, что на карту ФИО4 поступали похищенные деньги, он ей не говорил.

14.04.2023 он находился в <.........>, где находился в гостях Свидетель №2, спросил её номер телефона, чтобы ему прислали деньги на её карту и в дальнейшем, чтобы она перевела часть денег на указанные им номера телефонов людей, которым он был должен денег, они в тот же день пошли к банкомату и она перевела часть денег и часть денег передала ему присланные для него Потерпевший №1 13600 рублей.

13.08.2023 он находился в <.........>, где находился в гостях у малознакомой ФИО14, попросил у неё номер телефона, чтобы ему прислали деньги на её карту и в дальнейшем, чтобы она сняла их для него, они в тот же день пошли к банкомату, и она передала ему присланные Потерпевший №1 на 2000 рублей.

В мае 2023 года, он познакомился с ФИО6, которая работала в управляющей компании, по адресу: <.........> в ходе беседы он говорил ей, что у него есть возможность привозить из Японии машины на заказ, но на самом деле он такой возможности не имел, он так озвучил ей из-за того, что у него сложились финансовые проблемы и он хотел рассчитаться с накопившимися долгами. ФИО6 не просила его привезти ей какую-нибудь машину из Японии. Примерно в начале июня 2023 года ФИО19 сообщила, что её знакомая хочет приобрести автомобиль из Японии и дала ему её номер телефона.

11 июня 2023 в вечернее время (после 21 часа) в это время, он находился в г. Находка Приморского края, позвонила Потерпевший №2, которая поинтересовалась, действительно ли он может привезти машину из Японии на заказ, он ей ответил утвердительно, хотя фактически такими возможностями к тому времени не располагал, но понял, что это его шанс рассчитаться с финансовыми проблемами. Она спросила у него о том, может ли он привезти ей из Японии машину марки «<данные изъяты>» за сумму не более 1250000 рублей, он ответил ей положительно, он понял, что у Потерпевший №2 есть около 1 250 000 рубелей на покупку автомобиля и эти деньги он может у неё похитить путём обмана. Он понимал, что если она закажет у него машину, то он получит её деньги. На тот момент он был осведомлён, что в Японии действительно можно купить автомобиль с пробегом марки «<данные изъяты>» не позднее 2018 года выпуска, и при этом уложиться в бюджет 1 250 000 рублей, с итоговой ценой в городе Находка, с учётом всех сопутствующих расходов. Он сообщил Потерпевший №2, что необходимо дать ему в качестве предоплаты 50000 рублей, она согласилась, он сказал ей, чтобы она привезла деньги к нему домой, по адресу: <.........>, где он проживал. На следующий день 12.06.2023 после 12 часов 30 минут Потерпевший №2 с мужем приехала к нему домой и передала ему 50000 рублей наличными. Получив деньги, и понимая, что у него нет возможности привезти машину из Японии, но он решил похитить все имеющиеся у Потерпевший №2 деньги. Впоследствии, он стал говорить Потерпевший №2, что нашел интересующую её машину, присылал ей фото автомобилей, которые находил в сети интернет, под данным предлогом, он стал брать у ФИО7 различными суммами деньги, а именно:

13.06.2023 в период с 17 часов до 21 часа, по адресу: <.........> она передала ему 620 000 рублей наличными.

15.06.2023 в период с 12 часов до 15 часа, по адресу: <.........>, она передала ему 300 000 рублей наличными.

16.06.2023 в период с 14 часов до 17 часа, по адресу: <.........>, она передала ему 280 000 рублей наличными и попросила написать для нее расписку о получении денег, что он и сделал, указав фамилию «ФИО15» и уменьшив сумму, а именно он указал 970 000 рублей, хотя по факту на тот момент он уже получил от Потерпевший №2 уже 1250000 рублей.

18.06.2023 в период с после 21 часа, он созвонился с Потерпевший №2 и сообщил, что ему снова необходимы денежные средства для растаможки автомобиля, она сообщила, чтобы он позвонил ей завтра.

19.06.2023 в период с 09 часов до 12 часа созвонился с Потерпевший №2 и она сообщила ему, что находится на работе, где она передала ему 250 000 рублей наличными и попросила у него написать расписку о получении денег, что он и сделал, указав 250 000 рублей, и написав дату 18 июня 2023.

Впоследствии, когда Потерпевший №2 стала ему звонить, он придумывал различные поводы и отговорки, чтобы не встречаться, говорил ей, что скоро отдаст машину, тянул время, так как думал, что приватизирует квартиру, после чего её продаст и вернет деньги. Однако Потерпевший №2 не стала ждать и обратилась с заявлением в полицию.

Вину в содеянном признаёт полностью и искренне раскаивается. При общении с Потерпевший №2 он использовал свой абонентский № который находился у него в пользовании. /т. 2 л.д. 82-83, 78-81, 142-146/

Оглашённые показания подсудимый подтвердил, в содеянном раскаивается, с исками потерпевших согласен, не возмещал. Имеет детей, сожительница занята по уходу за младшим ребенком. Хронических заболеваний у него и родных нет. Намерен подписать контракт о военной службе для участия в СВО, предварительно дал на это своё согласие.

Судом исследовались следующие доказательства по делу: допрошены в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетели Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №5, оглашены показания свидетелей ФИО14, Свидетель №4, исследованы письменные доказательства из дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2022 по совету знакомого обратился к ФИО1 Н.А, с целью приобретения автомобильных колес. Он приехал на авторынок <.........>, где приобрёл у ФИО1 колёса. Через 1-2 недели ФИО1 прислал ему на «WhattsApp» фотографии автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ. года выпуска, пояснив, что указанный автомобиль с форсированным турбовым заводским мотором находится на стоянке в Японии, и у него имеется возможность приобрести указанный автомобиль за 330 000 рублей. Сказав, что оплата будет по факту, он согласился. Также ФИО1 предложил приобрести в Японии автомашину марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, за 700 000 рублей, его это устроило. Он сказал, что деньги передаст по факту. Через неделю ему позвонил ФИО1, сообщил, что за автомашину нужно внести платёж, а денег не хватает. Он в течение дня нашёл деньги, перевёл на банковскую карту 13000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, с разным периодом времени. ФИО1 сам называл ему суммы, говорил, что денежные средства необходимы для оплаты пошлины, за стоянку, за перевоз. Деньги он переводил на банковские карты его товарищей, с которыми тот сотрудничает. Переводил на карту ФИО3 Б., данные карты давал ФИО1 Людей называл коллегами по работе или дальними родственниками. В общей сумме он перевел ФИО1 136 000 рублей. ФИО1 присылал ему на «WhattsApp» фотографии автомобиля марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аукционные записи не присылал. Его всё устроило. ФИО1 обещал привезти автомашины в срок не более 2 месяцев, в итоге он ждал более года, ФИО1 говорил, что наложили санкции, ждут теплохода, то пароход в Корею зашёл. Подозрений у него ничто не вызывало. Летом в 2023 г. он заявил, что если он не доставит автомашины, то должен вернуть деньги. Он сказал, что скоро привезет автомашины, деньги не верн<.........> в декабре 2023 г. он написал заявление в полицию. Просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 136 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в июне 2023 г. она решила приобрести в собственность автомобиль из Японии. Её знакомая ФИО5 ФИО19 посоветовала обратиться за помощью к ФИО1 ФИО1, тот ей перезвонил, они договорились о встрече. 11 или 12 июня 2023 г. она с мужем приехала по адресу <.........> ФИО1 пояснил, что через 2 месяца к 12.07.2023 г. сможет приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» в рамках её бюджета за 1 250 000 рублей. ФИО1 пояснил, что необходимо передать ему предоплату в сумме 50 000 рублей, она передала ему деньги, расписку не брала.

Когда она передавала 650 000 рублей, то попросила написать расписку, заметила, что в расписке он пишет не свою фамилию, тот пояснил, что ему не нравится его фамилия, вторую расписку он написал под своей фамилией. Договорённость была устная, письменный договор не заключали. Передача денежных средств происходила у них дома, один раз у неё на работе.

ФИО1 написал расписки на суммы 780 000 рублей и 250 000 рублей, позже он сообщил, что подняли пошлину, попросил ещё 200 000 рублей. Всего она передала ФИО1 ФИО1 наличными 1 500 000 рублей. В полицию обратились в конце 2023 г.

Последний платеж был в размере 250 000 рублей, она также взяла от него расписку. ФИО5 прислала ей копию паспорта ФИО1, сам он также показывал свой паспорт.

ФИО1 придумывал разные объяснения, присылал документы, что автомашина находится на стоянке г. Владивостока. ФИО1 присылал на «Вотсап» фотографии автомашины, хотя фотографии были разные.

Просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 1 500 000 рублей.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что весной 2023 года она решила приобрести себе в собственность автомобиль.

В начале июня 2023 года она встретилась со своей знакомой ФИО6 (абонентский №), в ходе личной беседы с ФИО6 она рассказала, что желает приобрести в собственность автомобиль из Японии, однако не знает к кому именно обратиться. ФИО6 пояснила, что у неё есть знакомый, который может приобрести для неё автомобиль с Японии. Та позвонила ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., его абонентский №, по телефону ФИО6 пояснила ему, что Потерпевший №2 желает приобрести автомобиль, и дала ему номер телефона Потерпевший №2 На следующий день, ей позвонил мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что является знакомым ФИО6, он спросил у нее, действительно ли она желает приобрести автомобиль из Японии, она ответила утвердительно, пояснила, что желает приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>», желательно в кузове бордового, либо красного цвета, на приобретение автомобиля у неё имеется бюджет 1 250 000 рублей. ФИО1 пояснил ей, что он действительно занимается приобретением и привозом автомобилей с Японии, и он может приобрести для нее автомобиль марки «<данные изъяты>» в рамках её бюджета. ФИО1 пояснил, что ей необходимо передать ему предоплату в сумме 50 000 рублей. Она согласилась, и с супругом, примерно через три дня, приехали к ФИО1 домой по адресу <.........>. Находясь у ФИО1 дома, в присутствии её супруга, она передала ФИО1 лично наличные деньги в размере 50 000 рублей, каких-либо договоров, расписок, не составлялось. ФИО1 пояснил, что найдет нужный автомобиль, приобретет его, после чего автомобиль доставят в Россию до 12.07.2023.

13.06.2023 ФИО1 позвонил ей с абонентского номера № и в ходе телефонного разговора пояснил, что нашел интересующий её автомобиль, после чего в мобильном приложении «WhattsApp» прислал фото автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, и пояснил, что необходимо передать ему деньги для выкупа автомобиля на аукционе в размере 550 000 рублей, она согласилась. В тот же день, вечером, ФИО1 приехал к ней домой, она в присутствии своего супруга передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 620 000 рублей, при этом каких-либо расписок, квитанций, договоров не составлялось. Получив деньги, ФИО1 пояснил, что отправит указанные деньги своему знакомому в Японию, который выкупит автомобиль и займется его отправкой в Россию, также уточнил, что автомобиль будет у неё до 12.07.2023. Примерно через три дня, ФИО1 опять позвонил ей и пояснил, что ему еще нужны деньги в сумме 300 000 рублей, поскольку ранее переданных ему денег на приобретение автомобиля не хватает. В тот же день ФИО1 приехал к ней домой, и она передала ему в присутствии супруга наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, опять же без составления каких-либо документов, подтверждающих факт передачи денег. 16.06.2023 ФИО1 опять позвонил и сообщил, что ему необходимы ещё денежные средства, причину по которой ему понадобились деньги он не сообщал, она пояснила ФИО1 что осталось только 280 000 рублей, больше денег нет, ФИО1 пояснил, что зайдет за указанной суммой вечером. В тот же день, ФИО1 пришёл к ней домой, где она в присутствии мужа передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 280 000 рублей. Она попросила ФИО1 составить ей письменную расписку о получении денежных средств, ФИО1 после получения указанной суммы написал ей расписку о том, что принял у нее денежные средства в размере 970 000 рублей на покупку автомобиля, при этом предоставил свой гражданский паспорт, в расписке указал свою фамилию как «ФИО15», хотя в паспорте были указаны данные ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.<.........> задала вопрос ФИО1 по какой причине он указал в расписке фамилию «ФИО15», а не «ФИО1», на что ФИО1 ответил, что фамилия «ФИО15» принадлежит его матери, данная фамилия ему нравится, а фамилия «ФИО1» принадлежит его отцу, и он испытывает к ней негативное отношение, данные паспорта в расписке он указал фактические. Поскольку она доверяла ФИО1, она не стала настаивать на том, чтобы он переписал расписку. Когда ФИО1 получил от неё деньги в размере 280 000 рублей, он пояснил, что её автомобиль куплен, ей просто необходимо подождать, пока автомобиль привезут в Россию, прибыть автомобиль должен не позднее 12.07.2023. При этом никаких инвойсов, платежных поручений, подтверждающих факт приобретения заказанного автомобиля, ФИО1 ей не предоставил. Впоследствии в ходе телефонного разговора с ФИО1, она стала спрашивать у него, где находится приобретенный на её деньги автомобиль, и когда она его получит. ФИО1 ответил ей, что судно на котором доставляется ее автомобиль из Японии, будет заходить в порт <.........>, чтобы загрузить на борт ещё автомобили, после чего сразу направится в порт России, в связи с чем срок доставки её автомобиля увеличивается до конца июля 2023 года. В конце июля 2023 года ФИО1 сообщил ей о том, что автомобиль прибыл в порт <.........>, ему нужны ещё деньги в размере 250 000 рублей, которые необходимы для оплаты таможенных сборов, в связи с чем она вновь передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем ФИО1 составил письменную расписку, при этом датой составления расписки была указана дата 18.06.2023. Когда ФИО1 взял у нее 250 000 рублей, он сказал ей, что поедет в <.........> забирать её автомобиль. Примерно через неделю она позвонила ФИО1, в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ей о том, что находится в городе Владивостоке, и ждет очереди, когда начнут растаможивать её автомобиль. В начале августа ФИО1 сообщил ей по телефону о том, что забрал её автомобиль с таможни. Она спросила у ФИО1 каким образом ей забрать автомобиль, на что ФИО1 ответил, что когда он заберёт все автомобили с таможни, он лично приедет в <.........> и отдаст автомобиль. Она пояснила ФИО1 о том, что сама может прибыть в район нахождения в <.........> и забрать его, она попросила у ФИО1 сообщить ей адрес стоянки, где находится автомобиль. ФИО1 отказался сообщать адрес, сославшись на то, что сам привезет ей автомобиль. При этом сроков передачи автомобиля ФИО1 не называл. Автомобиль ей не передан по настоящее время. В ходе последующих телефонных разговоров, ФИО1 сообщал ей ряд различных отговорок, по которым не может передать ей автомобиль. Впоследствии она поняла, что стала жертвой мошеннических действий со стороны ФИО1, и в этой связи она решила обратиться в полицию с заявлением. Находясь под действием обмана, она передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем ей был причинен особо крупный материальный ущерб. Переданные деньги принадлежат ей, их она откладывала долгое время с целью приобрести автомобиль.

Данный ущерб для нее является значительным, в настоящее время она уволилась, и является пенсионером, живет на пенсию которая составляет 11000 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены. /т. 1 л.д. 91-95, 149-154/

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила,что примерно в мае 2023 г. ФИО1 перевёл на её банковскую карту 20 000 рублей, она сняла эти деньги и отдала ФИО1 Отправитель – Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что знакомый перевел ему 20 000 рублей. Более денежные средства от незнакомых людей ей на карту не поступали. ФИО1 пояснил, что на его банковскую карту «Тинькоф» перевести деньги нельзя, поэтому попросил воспользоваться её картой. ФИО1 также ввёл её в заблуждение, она написала заявление в полицию.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2023 г. к неё обратился ФИО1, попросил перевести на её банковскую карту 10 000 рублей, она согласилась. На её банковскую карту поступили денежные средства от Потерпевший №1 Ч., она сняла эти деньги, и передала ФИО1 ФИО1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №2 его супруга. Их знакомая посоветовала обратиться к ФИО1 ФИО1, который сможет привезти автомашину из Японии. Он с женой приехал к нему домой по адресу <.........>. ФИО1 обещал привезти автомашину марки <данные изъяты>, бордового цвета, 2018 года выпуска. Они согласовали сумму в размере 1 300 000 рублей, наличными. Он передал ФИО1 ФИО1 аванс 50 000 рублей. ФИО1 обязался привезти автомашину к 12.07.2023 г., после стал придумывать отговорки. Они заплатили ФИО1 ФИО1 1 300 000 рублей. После он сказал, что вырос налог, они передали ещё 200 000 рублей, он сказал, что деньги вернутся. ФИО1 часто приезжал, присылал на «Вотсап» жены фотографию автомашины и документы. Денежные средства потерпевшая передавала Х. в его присутствии. Договор не заключали, деньги передавали по устной договоренности. Автомашину нашли на аукционе.

В августе они поняли, что автомашину не привезут, ФИО1 пояснил, что от кого-то скрывается. Жена просила его вернуть денежные средства, ФИО1 просил подождать. Общая сумма состояла из несколько платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.: 50 000 рублей, 620 000 рублей, 300 000 рублей, 280 000 рублей, 250 000 рублей, всего 1 500 000 рублей. Деньги передавала жена в его присутствии. Подсудимый написал 2 расписки. Ущерб для семьи является значительным.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 следует, что у неё в собственности имеется карта ПАО Сбербанк № счёт №, карта «Виза» дебетовая, к которой установлено приложение «Сбербанк онлайн» привязанное к её номеру телефона №.

С ФИО1 они познакомились в августе 2023 года, в компании общих знакомых и из-за того, что ему негде было остаться, она позволила, ему переночевать у нее. По факту он прожил у нее около месяца.

Со слов ФИО1 в тот момент он попал в трудную жизненную ситуацию и примерно месяц прожил у нее дома.

13.08.2023 ФИО1 обратился к ней, и пояснил, что ему сейчас кто-то переведет деньги, перевод на принадлежащую ей карту пришел 13.08.2023 в сумме 2 000 рублей, отправителем был Потерпевший №1.

В этот же день 13.08.2023, как только на её карту поступили 2000 рублей, они с ФИО1 пошли к банкомату Сбербанка по адресу: <.........> (в магазине «<данные изъяты>»), где она сняла наличными 2 000 рублей и отдала их ФИО1 ФИО1 /т. 2 л.д. 21-24/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у неё есть знакомая Потерпевший №2, поддерживает с ней дружеские отношения. В мае 2023 года, она шла на работу к дому № по <.........> края РФ, около работы она встретила знакомого с работы – слесаря Свидетель №5, мужчины обсуждали тему привоза автомобилей с Японии, она подключилась к беседе и задала вопрос незнакомому мужчине «Ты возишь автомобили с Японии?», на что он ответил утвердительно, пояснил, что действительно занимается привозом автомобилей с Японии и их последующей реализацией. Он спросил, хочет ли она приобрести себе поддержанный автомобиль с Японии, она ответила, что не против поменять автомобиль и хотела бы себе привезти автомобиль марки «<данные изъяты>» ориентировочно 2018 года выпуска, на что мужчина ответил, что это не составит проблем. Они обменялись номерами телефонов, и он сказал, что в последующем скинет ей возможные варианты. Пояснил, что у него есть автомобили на продажу на авторынке «Зеленый угол» во Владивостоке, дал ей абонентский номер телефона – №, представился ФИО1. Примерно через 30 минут, с абонентского номера ФИО1 поступили фотографии автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, без государственного регистрационного знака, и с аукционным листом, она осмотрела фотографии, обсудила их со своим супругом по телефону, на что супруг пояснил ей, чтобы она не ввязывалась в приобретение указанного автомобиля. Она написала ФИО1 о том, что автомобиль у него приобретать не будет.

Позже, в начале июня 2023 года, в ходе встречи с ФИО7, та пояснила, что хочет такой же автомобиль как у неё (в тот момент она передвигалась на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета), и поинтересовалась в какой бюджет можно приобрести указанный автомобиль, на что она вспомнила про ФИО1, и пояснила ей, что может узнать у знакомого, который занимается привозом автомобилей. Она позвонила ему по номеру №, и спросила в какой бюджет можно приобрести в Японии и привезти автомобиль марки «<данные изъяты>» ориентировочно 2016 года выпуска. По телефону ФИО1 пояснил, что стоимость полностью будет составлять ориентировочно 1 200 000 рублей, после чего она дала номер ФИО8.

Через некоторое время, ей позвонила ФИО7 и спросила у неё, насколько хорошо ли ей известен ФИО1, пояснила, что она уже передала ФИО1 несколько сотен тысяч рублей и её смущает его поведение, на что она спросила у ФИО28, зачем она отдала ему столько денег, и брала ли она у него какие либо расписки, ФИО28 ответила никакие расписки не составлялись, она посоветовала ей составить расписку на уже переданные деньги, и расписку при последующих передачах денежных средств.

Позже ФИО28 позвонила ей, пояснила, что взяла расписку у ФИО1, и прислала фотографию расписки в приложении «WhattsApp», она увидела, что в расписке ФИО1 указал свою фамилию как «ФИО15», а не «ФИО1», что ее очень сильно удивило, и она сообщила об этом ФИО7. Спросила у неё почему ФИО1 отразил в расписке неизвестную фамилию, ФИО28 пояснила ей, что со слов ФИО1, фамилия «ФИО1» ему никогда не нравилась, это фамилия по имени отца, а фамилия «ФИО15» принадлежит его матери. Её такое объяснение ФИО1 очень сильно удивило, и даже ввело в ступор, в результате чего она в итоге ФИО7 посоветовала обратиться с заявлением в правоохранительные органы по факту действий ФИО1, что ФИО28 и сделала. Насколько ей известно, никакого автомобиля и по сей день ФИО28 в свое пользование от ФИО1 не получила, и в общей сложности передала ему около 1 500 000 рублей. Где может проживать ФИО1, кем он фактически работает ей неизвестно, у неё имеется только его абонентский номер. /т. 2 л.д. 155-158/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства в материалах уголовного дела:

Заявление Потерпевший №2 от 04.01.2024 г. зарегистрированное в КУСП № из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р. проживающего по <.........>. Который 13.06.2023 г. взял денежные средства в сумме 1508000 т. руб. на покупку в Японии автомобиля. В итоге ни денег ни авто, только обещания каждый день, что всё есть и он привезёт. Причинённый материальный ущерб для неё значительный. За заведомо ложный донос предупреждена, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. /т. 1 л.д. 4/

Заявлением Потерпевший №1 от 15.12.2023, зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который за период с 14.11.2022 по 13.08.2023 путём обмана завладел его денежными средствами в сумме 136 000 рублей, обещая привезти 2 машины из Японии. Переводимые им деньги за весь период 14.11.2022 по 13.08.2023 поступали на счета банков разных людей. Причинённый материальный ущерб для него является значительным. /т. 1 л.д. 27/

Протокол выемки от 04.03.2024, согласно которому следователем изъяты у потерпевшей Потерпевший №2 две рукописные расписки формата А4. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 101-103/

Протокол выемки от 01.04.2024, согласно которому следователем изъяты у потерпевшей Потерпевший №2 детализация звонков из ПАО МТС по абонентскому номеру №. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 101-103/

Протокол осмотра предметов от 01.04.2024, согласно которому следователем с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены детализация звонков потерпевшей Потерпевший №2 из ПАО МТС по абонентскому номеру №. В ходе осмотра установлено, что 11.06.2023 в 21:23:32 входящий звонок от +№, длительность 4:55

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что это первый раз, когда он ей позвонил.

- 12.06.2023 в 10:52:33 входящий звонок от +№, длительность 1:43.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 просил деньги на покупку автомобиля.

- 12.06.2023 в 12:14:36 входящий звонок от +№, длительность 1:11 Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 сообщил ей свой адрес, а именно: <.........>.

- 12.06.2023 в 12:34:32 исходящий звонок на +№, длительность 0:20

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что она звонила на данный номер телефона, ФИО1 и что в ходе звонка с ФИО1 сообщила ему, что подъехала к его дому и уже по приходу к нему домой ДД.ММ.ГГ. после 12:34:32, точное время не помню, в течение часа она передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- 13.06.2023 в 17:56:08 входящий звонок от +№, длительность 1:50

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 просил у неё деньги в счёт покупки автомобиля.

- 13.06.2023 в 18:35:21 входящий звонок от +№, длительность 0:37

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 сообщил ей, что выезжает к ней.

- 13.06.2023 в 18:41:29 входящий звонок от +№, длительность 0:45 Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что ей звонил по данному номеру телефона, ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 сообщил, что подъехал к её дому и уже по приходу его к ней домой 13.06.2023 после 18:41:29, точное время не помню, в течение часа она передала ему денежные средства в сумме 620 000 рублей.

- 15.06.2023 в 12:41:18 входящий звонок от +№, длительность 3:57.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 просил у нее деньги в счет покупки автомобиля и что в ходе данного разговора, они договорились, что он к ней приедет. После данного звонка 15.06.2023 после 12:41:18, точное время не помню, в течение часа к ней приехал ФИО1, и она передала ему 300 000 рублей.

- 16.06.2023 в 14:01:23 входящий звонок от +№, длительность 2:10

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 просил у нее деньги в счет покупки автомобиля.

- 16.06.2023 в 15:21:57 входящий звонок от +№, длительность 1:03

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 сообщил ей что выезжает.

- 16.06.2023 в 15:21:57 входящий звонок от +№, длительность 1:03

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что ей звонил по данному номеру телефона, ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 сообщил, что подъехал к ее дому и уже по приходу его к ней домой 16.06.2023 после 15:21:57, в течение часа, она передала ему денежные средства в сумме 280 000 рублей, после чего ФИО1 написал расписку о получении денежных средств.

- 18.06.2023 в 21:46:00 входящий звонок от +№, длительность 1:58

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 просил у нее деньги в счет покупки автомобиля.

- 19.06.2023 в 09:34:42 входящий звонок от +№, длительность 0:56

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на данные звонки и пояснила, что этот номер телефона, по которому с ней связывался ФИО1 и что в ходе звонка ФИО1 спрашивал куда ему приехать за деньгами, на что Потерпевший №2 пояснила, что находится на работе по адресу: <.........> А, на что ФИО1 сообщил ей что выезжает и в последствии 19.06.2023 после 09:34:42, до обеда (обед с 12 часов) Потерпевший №2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего ФИО1 написал расписку о получении денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 109-147/

Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому следователь осмотрел складское помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, где Потерпевший №2 передала часть денежных средств ФИО1, которые тот похитил путем обмана. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 162-167/

Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2024, согласно которому следователь осмотрел <.........>, потерпевшая Потерпевший №2 указала, что она 13.06.2023,15.06.2023 и 16.06.2023 передала ФИО307 денежные средства и что 16.06.2023 ФИО1 находясь в данной квартире написал расписку о получении денежных средств. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 168-176/

Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2024, согласно которому следователь осмотрел <.........>, где Потерпевший №2 передала часть денежных средств ФИО1, которые тот похитил путём обмана. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 177-182/

Протокол осмотра предметов от 07.03.2024, согласно которому следователь осмотрел выписку по счетам ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 открыты банковские счета:

- №, карта № отделение открытия счета № дата открытия карты 25.06.2023 владелец карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ.;

- №, карта № отделение открытия счета № Приморское ОСБ, 508635/0311 дата открытия карты 12.02.2023 владелец карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ.;

По счету № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1:

- 13.08.2023 08:19:38 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма -2000 рублей, счет № на карту № владелец карты Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ. телефон +№;

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на данный перевод денежных средств и пояснила, что данный перевод был совершён им по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО1 Время операции указано московское.

По счету № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1:

- 14.11.2022 05:58:02 платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии сумма -10100 рублей, P2P_byPhone_tinkoff-bank

- 14.11.2022 11:47:45 платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии сумма -13130 рублей, P2P_byPhone_tinkoff-bank

- 17.12.2022 09:31:26 иное -20000 рублей, TinkoffBank

- 21.12.2022 02:40:00 иное -20000 рублей, TinkoffBank

- 08.01.2023 05:13:50 иное -13000 рублей, TinkoffBank

- 11.01.2023 06:26:56 иное -8000 рублей, TinkoffBank

- 24.02.2023 04:52:15 иное -20000 рублей, TinkoffBank

- 26.02.2023 08:28:51 иное -10000 рублей, PJSCBPrimorve

- 14.04.2023 04:32:21 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма 20000 рублей, счет № на карту № владелец карты Свидетель №2 08.06.1981 телефон +№. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 224-227/

Протокол выемки от 07.03.2024, согласно которому следователем изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 скриншоты с информацией о денежных переводах. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 234-236/

Протокол осмотра предметов от 07.03.2024, согласно которому следователь осмотрел чеки по операциям за 14 ноября 2022 года, где указаны:

- банк получателя Тинькофф Банк, номер телефона получателя +№, ФИО Получателя ФИО3 Б. карта получателя ****№, сумма перевода 10000 рублей, комиссия 100 рублей, время операции 05.57.06 (МСК).

- банк получателя Тинькофф Банк, номер телефона получателя +№, ФИО Получателя ФИО3 Б. карта получателя ****№, сумма перевода 13000 рублей, комиссия 100 рублей, время операции 11.47.37 (МСК).

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные переводы были совершены им на продиктованный ему ФИО1 номер телефона. В ходе осмотра с данных чеков по операциям они были сфотографированы, которые распечатаны на 2 листах.

Время операций указано московское, то есть фактически переводы были осуществлены по местному времени +7 часов.

Также участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 Б. ему лично не знаком, человека с такими данными он не знает и что переводы осуществлял на продиктованные ему ФИО1 номера телефонов, которые привязаны к банковским счетам в счёт приобретения автомобилей. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 237-242/

Протокол осмотра предметов от 29.03.2024, согласно которому следователь осмотрел выписку по счетам ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ., установлено, что открыт банковский счет:

- №, карта № отделение открытия счета № Приморское ОСБ № дата открытия карты 02.03.2019 владелец карты Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ.;

По счету № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2 на 4 листах А4 с 14.04.2023 по 19.04.2023:

- 14.04.2023 04:32:21 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) сумма 20000 рублей, отправитель Потерпевший №1 счет № карта № владелец карты Потерпевший №1 телефон +№;

- 14.04.2023 08:44:48 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма 50 рублей, получатель ФИО12 счет № карта № владелец карты ФИО12

- 14.04.2023 08:44:48 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма 5000 рублей, получатель ФИО12 счет № карта № владелец карты ФИО12

- 14.04.2023 08:45:52 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма 63.10 рубля, получатель ФИО13 счет № карта № владелец карты ФИО13

- 14.04.2023 08:45:52 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма 6310 рубля, получатель ФИО13 счет № карта № владелец карты ФИО13

- 14.04.2023 08:50:33 Выдача наличных через POS Сбербанк сумма 13600 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 11-13/

Протокол осмотра предметов от 29.03.2024, согласно которому следователь осмотрел выписку по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГ., установлено, что открыт банковский счёт:

- №, карта № отделение открытия счета № дата открытия карты 02.08.2019 владелец карты Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ.;

По счету № ПАО Сбербанк на имя ФИО14:

- 13.08.2023 08:19:38 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) сумма 2000 рублей, отправитель Потерпевший №1 счет № владелец карты Потерпевший №1 телефон +№;

- 13.08.2023 09:00:15 Выдача наличных в АТМ Сбербанк России сумма 2000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 30-32/

Протокол осмотра предметов и документов с от 05.03.2024, согласно которому следователь с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО26, осмотрел:

- Лист формата А4 на котором имеется рукописный текст прочитанный как: «ФИО27 ФИО15 паспорт № серия подразделения № выдан 24.06.2022. Взял у ФИО16 12.0.1964. Взял денежные сродства 970 000 семьдесят рублей на машину <данные изъяты>. 16.06.2023 (имеется подпись)».

- Лист формата А4 на котором имеется рукописный текст прочитанный как: «ФИО27 взял денежные сродства на транспорт доплата 250 000 тысяч. Я ФИО1 паспорт № <.........> кв. ДД.ММ.ГГ. (имеется подпись)».

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал, что действительно данные расписки написаны им собственноручно. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 84-88/

Протокол проверки показаний на месте от 15.02.2024, согласно которому следователь с участием защитника, оперуполномоченного, произвёл проверку показаний ФИО1 В ходе мероприятия обвиняемый ФИО1 показал, что нужно проследовать по адресу: <.........> края. Далее обвиняемый ФИО1 предложил всем проследовать в подъезд № данного дома, поднявшись на второй этаж, указал на дверь <.........> и пояснил, что в начале июня 2023 находясь в данной квартире, он получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты на покупку автомобиля, тем самым их похитив, путём обмана. Так как <.........> заперта, участвующие в следственном действии лица не проследовали.

Далее обвиняемый ФИО1 предложил проехать по адресу: РФ, <.........>.

Прибыв по указанному обвиняемым ФИО1 адресу: РФ, <.........> обвиняемый ФИО1 предложил всем проследовать в подъезд № данного дома, поднявшись на второй этаж, он указал на дверь <.........>. и пояснил, что находясь в данной квартире он, 13.06.2023 получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 620 000 рублей, тем самым похитив данные денежные средства на указанную сумму, 15.06.2023 получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым похитив данные денежные средства на указанную сумму, 16.06.2023 получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 280 000 рублей, тем самым похитив данные денежные средства на указанную сумму и написал расписку от имени «ФИО15» на сумму 970 000 рублей, и в июне 2023 получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 рублей находясь на складе, где работала Потерпевший №2,(адрес не помнит), тем самым похитив данные денежные средства, путем обмана, на указанную сумму и написал расписку от имени «ФИО1» на сумму 250 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал без принуждения и подсказок со стороны участников. После чего все участвующие лица вернулись в СО ОМВД России в г. Находке, в служебный кабинет № 107, где с помощью компьютера был составлен данный протокол, распечатанный с помощью принтера. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 90-95/

Протокол осмотра предметов и документов от 15.03.2024, согласно которому следователем с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО26, осмотрена выписка по счетам ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что:

- №, карта № отделение открытия счета № дата открытия карты ДД.ММ.ГГ. владелец карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ.;

- №, карта № отделение открытия счета № Приморское ОСБ, № дата открытия карты 12.02.2023 владелец карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ.;

По счету № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1:

-13.08.2023 08:19:38 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма 2000 рублей, счет № на карту № владелец карты Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ. телефон +№;

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, указал на данный перевод денежных средств и пояснила, что данный перевод был совершён по номеру телефона, который он продиктовал Потерпевший №1 Время операции указано московское.

По счету № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1:

- 14.11.2022 05:58:02 платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии сумма – 10100 рублей, P2P_byPhone_tinkoff-bank

- 14.11.2022 11:47:45 платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии сумма – 13130 рублей, P2P_byPhone_tinkoff-bank

- 17.12.2022 09:31:26 иное – 20000 рублей, TinkoffBank

- 21.12.2022 02:40:00 иное – 20000 рублей, TinkoffBank

- 08.01.2023 05:13:50 иное – 13000 рублей, TinkoffBank

- 11.01.2023 06:26:56 иное – 8000 рублей, TinkoffBank

- 24.02.2023 04:52:15 иное – 20000 рублей, TinkoffBank

- 26.02.2023 08:28:51 иное – 10000 рублей, PJSCBPrimorve

- 14.04.2023 04:32:21 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) сумма 20000 рублей, счет № на карту № владелец карты Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ. телефон +№;

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на данный перевод денежных средств и пояснила, что данный переводы были совершены по номерам телефонов, которые он продиктовал Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 96-100/

Протокол осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому следователем осмотрен участок местности в районе <.........>, осматриваемый участок представляет собой двор вышеуказанного дома. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 107-110/

Проверив представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, изобличающими показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО14, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, которые последовательны, согласуются между собой с обстоятельствами преступлений, с письменными доказательствами, являются относимыми, достаточными и допустимыми. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ввёл в заблуждение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО28 о том, что он занимается деятельностью по привозу автомашин из Японии, что заведомо не соответствовало действительности, то есть обманул их в целях противоправного завладения их денежными средствами. После чего путём обмана, ложных обещаний, убедил потерпевших перевести на различные банковские счета и лично передать ему денежные средства на покупку автомашин. В связи с чем, потерпевшие поверили в его возможности и обещания, доверились ФИО1 ФИО1, и посредством переводов на банковские счета различных лиц, не осведомлённых о действиях ФИО1, перечислили денежные средства, а также лично передавали подсудимому деньги, которые тот похитил, совершив мошенничество по отношению к каждому из потерпевших.

Потерпевший Потерпевший №1 перечислил подсудимому 136 000 рублей, что с учетом его материального положения является для него ущербом в значительном размере. Потерпевшая Потерпевший №2 передала ФИО308 в общей сумме 1 500 000 рублей, что в соответствии с положением закона и примечанием к ст.158 УК РФ является ущербом в особо крупном размере, поскольку превышает один миллион рублей.

Все перечисленные в приговоре доказательства взаимно согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными относительно обстоятельств преступлений, и доказывают вину ФИО1 Н.А в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 4 УК РФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого, изменения объёма обвинения, переквалификации действий подсудимого, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы :

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также индивидуализацию наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и сожительницы, занятой по уходу за малолетним ребенком; признаётся его желание заключить контракт о военной службе и участии в СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, учитывая непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе и за тяжкое по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2018 г., за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 ч. 2, 5 УПК РФ УК РФ по преступлению по ст. 159 ч.4 УК РФ, рецидив относится к опасному, и влечёт более строгое наказание за содеянное.

Достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учётах по заболеваниям не состоит, совершил преступления средней тяжести и тяжкое.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1, 2 УК РФ, с учётом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО309 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При этом, учитывая рецидив преступлений, в том числе опасный по второму преступлению ( ст. 159 ч.4 УК РФ), оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Видом исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима, учитывая рецидив преступлений.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении ущерба, признаны подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб наступил по его вине.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат возмещению за счёт средств подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1), частью 4 статьи 159 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – два года шесть месяцев лишения свободы ;

- по части 4 статьи 159 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначить ФИО312 наказание шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Х. – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО310 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО311 в срок наказания время содержания под стражей с 24 января 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 136 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- детализация звонков из ПАО «МТС» по номеру №, выписка из ПАО «Сбербанк» по счетам Потерпевший №1, чеки по операциям, выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Свидетель №2, выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО14, хранить при деле.

- рукописные расписки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2 по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Гунина