Приговор № 1-11/2020 1-397/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

№ 1-11/2020 (1-397/2019;)

УИД 03RS0063-01-2019-002624-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 22 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаранского района РБ Сахибгареева И.Р.

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Варина Р.Р. по ордеру №, адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 01.03.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 22.05.2018г. по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 01.03.2016г., окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением право заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года (освобожден с колонии по отбытию срока 16.11.2018 г.);

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.06.2018г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по пути следования из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> Республики Башкортостан вступили в сговор о краже имущества из складского помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В целях исполнения своего преступного умысла в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приехали в <адрес> на автомашине <данные изъяты>. Находясь у здания склада, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая остаться незамеченными, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью металлической монтировки вскрыли запорное устройство входных ворот и незаконно проникли в складское помещение, откуда тайно похитили осевые вентиляторы в комплекте с электродвигателями мощностью 4 квт 1500 об/мин на теплогенератор ТГФ 1.5 в количестве четырех штук, стоимостью 9 300 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 37 200 рублей 00 копеек, и чугунную напольную плитку размером 40х40 см, в количестве не менее 100 штук, стоимостью 432 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 43 200 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похищенное имущество сдали в пункт приема металла <данные изъяты>» <адрес>, а вырученные денежные средства поделили поровну.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты>», имея единый умысел на совершение хищения данного имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью металлической монтировки вскрыли запорное устройство входных ворот и незаконно проникли в складское помещение <данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили осевые вентиляторы в комплекте с электродвигателями мощностью 4 квт 1500 об/мин на теплогенератор ТГФ 1.5 в количестве четырех штук, стоимостью 9 300 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 37 200 рублей 00 копеек, и чугунную напольную плитку размером 40х40 см, в количестве не менее 27 штук, стоимостью 432 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 11 664 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похищенное имущество сдали в пункт приема металла <данные изъяты>» <адрес>, а вырученные денежные средства поделили поровну.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты>», имея единый умысел на совершение хищения данного имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью металлической монтировки вскрыли запорное устройство входных ворот и незаконно проникли в складское помещение <данные изъяты>», откуда тайно похитили осевые вентиляторы в комплекте с электродвигателями мощностью 4 квт 1500 об/мин на теплогенератор ТГФ 1.5 в количестве четырех штук, стоимостью 9 300 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 37 200 рублей 00 копеек, и чугунную напольную плитку размером 40х40 см, в количестве не менее 35 штук, стоимостью 432 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 15 120 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похищенное имущество сдали в пункт приема металла <данные изъяты>» <адрес>, а вырученные денежные средства поделили поровну.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты>», имея единый умысел на совершение хищения данного имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью металлической монтировки вскрыли запорное устройство входных ворот и незаконно проникли в складское помещение <данные изъяты>», откуда тайно похитили бухту медного трехжильного кабеля КРБКГ длиной 500 метров, сечением 16 кв.мм, общей стоимостью 126 000 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты> После чего, предварительно очистив медный кабель от металлической оплетки, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сдали его в пункт приема металла ФИО16 ФИО4 <адрес>, а вырученные денежные средства поделили на двоих.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты>», имея единый умысел на совершение хищения данного имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью металлической монтировки вскрыли запорное устройство входных ворот и незаконно проникли в складское помещение <данные изъяты> куда загнали свою автомашину <данные изъяты>, загрузив с багажный отсек и салон автомашины, пытались тайно похитить тельфер (подъемный механизм), стоимостью 37 700 рублей 00 копеек, крыльчатку вентилятора горелки ГБГ-02 типа улитка, стоимостью 2 000 рублей, осевые вентиляторы в комплекте с электродвигателями мощностью 4 квт 1500 об/мин на теплогенератор ТГФ 1.5 в количестве двух штук, стоимостью 9 300 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 18 600 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», но были застигнуты ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> причинен крупный имущественный ущерб на общую сумму 365 884 рубля 00 копеек.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 307 584 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 совместно со своими адвокатами заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования потерпевшего признали, поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитником они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Сахибгареев И.Р. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимым наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, по месту жительства ФИО1 характеризуются посредственно, ФИО2 характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО1 и ФИО2 их явки с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 двух малолетних детей на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказаний в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.06.2018г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.06.2018г. следует отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному делу и не отбытого наказания по приговору от 22.06.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказаний с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

У ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначением дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности ФИО2 и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

При этом суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб, и с учетом прямого действительного ущерба и признания подсудимыми гражданского иска, суд считает возможным взыскать с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 307 584 (триста семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.06.2018г. отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному делу и не отбытого наказания по приговору от 22.06.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы дни содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2019г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы.

ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка, в течение 1 (одного ) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться, возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего по делу удовлетворить и с ФИО1 и ФИО2 взыскать солидарно в пользу <данные изъяты> сумму в размере 307 584 (триста семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у Потерпевший №1, <данные изъяты> оставить у ФИО2; светокопии страниц журнала учета <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; навесной замок, хозяйственную трикотажную перчатку на левую руку, одну пару хозяйственных трикотажных перчаток, металлическая монтировка, образец металлической оплетки кабеля и металлический болт с отрезками трех медных проводов хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин