Приговор № 1-636/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-636/2017

№ (у/<адрес>) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Х,

подсудимого Х,

потерпевшей: Х,

защитника – адвоката Х,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего на шахте «Алардинская» горным мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>79, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его дочь Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, воспользовавшись ее доверчивостью и своим авторитетом перед ней, так как является ее отцом, достоверно зная, что Х известен пин-код от карты «Сбербанка», которой пользовалась Х, уговорил малолетнюю Х, незаметно взять вышеуказанную банковскую карту, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение находящихся на счету карты денежных средств.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов Х, находясь в квартире по адресу: <адрес>68, <адрес>, путем уговоров и обещаний вознаграждения, попросил Х, являющуюся лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаметно для окружающих взять из кошелька, находящегося в сумке в коридоре вышеуказанной квартиры банковскую карту «Сбербанк VISA», оформленную на имя Х, которой пользовалась Х Малолетняя Х, следуя указаниям Х, взяла из кошелька указанную карту и передала ее Х, тем самым похитили ее.

После чего, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Х, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, совместно с Х, являющейся лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете № ранее похищенной банковской карты «Сбербанк VISA», подъехали к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где Х передал вышеуказанную банковскую карту малолетней Х, после чего последняя, действуя по указанию Х, подошла к банкомату №, и используя известный ей пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты осуществила снятие денежных средств, принадлежащих Х в сумме 20000 рублей. Далее, Х, являющаяся лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, выполняя указания Х, подошла к банкомату №, и используя известный ей пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут осуществила снятие денежных средств, принадлежащих Х в сумме 500 рублей. Полученные денежные средства малолетняя Х передала Х Таким образом, Х, посредством привлечения малолетней Х, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Х денежные средства на общую сумму 20500 рублей, причинив последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Х, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Х являясь отцом Х Х Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте и о том, что она не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности, путем обещания приобретения для нее ценного имущества – велосипеда, а также подарка – сотового телефона и торта для ее бабушки Х, осознавая и используя в преступных целях то, что он, являясь отцом малолетней Х, является для нее примером и пользуется безоговорочным авторитетом, возбудил у последней желание участвовать в совершении преступления, тем самым вовлек Х, являющейся лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в совершение преступления – кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его дочь Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, воспользовавшись ее доверчивостью и своим авторитетом перед ней, так как является ее отцом, достоверно зная, что Х известен пин-код от карты «Сбербанка», которой пользовалась Х, уговорил малолетнюю Х, незаметно взять вышеуказанную банковскую карту, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение находящихся на счету карты денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов Х, находясь в квартире по адресу <адрес>68 <адрес>, путем уговоров и обещаний вознаграждения, попросил Х, являющуюся лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаметно для окружающих взять из кошелька, находящегося в сумке в коридоре вышеуказанной квартиры, банковскую карту «Сбербанк VISA», оформленную на имя Х, которой пользовалась Х Малолетняя Х, следуя указаниям Х, взяла из кошелька вышеуказанную кату и передала ее Х, тем самым похитила ее.

После чего в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Х, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, совместно с Х, являющейся лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью хищения денежных средств, находящихся на карте № ранее похищенной банковской карты «Сбербанк VISA», подъехали к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где Х передал вышеуказанную банковскую карту малолетней Х, после чего последняя, действуя по указанию Х, подошла к банкомату №, и используя известный ей пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты осуществила снятие денежных средств, принадлежащих Х в сумме 20 000 рублей. Далее, Х, являющаяся лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, выполняя указания Х, подошла к банкомату №, и используя известный ей пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут осуществила снятие денежных средств, принадлежащих Х в сумме 500 рублей. Полученные денежные средства малолетняя Х передала Х Таким образом, Х, посредством привлечения малолетней Х, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Х денежные средства на общую сумму 20500 рублей, причинив последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Х, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Х в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Х обоснованно привлечен к ответственности по п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 150 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 150 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158, а также ч. 2 ст. 150 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Х по п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 150 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> (л.д.162, 163, 164) не состоит, трудоустроен, проживает с матерью инвалидом и двумя несовершеннолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания необходимо применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу Х оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 150 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Х в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Х до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- денежные средства в сумме 17700 рублей, хранящиеся у потерпевшей Х, по вступлению приговора в законную силу возвратить Х

- отчет по системе Глонасс, диск с видеозаписью, отчет по счету карты №, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь