Приговор № 1-720/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-720/2017

Дело № (№) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя х,

подсудимого х,

защитника – адвоката х,

потерпевшей х,

при секретаре х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ОАО «РУСАЛ», грузчиком, зарегистрирован и проживает по <адрес>87 <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый х будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, водитель х, имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком Х № НТ 42, принадлежащим ему на праве собственности, перевозя пассажира х на переднем пассажирском сидении, не пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не менее 69,0 км/час, превышая установленной ограничение на данном участке 40 км/час, при отсутствии интенсивного движения занял крайнюю левую полосу на дороге, имеющей для движения в данном направлении три полосы, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», превысил максимально допустимую скорость движения, в результате чего при возникновении опасности для прямолинейного движения, которую в состоянии был своевременно обнаружить (видимость в направлении движения не менее 300 метров) в виде автомобиля Scoda Fabia с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя х, движущимся в попутном направлении по средней полосе и осуществляющим маневр поворота налево, располагая технической возможностью остановить транспортное средство до линии движения автомобиля № под управлением водителя х экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии его движения с момента возможного реагирования на опасность при условии движения с допустимой скоростью 40 км/час, применил торможение, в ходе которого у <адрес> совершил столкновение с автомобилем Scoda Fabia с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя х, осуществлявшего маневр поворота налево, в сторону левой обочины.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель х по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил пассажиру своего автомобиля х: <данные изъяты>

Вред здоровью, причиненными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель х А.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ №), а именно: п. 1.3. – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (3.4 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч») и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5.- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; п. 2.1.2. – при на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; п. 9.4.- вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5., 16.1., и 24.2. Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый х в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая х не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что х обоснованно привлечен к ответственности ч. 1 ст. 264 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый х вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия х по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывает суд и данные о личности х, который имеет постоянное место жительство, где соседями характеризуется положительно (л.д.149), по месту работы ООО «Западно-Сибирский строительный трест» характеризуется также положительно (л.д. 147), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит, проживает с супругой и малолетним ребенком.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному х следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>. Возложить обязанность на осужденного 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию в установленные дни;

Меру пресечения избранную х до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Scoda Fabia с государственным регистрационным знаком №, который хранится у собственника х, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику х

- автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, который хранится у собственника х, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику х

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь