Приговор № 1-781/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-781/2024

К делу №

23RS0№-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Ярослав Г.А., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, трудоустроенной в ООО «Пицценролл» в должности повар, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Ейского городского суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательном сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского районного суда <адрес> наказание в виде условного осуждения по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлением Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колони общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь около сквера «Самолеты» на углу улиц Яна Полуяна и ФИО4 в <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО5 в отделении банка ПАО «СовкомБанк», после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного расчетного счета, с использованием указанной банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «СовкомБанк», тайно похитила денежные средства в размере 429 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в помещении магазина «Кубанское Мясо» по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «СовкомБанк», в 10 часов 26 минут тайно похитила денежные средства в размере 1 045 рублей 55 копеек, в 10 часов 27 минут в размере 663 рублей, в 10 часов 28 минут в размере 285 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО5, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «DNS» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк», тайно похитила денежные средства в размере 1 150 рублей, принадлежащие ФИО5, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Darrisimo» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «СовкомБанк», в 10 часов 47 минут, тайно похитила денежные средства в размере 299 рублей, в 10 часов 48 минут денежные средства в размере 299 рублей, принадлежащие ФИО5, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «СовкомБанк», в 10 часов 54 минуты тайно похитила денежные средства в размере 1 022 рублей 40 копеек, в 11 часов 01 минуту денежные средства в размере 2 399 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО5, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Фермерские Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «СовкомБанк», в 11 часов 08 минут тайно похитила денежные средства в размере 1 154 рублей, в 11 часов 13 минут, денежные средства в размере 937 рублей, принадлежащие ФИО5, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «СовкомБанк», тайно похитила денежные средства в размере 328 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО5, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Рыба» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Совком Банк», тайно похитила денежные средства в размере 2 885 рублей, принадлежащие ФИО5, путем оплаты товара в вышеуказанном магазине. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, находясь в маршрутном такси, расположенном на территории Прикубанского административного округа <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Совком Банк», тайно похитила денежные средства в размере 45 рублей, принадлежащие ФИО5, путем оплаты за проезд в вышеуказанном маршрутном такси. При указанных обстоятельствах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 24 минут по 11 часов 29 минуты, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении банка ПАО «Совком банк», тайно похитила денежные средства в размере 12 943 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО5, чем причинила последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3, в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что перед новым годом на работе ей не выплатили заработную плату, однако ей необходимы были денежные средства для оплаты сделанных ею заказов. В конце декабря 2023 года, точную дату не вспомнила, на <адрес> в <адрес>, на земле, она обнаружила банковскую карту, с помощью которой в дальнейшем расплатилась за товары в различных магазинах <адрес>, думала, что потраченные денежные средства сможет вернуть владельцу. После того, как к ней приехали сотрудники полиции, она попросила у них контакты потерпевшего, которому причиненный ущерб возместила в полном объеме. О содеянном сожалела, при назначении наказания просила строго ее не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО5

Так, потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома, он обнаружил, что при нем отсутствует его банковская карта ПАО «СовкомБанк». Он подумал, что мог оставить ее на работе, однако приехав на место обнаружил, что ее там нет. Поскольку в тот день мобильного телефона при себе у него не было, о снятии денежных средств он узнал не сразу, а когда вернулся домой, после чего карту сразу же заблокировал и направился в отделение банка, где получил выписку о движении денежных средств по счету. Далее он отправился в магазины, где происходило списание, где им были осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, на которых он увидел как ФИО3 расплачивается за покупки его банковской картой, после чего написал заявление в полицию. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. При назначении наказания ФИО3 просил строго ее не наказывать.

Кроме того вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 24 минут по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с его расчетного счета №, на сумму 12 943 рублей 10 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму; (Том № л.д. 6)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были проверены показания ФИО3 В ходе проверки показаний проводилась фото-фиксация, на месте ничего не изъято; (Том № л.д. 50-55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка из банка ПАО «СовкомБанк» и платежные квитанции из банка ПАО «СовкомБанк». (Том № л.д. 67-70)

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность её вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, при доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, не состоящей на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Ейского городского суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательном сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского районного суда <адрес> наказание в виде условного осуждения по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимая совершила умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО3 наказание в колонии общего режима.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, наказание по которому подсудимой не исполнено, окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 7 000 рублей и окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - выписка ПАО «СовкомБанк»; платежные квитанции ПАО «СовкомБанк» в количестве 14 штук - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с её участием.

Председательствующий: